下午趁著CRASH還在檔上時 跟著一個吃素的朋友跑到微風廣場去看了這一部話題電影 悲
天憫人的他跟我兩個人再電影院裡哭了好幾次。
首先我要說，這的確不是一部商業片，但是他被炒得有點太商業了，但是其劇本本身的結
構跟題材都不乏前例，但是因為名人背書跟題材應景還有超強卡斯，被炒得沸沸揚揚的，
但是我覺得像一些小成本得獎電影，給我的感觸還不下這部片。
我覺得這部片子的確是在講種族歧視，但是我覺得這部片子更在運用種族之間的差異帶出
人與人之間的對立，如何面對差異，誤解，同樣的例子也適用在台灣，我們能不能像珊卓
布拉克最後抱著她的管家，對著她說我愛你一樣，對與我們政治立場或意識形態不同的人
。
“這是一種碰觸的感覺，走在現實世界的任何一座城市裡，你會被別人撞上，或者是和
別人擦身而過。在洛杉磯，沒有人會碰觸你，我們總是躲在金屬和玻璃後面，大概是因為
太想念那種碰觸的感覺了，才會彼此互撞，只為了重拾一點感覺。”
我覺得開頭這句話有點反諷，不過也可能是襯托出編劇對於衝突產生的理解的一種善意解
讀，就是人與人之間的疏離跟孤單。但是也襯托出我跟編劇在Crash背後產生的原因的看
法的差異。
我的看法是：在這個片子裡每一個過程每一個衝突都是事出必有因，因此不會覺得有任何
一個情節編劇的安排是突兀的，不管造成衝突的原因是因為誤會，吵架，文化差異，但是
每一個角色似乎都是值得同情的。同時任何一個誤會背後的原因，其實也都是具有文化社
會背景的因素在，例如黑人受歧視不被信任，原因是因為暴力，搶劫等威脅治安的犯罪行
為，波斯人的不被信任，跟中東地區長久以來的不穩定跟美國因為受到911事件長久以來
的影響，亞裔的語言問題人頭問題，都有自己本身的問題，人與人之間衝突的引起很多都
是來自於對於上一段衝突的記憶，如果從動機論，每一個人其實都有自我防衛的正當性，
但是從行為論，雖然防衛常常變成報復，衝突往往演變成悲劇，其實每一個社會中的小人
物不管是其行為是對或是錯，都牽絆在整個大的社會機械體受到整個社會的運作以及個體
間互動模式的影響。
從剛開始前半段一個半小時，鋪陳了許多種族與種族之間的對立，到最後半個小時，不但
出現對於一些人物的翻案，還有即使是同種族的，編劇也安排中間出現了不信任或是冷漠
的情緒衝突，高傲的白人其實也具有反省能力，糊塗的波斯爸爸竟然生出醫生女兒，誠實
負責的墨西哥鎖匠，看似弱小的亞裔男子竟然是人口販子，維護黑人的警察竟然殺了黑人
(這提醒了我們衝突的背後有時候是非理性的，是不可控制的)，原本主張搶白人的黑人最
後竟然跑去搶黑人車子，還罵對方是黑鬼，每個人發生衝突背後的原因縱然是以前受到傷
害的影響或是對文化背景的不了解或不諒解，但是透過刻板印象的突破，可以反思到其實
我們所主張的刻板印象，對於化解衝突並沒有幫助，甚至導致了更多衝突，一切的文化背
景跟社會脈絡對於我們去了解一個個體人都有可能是不準確的參考資料。
最後感想是：其實我覺得在這樣一部充滿情節，大量情節的電影當中，去探討編劇想講什
麼或是結構人性是什麼，沒什麼意思，因為解法太多了，更有用的解法是以實用精神來看
我們從這部片中獲得了什麼，姑且不論種族的強勢弱勢，也姑且不論作者是不是想要探討
種族歧視，但是在身為台灣的我為什麼看到這部片子也會有種感同身受的感覺是因為台灣
島內對於「非我」族類的一個防衛心跟排斥所以我們該化解的不只是種族與種族的衝突，
更是人與人之間的衝突，在種族衝突的背後，其實更是高舉愛，信任，寬容的這些美國社
會普世價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.124.180
※ 編輯: asking 來自: 61.59.124.180 (09/30 03:39)