Re: 老實說 衝擊效應

[ROMAJOR (爆走！)]

※ 引述《january20 (傑紐艾瑞 20)》之銘言：
: 我想與其一直推文  不如PO文來的直接
: 基本上我是很愛衝擊效應這部電影的
: 畢竟當初並不是很看好它   這算是意外的驚喜吧
: 這部片最讓人詬病的地方 就是讓大部分的人認為太過刻意.矯情
: 也是為了符合"CRASH"這個名字  所以把對比跟衝擊放很大
: 這是賣點  也是諸多人所認為的缺點
: 說說我個人的看法吧
: 老實說  我只同意一半而已
: 如果衝擊效應拿掉了衝擊  那還剩下什麼???還是叫衝擊效應嗎??(別跟我說叫效應= =)
: 如果斷背山沒有了愛情   還會讓人如此動容嗎??
: 每部電影的訴求 與所要表達給觀眾的  都是不一樣的
: 可以拿來互相比較  但誰高誰低不一定說的準   就跟岳飛比張飛一樣
: 再來
: 我是要幫衝擊效應抱一下不平
: 很多看電影的老手  都說這部電影手法太過刻意

我不是怎樣的老手
不過我只是想討論一下  :p

基本上我覺得電影一切都是刻意的
畢竟它是一個理性的商業活動
只是端看導演的功力


有的導演可以把故事說得渾然天成
有的導演就是讓人一直感覺到它把機關算計但一點都說服不了人
當然沒有一定的標準  端看觀眾的感觸

對我來說  衝擊效應並不是那麼的好
因為它只讓我感覺到保羅海吉斯除了想盡辦法把全部的人畫一個大圈圈連起來
使用各種手段包成一齣華麗炫技的多線故事
加上他寫了個不觸怒多數的討好劇本


它的中心議題是種族歧視
有人也許會說其實它探討的是人與人之間那份不信任感覺
對我來說它只是把各種例子都碰個邊就像列一張表列出來
導演自己完全沒有任何想說的甚至也不打算再深入某些議題

你可以說  哪有它講得那麼明顯還激起討論  這是多功德無量

我只是覺得  當你把一堆事件都湊在一起加上每個人物從頭到尾
嘴邊都要來一段種族大道理
最後交給我們一串食物鏈般的暫時收尾
又再丟一個其實情況依舊一樣  maybe tomorrow 的收尾

唉  它到底在衝擊什麼？

衝擊我們本來就知道的這社會無處不充滿歧視？
這叫衝擊嗎？
很貼近生活的衝擊？

所以我覺得這是一個討好的劇本
它讓觀眾在短時間去集中放大歧視的芭樂事件
讓人情緒高高低低起伏外我不知道他到底有想要說出什麼東西
也許導演也不想要這麼做
我不知道這該說是侷限還是這就是其高明之處？
每個人都可以有它的想法就是了

同樣是多線交錯包裹一個主題
銀色性男女甚至心靈角落都比衝擊效應來得渾然天成多了


雖然說得我似乎很痛恨這部片的樣子

但我並沒有覺得這部片是一無可取的差
如果以 imdb 來說我投七分
演員、配樂、攝影這些部份都精準地的是個漂亮表現

只是提出意見囉  :)

: 我不是非常同意
: 我常常在生活中看到跟電影上類似的例子
: 事實上  這些事情天天幾乎在身邊上演  只是很多人沒察覺到而已
: 電視上的立委 路邊的乞丐 醫院的護士...有誰敢說身邊沒類似的人
: 光是在黑特版呆個一小時  也可以見到人們的偏見與刻板印象(EX:南北戰爭等)
: 我不是因為題材嚴肅或是內容感人才推薦這部片
: 而是它跟生活非常貼合   與衝擊力
: 另外導演的功力也是不同小覷
: 不知道各位看官懂不懂我想表達的意思
: 歡迎指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.153.191
推 mikasu:推配樂
推 thinkingreed:衝擊效應是一部優秀的電影 只不過選的議題太深奧複雜
→ thinkingreed:才老讓人覺得搔不到癢處
→ thinkingreed:畢竟這是自古以來就窒礙難解也被討論過許多的主題
推 ebi:推七分
推 bbbmess:也推七分
推 Cafeaulait41:也推七分
推 ebi:小孩開大車。說到寬恕與諒解，21 grams還比較好些
推 Palasopikov:我當初看完的感想跟你一模一樣:)
推 vallovealex:喔 ,我不能再同意你更多了