Re: 最佳影片 衝擊效應

[january20 (蒸餾艾瑞-20)]

※ 引述《gelee (GE)》之銘言：
: 看完CRASH，
: 第一個感覺：矯揉做作的效顰電影。

  嗯.關於這點不多做說明
  蠻常見的


: 第二個感覺：人性（OR種族問題）版的絕命終結站。
: 是的，絕命終結站。


  這個看法很有趣  先拍拍手再說



: 如果絕命終結站是一部刻意營造生命之不可測的白爛電影，
: 那CRASH也就是一部刻意營造人性黑暗面的白爛電影。
: 在絕命終結站中，
: 該死的人都不會因為影片刻意鋪陳的種種可怕因素而死，
: 死的原因永遠故意與前一段鋪陳的危險因素不同，
: 永遠是因為一些突發的、與刻意鋪陳的危機不同的原因而死。
: CRASH給我相同的感覺。
: 人性的善意與惡意永遠來的莫名其妙，
: 而這些善意與惡意所造成的影響也永遠要「出乎觀眾意料」，
: 故意與先前鋪陳思路的結果不同。
: 例如，
: 看似記錄惡劣的白人警察可能是冤屈的
: 看似種族問題犧牲者的黑人警察死者反而可能是個大罪犯
: 壞警察--救了被騷擾的女人
: 好警察--反而殺了另一個比較沒有種族意識的黑人
: 看似受害者的中國人是可惡的蛇頭，
: 滿腦子種族思想的黑人反而放了白花花的人肉鈔票
: 全片就是由無窮盡的：莫名其妙的惡意、善意往往最終為惡、惡意反而可能為善
: 的邏輯構成。
: 但我們看不到這些邏輯的鋪陳。
: 為何理面的人幾乎都懷有莫名其妙的惡意？


  本來覺得這個看法是很有創意

   結果到頭來只是老梗   ...(不是批評啦  只是以為是全新的觀點)





  看來
  你一定覺得這部片很莫名奇妙吧!!!

  一定會提出以下問題 :  為什麼壞警察突然變成好人???
                        為什麼好警察要殺好人??
                        為什麼珊卓布拉克這麼雞歪
                        為什麼....

   嗯 沒錯   我知道你為什麼會有這些想法



---->  只能說好萊鎢的片看太多了(噗 不過CRASH也是耶)
       好萊屋一般的片子.我是指A是好人B是壞人.A就不會做什麼壞事.B就該死



   可惜 這部片沒有好人也沒有壞人
                       --->應該說沒有定義





   人是很複雜的生物  沒有絕對的惡  也沒有絕對的善

   EX : 一個殺人如麻的人  卻很愛護小動物 --->他是好人嗎?

       你的好朋友人很好.待人和善  卻愛虐待小動物  --->他是壞人嗎???



   是的  根本沒有什麼絕對的善惡之分





   你開頭看了壞警察(不是我說的)藉故性騷擾黑人妻  做風又強勢
   整個就是賤人臉  心裡想 : 這人真跡歪

   結果後半段他居然英勇救人  而且還是黑人妻

   感想 :什麼爛片...反反覆覆  只是想嚇唬我吧  我都看穿了!!




  但是..我想說的是    人類不就是這樣嗎???

  對你好的人不見得是個好人  對你不好的人不見得是壞人



: 從波斯人買槍開始，就老是以惡意來處理他的社會活動
: 聽不懂英文，就該老是假設別人罵他、坑他、害他嗎？
: 就可以因此以眼還眼、以牙還牙嗎？
: 或許這是波斯人的文化，
: 但本片並沒有把這一段背景告訴觀眾。
: 又如黑人警探的母親，
: 總是毫無理性的要求他的大兒子，
: 還把一切優點歸於小兒子，
: 把一切責任歸咎於大兒子。
: WHY？一個正常的母親會這樣嗎？
: 如果這個家庭有特殊的背景讓這個母親如此偏袒，
: 那麼，本片也沒有把這段背景傳遞給觀眾。
: 甚至連最後「好警察」殺了黑人的衝突過程，
: 只因為車上的黑人大笑就要覺得不爽？
: 還要不爽到馬上把人趕下車？
: 這真是讓我難以理解～
: 而那個黑人也很怪，
: 人家都說「把手放再讓我看的到的地方」了
: 還要故意去掏口袋的東西，
: 而不是先解釋，
: 他難道不知道美國是個槍枝氾濫的國家嗎？
: 諸如此類的橋段，
: 我們看到的只有不合的原因、不合理的過程、不合理的結果
: 如果導演想表達的是「人生無常」想表達的就是「這是一個不合理的世界」，
: FINE。
: 可惜不是。而是一堆不合理拼湊起來的「種族問題電影」。
: 而每個橋段，都沒有創新，也無突破。
: 這是奧斯卡的最佳影片？哈哈！
: ----------------------------------------------------------


  導演藉由不真實.不合理的橋段跟內容

  來表達真實世界矛盾的人性



  嗯  也有可能是我眼光太差  腦殘   沒水準

  才會這麼覺得


: 說真的，剛開始看的時候我會覺得某種類似看恐怖片般的緊張，
: 但同樣的手法來個兩回合後，
: 我就能以觀看絕命終結站的輕鬆心情來看待每個導演力圖鋪陳的緊張段落了
: 尤其是小女孩一段。
: 小女孩沒死，還真是.............


  可惜??



--
http://www.wretch.cc/album/january20

    ((原PO不是正妹))

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.121.214
推 Sylvain:曾經看過一篇對Crash的批評，其中提到不是有了極好與極壞
→ Sylvain:兩個極端就可以塑造出一個有厚度的人，這是Crash的盲點
→ Sylvain:用相對的善加相對的惡就表現出人的複雜性？這點它不算成功
推 wheatus:CRASH盲點很多 例如你的主題是"人性無善惡之分"
→ wheatus:但裡面還是有絕對善與絕對惡的象徵
→ wheatus:ex:極善->女傭, 小女孩 極惡->中國夫婦
→ wheatus:有些人絕對是好的 有些人絕對是壞的 有些人有時好有時壞
→ wheatus:到頭來推翻自己所欲彰顯的主題 真是亂七八糟
→ wheatus:至於探討種族問題更是糟 亞裔人從頭到尾都被刻板化和歧視
→ wheatus:波斯(中東?)人不改暴躁和愛報復的刻板印象
→ wheatus:刻板印象正是造成種族間隔閡很大的原因之一
→ wheatus:但導演的手法根本沒能讓觀眾感悟到什麼...
→ wheatus:並不是拍一部大家都按刻板印象演出的電影就能讓人有
→ wheatus:讓人更深一層的思考 事實上我根本看不出來"思考"在哪裡