衝擊效應：仇恨與偏見的浮世繪

[Stormy (彼德洛希卡)]

    安東尼與彼得將受創的「中國人」拋在醫院門口，疾駛過一組耶穌佈道的雕像旁；
    其後，安東尼隨著失控的卡麥隆車經歷一番驚險追逐，停在聖誕老人的圖像前，那
    天主教的聖人、白人的神，安東尼引伸其怨恨與憤怒的深刻基礎；在他二度與白人
    之神擦肩而過之後，他獲得了短暫的頓悟；他的伙伴彼得，卻為了掏出旅者守護天
    使的雕像而慘遭誤殺身亡。

    這只是這部電影中眾多對稱象徵的其中之一而已。

    痛罵西裔種族的亞洲女人，本身就背負著深沈的歧視，卻正好是人口販賣的幫凶；
    滿腦子種族偏見的珍（珊卓布拉克）以主觀的經歷強化著自身的信仰，然而她終究
    也發現了自己渾身上下那永不止息的無名怒火，而在她受創之時，她卻只能仰仗她
    原本極度鄙視的外籍幫傭。

    仇視黑人的萊恩（麥特迪倫）以其偏狹的記憶解讀著世界，然而在生死的關頭，他
    終究得服從更高的道德標準，片刻地歸臣於生命平等的原則之下；卡麥隆長期隱忍
    著自己有色的身份認同，在連番經歷了妻子被凌辱與同事的人種歧視之後，他壓抑
    自我的柵欄終於被打破，然而將他推往毀滅邊緣的，是他的同胞，幫助他回到現實
    的，卻是膚色迥異的他者。

    在歧視環境裡奮戰長年的葛拉漢（唐奇多），試圖在大環境裡維持中立，因而造就
    了種族不敏感的視野，最後也逃不出種族對立之力的掌握；法漢一家人的波斯血統
    在九一一之後成為被敵視的絕佳理由，然而他與異族的距離與不願融入也導致了他
    的財產損失與精神崩潰，險些因此鑄成大禍。

    而以最大努力對非裔人種付出誠懇關懷的韓森（萊恩菲利普），一樣活在以恐懼與
    距離交織成的大網之下，他對彼得的態度轉變顯示他依舊無法脫離這彼此仇視的環
    境，瞬時的動作反映出長年活在隔閡與防備底下所養成的劍拔弩張。

    沒有聖人，也沒有真正的惡魔；受害者能蛻變成加害人，惡人也能伸出拯救他者的
    手，這是一幅幅仇恨與偏見的浮世繪，以互相牽連的短小片段交織出一幅無形煉獄
    的圖像，在這個煉獄裡，人與人的距離演變成疏離，疏離衍生出隔閡，隔閡創造了
    恐懼，恐懼突變成仇恨，仇恨觸發了毀滅，有人在毀滅前短暫脫離了無謂衝撞的螺
    旋，有人在螺旋裡繼續地流血流淚。

    而人終究無法真正逃脫這張巨大的網，我們注定要在無形的網內繼續衝撞，一如漸
    行漸遠的鏡頭之下，繼續發生的車禍、口角與誤解的種種。

    這樣的題材很新鮮嗎？顯然不是，史派克李早在十五年前就以【叢林熱】創造出令
    人坐立難安的道德情境。這樣的手法很獨特嗎？顯然也不是，【黑色追緝令】、【
    偷搶拐騙】以致於【玩命九一一】之中就存在著類似的敘事邏輯，然而，作為一部
    探討種族、偏見、仇恨、隔閡的電影，本片以上述的形式創造出一個精緻的網路，
    以顯而易見的計弄試圖將情緒與判斷的衝擊提升到最大，對於較少思索相關議題的
    觀眾而言，本片可算是威力不俗的震撼彈。

    當然，人為計弄的結果勢必要面對「矯情」、「做作」或「失真」的批判，然而如
    果能用實驗劇場或小舞台劇的心情看待本片，或許能避開這樣的疑惑，事實上日前
    的【美國天使】就是一部以命運網路配合極限繁複台詞的影集，如此的作品卻得到
    了金球獎與艾美獎的重視與肯定，若將此兩片放在相近的平台上檢視，你會發現【
    衝擊效應】更為聚焦而洗鍊，這裡並不是指【衝】確實全面優於【美】，而是指出
    【美】的取徑獲得了極高的肯定，【衝】以這樣的水平獲得讚賞也不是全無道理。

    而本片也面臨了社會議題電影最容易遭致的「扭曲」、「粉飾」甚至「簡化」的批
    判，論者當然可以就其觀察到的意識型態進行發揮，然而不變的事實卻是：這不過
    是一部篇幅有限的電影，而非種族問題的學術報告，無論怎樣地陳述都無法避免有
    不足之處，如果因而看到黃種人販賣人口就說是形象扭曲、看到不夠悽慘的結局就
    聲稱粉飾太平、看到影片將重點集中在誤解或其他地方就批其簡化議題，恐怕過於
    沈重而多餘，因為沒有幾部電影經得起這樣鉅細靡遺地檢視，尤其是這種強調捕捉
    多於議論、遠觀多於辯證的電影，嚴謹而完整的論證更非重點，重點不過是一幅足
    以激起情緒與反思的圖像。

    只要你能在這樣的圖像裡得到啟發，這部電影就算成功了；其他的，就留給行動主
    義者、留給生活本身，以及你自己心裡逐漸深化與突變的種種思索吧。

--

            文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。

            我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.133.123
推 AquaX:先推 以衝擊效應的小成本能做到最好的地步 就大概是如此吧
→ AquaX:雖然"簡化"或是"矯情"等不自然的氛圍確實是其致命傷
→ AquaX:奧斯卡捨棄渾然天成者(斷背山)而選擇完成度極高的精緻商品
→ AquaX:只能說是口味上的取捨 基本上"衝"片還是部好片的
→ AquaX:btw 看S大寫"沒有電影經得起鉅細靡遺地檢視" 還真是有趣 ^^"
推 aeoleron:推  寫得很詳細
推 triplesweet:推
推 onetwo01:推
推 orinsinal:很好的影評,感謝分享
推 dreck:當初Crash拿到最佳影片我真的罵了trash...= ="(當時還沒看)
→ dreck:可是看了以後...覺得還滿有趣的...確實也是令人省思的一部片
推 Davidgood:這片不錯，但缺點也明顯，不覺得夠好到拿最佳影片
推 ilimis:顯然的喜好這片的人不如喜好v的人多
推 dreck:呵呵...我不能同意你在多了...我心目中的最佳影片還是斷背山
→ ilimis:所以這篇還蠻符合主流價值的
推 rogerli:符不符合主流價值我不知道，但至少不是[誠品好讀]文
→ rogerli:像這樣子多好！有觀點又明晰。
推 KiKen:這篇文章很棒!衝擊效應最佳影片應得的
推 speed2:很訝異 作者最近才看"衝擊效應"!還是說這是舊文重貼?
推 onetwo01:有規定說看完電影三天之內一定要寫完影評嗎?
推 nosweating:推一個 寫的很好~
推 vallovealex:雖然我不覺得此片洗鍊 ,反而認為它相當粗操 !but,我不
→ vallovealex:得不說 ,你的心得還是相當言之有物 !推 !我並不介意黃
→ vallovealex:種人既是國際人球又同時是人口販子 ,但是我覺得 ,一部
→ vallovealex:劇本嚴謹的作品 ,在刻畫人口販子這樣的角色時 ,應該要
→ vallovealex:加深刻細膩的讓我們看到人物內心的層次 ,很多電影的反
→ vallovealex:派都有其背後生活的重擔與作惡時的道德焦慮 ,但 crash
→ vallovealex:一片的黃種人口販子只讓我看到被醜化與架空的導演的操
→ vallovealex:控木偶 !我倒寧可 Haggis把一些支線移除 ,將剩下的支
→ vallovealex:線深入刻畫一些 ,本片的層次才可提升 !但無論如何 ,謝
→ vallovealex:謝你這篇 ,讓我可以檢討自己對本片過於偏執檢視的盲點
推 MewGirl:i大，我覺得只是看這篇的人少了XD
→ MewGirl:這電影某兩個人完全路人化了，我真的不曉得他倆來幹嘛的XD
→ MewGirl:其實BBM沒得最佳影片很正常，總覺得他們還是不會頒給他...
→ MewGirl:不過我也沒想到會是Crash啦，是還不錯但是也沒有那麼好..
推 aowl:沒錯 甚有同感 偏見、憤怒、無端遷怒究竟讓人們失去了什麼
→ aowl:我相信這也就是本片不加以討論"反派背後生活的重擔"與
→ aowl:"作惡時的道德焦慮"畢竟本片主旨並不是在於鋪陳"人性本善"