作者cheng399 (cheng399)
看板movie
標題[普雷] 衝擊效應
時間Wed Mar 24 05:01:35 2010
微雷
衝著奧斯卡的光環去租了本片來看
得到的卻是個不如預期的普雷。
原因無他,劇本太狗血,煽情。
是有感動的地方,但是本著鄉民就是要嘴臭吐槽的本質,
好的我不講了,我只挑出本片的問題。 太做作。
會這樣講是因為本片劇本製造衝突點都太刻意。
被臨檢的黑人夫婦隔天會分開遇到正巧前天的"好/壞"警察,
一個火燒車,
一個憤怒的叫囂警察。
兩個狀況在LA何其多,卻被昨天的"好/壞"警察分別遇到。
雖然電影就是要有衝突才能挑戰那"好/壞,黑/白"的灰色地帶,
但,太巧了吧?
LA比台北小? 警察只有兩個?
刻意製造巧合,做作其一。
波斯商人老爸開槍是編劇寫出最狗血不用錢的一個橋段,
老爸被編劇刻意塑造無腦與憤怒的形像。
無厘頭的憤怒,無厘頭的咆嘯。
why?
有了這些無厘頭才能累積憤怒
才能帶出那小女孩的那一槍。
但波斯老爸的角色刻劃不夠深刻,憤怒的理由還不充分,徒像個發瘋的莽夫。
在這片講種族議題的片中,令人覺得編劇才是歧視中東人最嚴重的。
小女孩的鎖匠老爸看到愛女被開一槍之後的反應也很奇特
若我是鎖匠,會奮不顧身上去搶槍。
但鎖匠居然抱著女兒,表情...大概是..哀怨的跑回家?!
女兒媽媽更是"生動"的演出那失女之痛! ?
(小聲:有沒有媽媽根本不重要,沒這個角色也不會影響發展)
那為何要放這個角色?
私以為這媽媽只是要表現出驚慌的喪女情緒和增加戲劇張力的工具。
上面橋段手法拙劣,作做其二
被人開了槍之後也沒報警?
為何? 因為編劇要寫出波斯老爸終於放下那憤怒的告解。
放下仇恨嘛~~
世界更美好!!
若是報了警,
老爸下地獄
在地獄中那只會變成悔過,遠比不上那超脫仇恨的天堂
所以編劇只能"和諧"了那正常人都會的反應- Call the police
做作其三。
最後,
"壞"黑人的沒死,反而轉性幫助偷渡難民,
"好"黑人反而被"好"警察殺掉。
要製造好人不一定能上天堂,這世界的正義只是隨機如此的氛圍不是不行,
只是本片處處都堆砌的太嚴重。
看到這結尾令人有點倒胃口。
好的種族電影 相似的劇本合其多?
盧安達, 福伯的Cross over,nothing but truth
幾個小人物互相碰撞在一起的,相似的劇本有powder blue
本片卻獨拿了小金人?
也難怪當年的斷背山會有股難平之氣了。
總結,
奧斯卡,不意外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.67.81
※ 編輯: cheng399 來自: 114.36.67.81 (03/24 05:02)
推 mysmalllamb:非常推你! 很難得看到像你這樣去看本片背後意識型態的 03/24 06:07
→ mysmalllamb:文. 的確是"和諧", 的確是刻意, 的確是灑狗血. 與其說 03/24 06:09
→ mysmalllamb:本片揭露美國多族群之間的衝突或衝擊, 不如說本片透過 03/24 06:10
→ mysmalllamb:樣板化各族群並鄉愿地營造大同世界幻想, 來為美國人補 03/24 06:12
→ mysmalllamb:償骨子裡種族歧視卻又政治正確地不好意思承認的複雜情 03/24 06:14
→ mysmalllamb:緒; 奧斯卡當然是這個補償心理的幫凶, 畢竟奧斯卡就是 03/24 06:15
→ mysmalllamb:一個透過電影盛會來撫慰美國人心靈的場合. 03/24 06:15
→ mysmalllamb:我還是推薦大家看這片, 你可以清楚看穿奧斯卡與好萊塢 03/24 06:17
→ mysmalllamb:的宣傳策略, 就好像從空軍一號這種爛片中看穿大美國英 03/24 06:18
→ mysmalllamb:雄主義的宣傳. 03/24 06:19