[普雷]聖誕玫瑰---可憐之人必有可恨之處?

[forgetmyself (HyaLine)]

圖文好讀網誌版：http://plutoshyaline.blogspot.tw/2013/05/blog-post_30.html



聖誕玫瑰電影資訊：
導演/編劇：楊采妮 Charlie Yeung
演員：
郭富城............陳志天／Tim(律師)
桂綸鎂............李靜(殘疾鋼琴老師)
秦海璐............徐潔(周文瑄的妻子)
夏雨............薛肇文／Freddy(律師)
張震............周文瑄(執業家庭醫生)
廖啟智............Calvin(退休警員)
張同祖............陳志天父
夏文汐............劉倩(李靜的母親)



===以下有雷，請慎入======以下有雷，請慎入===以下有雷，請慎入===


































陳志天是個對於追求社會公義非常堅持的律師，也因為如此，
他在業界的律師事務所做得非常不開心。
於是，選擇了轉任檢控官，他覺得這才是能制裁壞人的方式。


轉任檢控官的第一個案子，是個非禮案。


李靜是個下半身癱瘓的鋼琴老師，
指控周文瑄醫生在為她做身體檢查時的性侵犯。
控訴周文瑄醫師撫摸她的胸部，並以手指侵入她的下體。


李靜到周醫師診所進行身體檢查時，
陪同者並無進入診療室，僅在外面等候，
而護士也因為中間有其他病人來電，
因此有段時間不在。
至於中間發生什麼事，就是最關鍵的地方了。

本部電影的拍攝方式，採時空跳躍式。
很快的就進入了第一次的開庭。
被告方的辯護律師，是陳志天以前事務所的同事---Freddy，
出身富二代，但專業能力素養上也非常亮眼的人。
而其中一直協助陳志天的好友則是退休警員---Calvin。
Calvin在案件起始時，就很認真地將李靜的背景資料都給了陳志天，
但陳志天似乎在李靜的案件中，或多或少已經有了自己的想法。


前面說到關於李靜的背景是這樣的，
李靜是個十歲被送到孤兒院的孩子，
據報載，後來因為被看護強暴而要逃跑時發生意外車禍後，下半身癱瘓，
十八歲時離開了孤兒院，進而到琴行教琴並住在琴行。
而現在的李靜正具備著「遺棄」與「性侵犯」是兩種最難抹滅的傷害。


第一次開庭時，周醫師說「我不認罪」。
第一次庭訊後，李靜萌生了『不想告』的念頭，
但此時的陳志天告訴她『你的堅持就是最大的幫助』。
而這個場景中，李靜臉上的輕鬆與笑容，一直令我印象深刻。


李靜房間不大，床的上方斜屋頂上，貼著許多世界各地的明信片。
她說，那是她以後想去的地方。
她說，每當心情不好時，就會挑張明信片，閉起眼睛想像已經遨遊其中。
最後，他請CALVIN轉交一朵手摺的紙玫瑰給陳志天。


接下來的庭訊中，Freddy很直接、強烈的詢問各個證人與被告和原告，
針對李靜的下半身障礙，加上李靜宣稱無性經驗等，提出對指控的質疑。
中間也穿插著，周文瑄醫師老婆與小孩，在學校被記者包圍的畫面。

周文瑄醫師夫婦主動邀請李靜成為女兒的鋼琴老師，並派車接送。
周文瑄醫師瞞著老婆，約李靜出門吃飯。
周文瑄醫師主動邀請李靜到診所健康檢查。
以上以上，是否，都是周文瑄醫師的有心所為？




CALVIN一度也對陳志天說「會不會其實無辜的人是周醫師？」
然而陳志天心理的天枰早已傾斜，又怎麼再客觀的來看待…



在最後一次庭訊前，CALVIN將李靜似乎會有令人質疑的資料交給了陳志天，
過幾天就是結辯庭，但在不經意打翻咖啡時，
陳志天發現了李靜的紙玫瑰中，都有寫著曖昧的言詞。
一氣之下，在大半夜跑到李靜家，去求證。

果然，李靜送給周文瑄醫師的紙玫瑰裡都有著曖昧的言語。
是的，她喜歡周醫師。


然而，結辯庭時，陳志天還是說出希望裁判官判周文瑄有罪的說詞。
而周文瑄也確實被判了有罪。


故事結束了嗎？
不，最精采的部分才正要揭曉而已。


結束後，陳志天告訴CALVIN看了李靜以前的資料。
CALVIN對他說「結束了才看？」
我想CALVIN自己心裡應該很清楚，真相跟自己當初想的應該是一樣的。


陳志天的父親，終於在兒子的不理不睬中，離世了。
接到醫院電話趕來的陳志天，在李靜的案子後，
才了解到父親當時因為訴訟不小心導致被害人自殺的無奈。
真正的公義，其實根本沒想像中的簡單。
但卻已經沒有人可以告訴他，該怎麼權衡，該怎麼折衝了。


周文瑄醫師想提出再上訴，但太太卻遲疑了。
畢竟真相，究竟是什麼，他老婆已經不確定了。
周文瑄問他太太「你是為了這個家所以支持我，還是因為相信我」
但他太太卻回答不出來，是阿，到底是為了什麼呢？

而這次Freddy也是有備而來。
傳喚了一個觀眾難以想像的人物，李靜的親生母親。
他說了許多從孤兒院聽來的「李靜的消息與狀況」，
李靜聽著聽著，越發顯得歇斯底里，
直到他母親的作證結束後，李靜爆發似的說出了真相，
那些關於遺棄與真實強暴的真相。

「他沒有侵犯我，葉看護也沒有強暴我，是她的男人強暴我！」
李靜指著母親說。



李靜幼年時，遭到母親男友的強暴，
事後發現母親在房門口，但完全沒有救她。
而這件事的發生，也使得母親將李靜送到孤兒院，
李靜不解地嘶吼說「為什麼那個人做了那樣的事可以留下來，
我卻要被送走！」。
她的母親在另外一頭嘴裡不停的念著「對不起、對不起…」

李靜歇斯底里的指控著，彷彿在對現場的每個人說「為什麼你們連我唯一的愛情也要奪走
！」


Freedy在李靜一連串的爆走後，沒將陳志天夜訪李靜的祕聞接露。
反正周文瑄以已經獲得無罪宣判了，沒必要再給這個身世可憐的女孩落井下石。

故事在真相揭曉後結束了，但卻有更多值得思考的爭議。


===============================================================


老實說，來看這部電影的期待很高，但也因此，失望了。

首先以整體來看吧，
其實是個很簡單的故事主軸，
跳來跳去的場景應該是想營造發掘真相的緊湊感，
但每一段的陳述不夠到位之外，又隱含了太多讓觀眾「不意外」的伏筆。
我看的是國語版，配音與演員之間不夠無縫，
會有聲音一套，畫面一套的感覺。
而整體戲劇張力來說，以性侵害這樣預設張力大的主題而言，
老實說我覺得戲劇張力太小了，也許導演是想用曖曖內含光的方式表現，
那大概就是主觀意識不同啦！


而以各別人物的設定來看呢，
我最喜歡的角色大概是歇斯底里的李靜，以及強砲轟級的Freddy。
桂綸鎂的發揮在我看來，張力沒有男朋友女朋友中大，
但在歇斯底里的狀態詮釋上，還不錯，未來在類似角色上應該有更大的潛力
飾演Freddy的薛肇文在這裡可說是高富帥的代表，
而他比陳志天幸運的是，他很清楚自己的角色，以及法律界的遊戲規則。
真相？那是什麼～可以吃嗎？


郭富城飾演的陳志天，是我覺得戲劇張力相較之下比較足的角色。
但一邊看著聖誕玫瑰一邊想起寒戰…無法比擬阿= =



根據其他網友的查詢資訊呢，
聖誕玫瑰是一種花，花語是矛盾。

如同這部戲裡陳志天與李靜一樣，
他們倆個人有著故事軌跡不同但感受類似的經歷，
都遭遇了父母親實質或是信念上的遺棄。

陳志天的父親，想必一定在等著兒子問他當年不解的事情，
但等不到了。
李靜的母親，對於女兒被強暴無力拯救，只能眼睜睜的看著，
事後為了保護女兒不被再次傷害，選擇送他去孤兒院。


故事裡對於父母的苦衷，著墨得少，
這也會讓觀眾有種以先入為主觀念認為他們不對的想法。
但老實說，以一般父母而言，許多選擇與決定的考量，
確實是為了家庭與孩子好，只是身為子女的我們在年輕時往往難以體會。
當然，說到這裡不代表我完全同意陳志天的父親與李靜的母親，
只是將我的疑惑與可能隱藏的真相提出來而已。



也許陳志天已經開始懂了父親的難處與苦衷，
因此繫上了父親送給他的領帶。
但許多事情已經回不去了。


關於李靜，單以電影內容而言，真的是個很可憐的人。
但這並不代表他可以用他心裡的傷害來傷害其他人，
這只能再再顯示了，孩子小時候感受到的愛、教導、呵護更加重要，
畢竟許多傷害是可以避免的、許多傷痛是可以花時間療育的，
但李靜的母親卻選擇了對李靜最不好的方法。


整體來說，我認為這個故事值得大家深思，例如：
典型被害人與被害人是否等同？
所謂的正義是該保護弱勢者還是維護真相？
生理上的弱勢、社會上的弱勢就等於真實上的完全弱勢嗎？


但老實說我不特別推薦本片，相信類似主題的電影，
大家有更好的選擇，以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.85.48
推 MonicaDonato:幫推
→ ILOVEJIN:李靜沒有說出"周文瑄醫生沒有強暴我"這句吧!? @_@
推 kzzoz80:好文推
※ 編輯: forgetmyself    來自: 220.136.176.35       (06/02 23:25)
※ 編輯: forgetmyself    來自: 220.136.176.35       (06/02 23:26)
→ forgetmyself:感謝提醒勘誤~已經修改囉~^^
推 hsuchunmay:這篇文章寫的比我忠肯多了 看這部片應該用這角度才對
推 LaVieDe:不錯 點出陳檢與李靜對父及母的矛盾 帶似乎李靜並沒有寬容
→ LaVieDe:自己母親 反而是怨恨母親為何不救她