→ cyder:雖然還沒看人性污點,但覺得你寫的真好~ 推 61.223.28.192 04/06
→ wesleyfu:恩 我看了 覺得你寫的真好 推 140.112.248.1 04/12
推 colby:寫得超棒的喔～ 作者的思考真縝密^^ 140.112.231.171 08/13
看了幾篇討論 "人性污點" 的文章
有前輩認為 尼可基曼的角色似乎可有可無
但我個人比較傾向認為 她的角色很重要
因為 我認為她的存在用意在於對比安東尼霍普金斯所飾演的角色
第一個對比
相較於安東尼霍普金斯的角色
雖然他是個學術地位受人景仰的知識份子
但是他把人生建築在謊言之上 隱誨的秘密之上
尼可基曼的角色是個低階社經地位的清潔婦
滿口髒話 煙不離手
可是她 自然 不矯作 坦白 無所顧忌
盡管她有坎坷的人生 被繼父侵犯 被丈夫毆打 子嗣皆亡等
她始終誠實的面對自我
她率性而獨立 不必遮掩生命的遭遇 不必依靠謊言才能生存
所以 她才是真正自由的 思想上的自由
第二個對比
尼可基曼的角色是個真正的白人
安東尼霍普金斯的角色是個偽白人
但她的人生並不因為是白人而尊貴 而順遂
他的成就卻遠在她之上
白色的皮膚並不代表一切
最後
本片中的重點在前些文章中都已被前輩一一點出
包含 家庭 愛情 認同 自由 等等
我對本片的感受是
再高的學識也無法幫助一個人去看清真相 認同自己
再豐富的學問也無法幫助一個人接受自己
只有當你的心靈願意且能夠釋放自我的同時 真相 認同 接納才會隨之而來
黑或白 其實無所謂
但黑色之所以成為原罪 白色之所以高貴 皆出自於人性的污點
個人蠻推薦此片
===================================
這部片 讓我聯想到 台灣早期的社會問題
如果把膚色換成原住民血統和閩南語
那麼 又是另外的悲劇了
--
====================================
記住該記住的，忘記該忘記的。改變能改變的，接受不能改變的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.195.124