作者Stormy (彼德洛希卡)
看板movie
標題雙面翻譯:小感
時間Sun Apr 17 12:04:36 2005
現在懶得好好寫整篇的文字,就先隨便寫寫吧。
先說評價:除非你超級愛妮可或西恩,否則這部片沒有進電影院的價值。
接下來簡單說說我對這部片的感覺。
一、好萊塢連羅馬競技場都有辦法重建、還能造出上萬人的議會場景,由此我不知
道「第一部在聯合國內實際取景之電影」除了歷史意義外,有啥其他特殊之處
?
二、身為一部國際政治陰謀電影,本片顯得敘事含糊、主線薄弱,然而觀眾絕對不
會看不懂,甚至到了一半就能猜出一二,因為劇情實在太、簡、單、了!
三、片中為了預防暗殺產生,聯邦調查局、中情局、特勤局都出馬了,然而完全看
不出跨單位專案小組的力道,連【絕命追殺令】的程度都比不上,甚至成本更
低的迷你影集【反恐行動】都更好。
四、步調緩慢,角色互動的說服力卻很有限;西恩潘這位探員一開始就以非常不專
業的形象被描寫著,在監測下還和妮可如此親密顯然有違常識,這種劇情出現
【超速快感】型的三流片還說得過去,出現在這還真讓我難以置信。
五、以聯合國為背景,卻極少談及美國與聯合國的關係、美國之國際政治策略,彷
彿去聯合國就只是為了租借場地似的。
六、極少民俗信仰中會強調「忘卻死者」的,本片虛構出的國家部族顯然有違大多
數民俗信仰的認定(不過,這問題比較小)。
七、妮可基曼畢竟適合飾演都會型的菁英份子,做為一個曾參加過非洲武裝叛軍活
動的人,說服力太低。
八、「河」其實是很重要的象徵,包括淹死凶手的場所、寬恕並獲得救贖的領域、
造成隔閡的阻礙、距離銷除的軌跡,然而卻簡單地被帶過了。
九、整體而言劇情設計粗糙;有明顯的意圖想要將觀眾誤導成「妮可計劃要行刺」
,卻沒有足夠的背景配套來支撐這點;相反的,獨裁領袖的陰謀也未見精巧,
去「恐嚇」妮可的行動沒有道理,因為勢必引來警方,要幹掉她,早就該幹掉
;安全主任也有趣,講那些廢話幹嘛,子彈也沒有抽走的必要,早點到、幹掉
他就是,何苦自己涉險再裝子彈。
十、配樂極差,算是詹姆斯紐頓霍華近年來最糟糕的作品。
我欣賞這部片的地方:
一、西恩潘因為想念亡妻而自己打電話回家聽答錄機。
二、庫族小故事:淹死或寬恕凶手(雖然,硬凹的成份太明顯)。
三、西恩潘和妮可基曼隔著大雨講電話。
結論:薛尼波拉克畢竟適合文藝片,最好是不要亂拍懸疑驚悚片,這種事情還是交
給雷利/東尼史考特或飛利浦諾伊斯之類的導演吧。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.250.239
推 spolivia:講出我的心聲 推推 一部騷不到癢處的電影 61.228.113.72 04/17
推 nuker:大推…雖然寫的很仁慈了~"~218.175.148.183 04/17
推 Rfed:這部片真的是浪費了JNH這一位這麼好的配樂家 163.25.118.34 04/17
推 Kravis:太晚看到你這篇了,不然我可以省四百塊錢 61.228.53.77 04/17
推 Kravis:劇本爛、選角爛、配樂差,但演員好。 61.228.53.77 04/17
推 blackie27:我在電影院聽到有人打呼 不過我是看午夜場 203.66.231.110 04/17
推 nsysu:這部片真的衝著演員去的,可惜劇情真的太普通... 140.117.64.164 04/17
推 hotlatte:配樂真的很差... 211.21.119.235 04/18