推 cfmusic:同感~ 推~ 218.167.171.13 04/25
推 eaeco:推推推...我也深有同感 這不是濫片啦 我覺得好看 219.84.18.188 04/25
推 lemonneptune:我也覺得很感動,至少讓我有所省思~ 192.192.12.186 04/29
看到網友的討論，對於席薇亞於聯合國會議廳聽到的那席話，有一種合理的解說。
其實，席薇亞有沒有聽到那段對話，對主謀總統蘇瓦尼而言，根本沒差，其實被聽
到，反而讓整個計畫最後失敗，以下是我的解說。
總統蘇瓦尼為了讓聯合國的人覺得真的有所謂「恐怖份子」存在，他安排了一個計
畫，就是派人行刺他，而且是當他在聯合國發表演說的時候，這樣全部聯合國的人都可
以親眼目睹到這個要行刺他的「恐怖份子」，就會願意相信他的國家真的有「恐怖份子
」存在，他屠殺的人都是「恐怖份子」，而不是無辜國民，他的罪行會被合理化，進一
步就不會制裁他。
總統蘇瓦尼把這項計畫交給他的安全主任去安排。
安全主任於是僱用了一個殺手，把這位殺手帶到聯合國會議廳，告訴他應該怎麼行
刺，在哪個房間，用什麼方法等等跟殺手說明，並且告訴殺手，「一定要讓總統蘇瓦尼
踏不出美國這塊土地。」重點來了，也就是說，殺手是真的以為他是要來暗殺總統蘇瓦
尼的，安全主任沒必要把計畫的目的告訴兇手，他只需要付錢給殺手，希望到時候真的
有一個「恐怖份子」站在他計畫的房間內作出暗殺總統蘇瓦尼的動作。我覺得當時的聯
合國會議廳對話的兩個人，就是安全主任以及殺手，安全主任為了讓那名殺手「逼真」
，因此告訴他一定要把總統蘇瓦尼殺死，殺手從頭到尾都以為他的工作是要「暗殺」而
不是「演戲」，因此當他在行刺看到安全主任進來時，不疑有他地以為是雇主來「觀察
進度」，卻因為子彈射不出來以及安全主任最後開槍把他打死而露出不能理解的表情。
如果席薇亞沒有聽到這席話報警的話，美國就不會傾全力查案了，也不會有西恩潘
這位高級探員的大力投入，因為他的投入，他最後相信真的有行刺這個行動，因此全力
灌注在會場找殺手，然後發現樓上房間的玻璃被開了一個洞，上樓第一時間叫安全主任
把關鍵的證據「子彈」留在手上，識破了安全主任跟總統蘇瓦尼的計畫。
結論。第一，當時會議廳裡存在的兩個人是安全主任跟殺手，安全主任要交代行刺
方法給殺手，千交代萬交代一定要把總統蘇瓦尼殺死，所以當安全主任聽到席薇亞要靠
聲音來分辨兇手時，才會緊張，因為他怕他跟總統之間的計畫會出問題。第二，席薇亞
聽到這段談話是必要的，如果她沒有聽到，就不會有西恩潘的努力查案，導致故事的最
後，變成殺手在開槍前被安全主任制服，安全主任再當場對聯合國的各位宣布抓到想要
行刺「恐怖份子」，證明了「恐怖份子」真的存在，總統蘇瓦尼的屠殺行為被合理化，
就完成總統蘇瓦尼當初的計畫了。
至於有人提到調度錄影帶這點，印象中席薇亞在緊急疏散的時候，有跟朋友閒聊提
到一句「聯合國裡有很多攝影機照不到的死角。」他朋友回答「妳對聯合國這棟建築物
真是瞭若指掌。」我記得有這段，在一開始。
我覺得它是好電影，不欣賞的人也不要那麼猛烈抨擊。薛尼有說這部片子是絕對驚
悚片嗎？這應該是片商的商業宣傳考量吧。他主要想告訴大家的搞不好是別的東西，為
何要拿那麼小的框框限制呢？誰說他今天吃麵，以後就天天要吃麵，他不能換白米吃嗎
？
以上純屬個人意見，提出來跟大家討論，請不吝指教 ^^
--
你希望這鍋火鍋的蔬菜是茼蒿，可是老闆今天想裝高麗菜，你可能吃得很不爽，可
是不代表老闆偷工減料............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.179.61