※ 引述《leeminghome@yam.com (leeminghome)》之銘言：
> 一直把[時時刻刻]的劇情想成是以妮可基嫚在1923年所著作的一本書,所帶給後世不同
> 時代觀看的兩個女子:茱莉安摩爾與梅莉史翠普的影響關聯,作者與虛構人物間,過去與
> 現在交織唯妙的生命化學變化...
> 是什麼衛星影響著我的人格發展?生我育我的爸爸媽媽,老師,蔣中正,林青霞,鳳飛飛,
> 瓊瑤,金庸,MADONNA,小蘇,小媽,白朱,奇士勞斯基,Thomas?!
> 沒想到它只是一部女同志的時代變遷電影,史蒂芬戴爾卓把格局拘限小了,而我把它想
> 太深了,辜負了我之前對[舞動人生]的好評價...我想,好劇本真的難求,也難怪好萊塢
> 要重金重拍香港的[無間道],因為劇本真的超級精彩...
> 奧斯卡的女主角入圍名單真的不應該少了梅莉史翠普,她在裡面才是最精彩的,妮可基
> 嫚固然有異於以往的表演,但成績也只是稱職平實,我好奇地是:如果她撇除掉帶了一個
> 假鼻子及灰色隱形眼鏡的特殊造型,是否還能獲得金球獎與奧斯卡的提名入圍?!還是會
> 像是[瘦身男女]裡最後瘦身成功的劉德華,恢復其慣有的咂戲天賦?!
> 昨天看到牠在各報批評周潤發,成龍,李連杰在好萊塢角色的重覆,而牠絕不願意屈就..
> ..真的是屁話連篇!牠過去20年重覆了多少無聊角色?少數幾部可以發揮內涵的好戲都
> 被牠耍自以為是性格和帥的爛演技給肏了...牠的言論實在是不要臉至極.
> [時時刻刻]如果在奧斯卡掄元,將證明同志的人權地位又更進了一步,就像過去金馬獎
> 把最佳影片頒給[藍宇],其"同志"通俗題材成為主流意義,遠超過影片藝術成就...
> [費城]的湯姆漢克曾經贏了[長日將盡]的安東尼霍普金斯,去年把影帝頒給了丹佐華盛
> 頓...去年的主打歌是"悲情的911"專輯裡的"黑人種族擡頭",今年也許淪到"同志"成為
> 大拜拜供桌上的祭品...如此過度地褒揚,會不會才是一種真正的歧視?
如果你看過原著小說的話
會發現史蒂芬戴卓已經無意把[時時刻刻]拍成同志電影
因為麥可康寧漢的小說對於生死的問題的探討成分是小於性別問題的
然而電影卻把生與死的抉擇放在首位
電影裡也沒有特意強調同志與非同志所面臨的歧視或其他什麼的
單單就同志與異性戀同樣對於死忙的莫可奈何形成的悲觀與樂觀
況且原著是一部意識流作品
根本沒有情節可言 全是主角腦海裡的意識不斷流動貫梭的念頭
這是沒有故事的故事要拍成電影 我非常肯定編劇大衛海爾和導演的功力
我同意妮可基曼是一位靠著化妝撐起來的演員
也同意在[時時刻刻]裡梅莉史翠普絕對比妮可出色許多
但是所有演員裡還是要屬茱莉安摩爾最成功
相較之下 梅莉是很講究方法的表演 很深刻 很用力 但也顯露出刻劃過的痕跡
然而茱莉安卻是一位極為入戲的演員
尤其坐在馬桶上準備上床的一場戲更是動人
其他演員如艾德哈里斯 東妮柯烈特 米蘭達里查遜 艾莉森珍妮都很棒
我想如果[時時刻刻]在奧斯卡上得獎
並不代表對於同志族群的認同
而是評審能夠拋棄包袱去討論之前沒有人敢討論的死亡
> ※ Origin : 蕃薯藤 Yam.com BBS ◆ < http://bbs.yam.com >
> ※ From: 210.85.72.138
--
沒有床可以睡沙發睡地板睡浴缸
沒有紙可以畫衣服畫牆壁畫手心
沒有書可以看電影看展覽看風景
沒有天空要如何發呆？
沒有你要如何流淚？
--
※ Origin: 克萊恩大地 <Terry.Dragon2.Net>
◆ From: 17.c210-85-193.ethome.net.tw