Re: 【閒聊】時時刻刻

※ 引述《[e-mail] (scotoma)》之銘言：
> ※ 引述《[e-mail] (愛與哀愁同等獨裁)》之銘言：
> 是很難感受吧,除了2002年那一段之外,其他兩段會覺得很神經質,
> 雖然吳爾芙可以查傳記,可是朱麗安摩兒那一部份呢...
> 哪有人要看電影去先查資料的阿.
> 而且三個女人要連起來很勉強,尤其開頭很明顯,剪接三個女人在各自年代的某早晨起床
> 真是呆版...................
> 單憑家庭主婦看吳爾芙的小說,新新女性的綽號是戴維洛夫人???
> 分開來拍到是可以各自拍出一部精采的吧.
> 我總覺得是三個劇本各寫了幾頁,寫不下去了,積在檔案夾裡,突然某一位天才說
> 可以把三個片段串再一起...然後就變這一齣了
    人家是小說改編的啦，而且原著小說還是普立茲獎得主說。
    我覺得要看之前先稍微瞭解一下吳爾芙的背景，
    有些情節（比如吻她姊姊那一段）就比較不顯得突兀吧。
    我是建議看完電影後可以再讀原著小說，
    對於故事的許多細節會更清楚，電影難免會去掉一些較不重要的枝節。
> : 可能一般對於吳爾芙生平沒有相當的了解的觀眾會看不懂
> : 而我一直覺得茱莉安磨爾對於角色的揣摩相當的出色，
> : 絕對不亞於妮可姬曼。
    這我完完全全贊成…尤其是在浴室裡隔著門與丈夫對話的那段，
    我看得淚流不止。
> : 不過，對於最後吳爾芙再受不了精神壓力投水前對她丈夫所說的那一段話相當感人
> : 「熱愛生命」
> : 是啊！唯有努力地生活，我們才能看透生命的本質
> : 真正地熱愛生命。
> 我試圖貫串的,也是從這一角度,其他幾乎都沒法
> 可是如果是這一角度,為什麼一定要有這三個人,隨便其他人都可以是設為主角ㄚ,
> 為什麼一定要演吳爾芙??為什麼一定要6-70年代美國的家庭主婦,為什麼一定要
> 二十一世紀新新女性???
    吳爾芙是二十世紀初期女性主義的先驅之一，而40、50年代（第二段故事的背景）
    則是美國在戰後經濟復甦、發展迅速的年代。這時候男性打了勝仗從戰場歸來，
    受到社會的普遍敬重，重新投入生產行列。而戰時代替男性從事社會生產的女性
    也因此回歸家庭，像電影中的蘿拉一樣整理家務、照顧小孩。從某一個角度來說
    這個時期可說是女性備受壓抑的年代（直到60年代中期女權運動開始活躍）。至
    於活在21世紀的新女性比起幾十年前的女性，顯然獨立自主了很多。她可以選擇
    自己想要的事業，大方表露自己的性傾向以及非婚生子並且獨自養育小孩。吳爾
    芙算是本片的靈魂人物，因為沒有她（和她的作品）就沒有另外兩段故事（梅莉
    史翠普的角色所以有戴洛維夫人的暱稱是因她和書中的戴洛維夫人一樣都叫克勞
    麗莎），而這兩段故事中不同年代的女主角，一個毫無選擇，為了求生她只好離
    開；而另一位卻可以擁有各種不同的選擇，顯然是很大的對比。個人想法囉～

--
    歡迎到我為茱莉安摩爾製作的影迷網站來看看。
    An Ideal Actress - The Temple of Julianne Moore
    http://www.anidealactress.com
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ╱  ╱  ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│         bbs.kkcity.com.tw          │  ╲  ╲  ╴ ▌  ▌    ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:203.73.16.246      》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity 
→ feature:推~