The Hours 時時刻刻心得

一九二三年的英國，維吉尼亞寫下這麼一段小說的內容：『戴洛維夫人
說：「她要自己去買花。」』一九五一年的洛杉磯，羅拉翻開小說讀到
：『戴洛維夫人說：「她要自己去買花。」』兩千零一年，女編輯克勞
麗莎(戴洛維夫人)說道：「我想我要自己去買花。」
這是三個不同年代的女性，第一次在電影裡串聯在一起。

電影的開始，鋼琴聲如水流般流瀉，搭配著三個年代的女人一天的開始
，她們做著同樣的動作，有著同樣的反應，呼應著尼可基曼飾演的維吉
尼亞所說的：「女人的一生，可以濃縮成一天。」故事平淡的進行，開
始了三位女主人翁的一天。

維吉尼亞是位作家，羅拉是位家庭主婦，克勞麗莎是位女編輯。三個女
性的角色迥然不同，可是基本的個性卻相當類似。我們可以把她們看成
是導演所作的一組實驗，將三種類似特質的人放在不同的環境背景，所
誘發出不同的境遇。她們都充滿夢想與想像，都喜愛文學，經常思考。
維吉尼亞的丈夫能接受她的才華，加上經濟充裕，她才能發揮她文學的
素養，完成許許多多名著；克勞麗莎生長在摩登時代，女性基本上擁平
等的工作權，所以她能有揮灑的餘地；羅拉則是身處保守與開放之間，
她擁有愛她的先生，美滿的家庭，生命中卻似乎少了些什麼。他們三人
的生活背景其實都相當的幸福，可是他們都沒有意識到自己所擁有的幸
福，一直在乎自己還追求不到的東西，所以其中兩位選擇了逃避，一位
自殺；一位差點自殺，最後拋離開家庭，到了圖書館工作，而克勞麗莎
在劇中，導演給她留了選擇的餘地，所以特地安插了一段她與羅拉對話
的戲。我想，這是時時刻刻這部電影的第一個層次。

另一個層次是探討同性戀的問題，許多人都把這種話題拿來當玩笑，把
所有電影都解讀成同性戀電影，可是本片的確有許多觸及此話題的部分
。維吉尼亞與她姊姊的吻；羅拉在琪蒂進門前還特別梳妝一下，後來還
吻了她；麗莎更加的明顯，片中直接加入了她的女同性戀對象；此外，
理查也是因同性戀而染上愛滋。也許維吉尼亞與羅拉的解讀會有些牽強
，但這是否也代表著同性戀在早期受到道德觀念、社會風氣的壓抑？可
惜筆者對同性戀心理了解不多，不便多做評論。但片中，理查的舊情人
回來看克勞麗莎的時候說：「當我離開他，我內心感到一種自由。」其
中的他的是理察。我想這代表著不論對象是異性或同性，只要進入了深
入交往的階段，勢必會有壓力與束縛，有責任與約束。婚姻更是如此。
因此本電影也可拿來討論，婚姻對女性的成就發展影響。我們可以作假
想，如過這些人物沒有結婚，她們的生命將會有何不同？

女人的一生是不是都是為別人而活？是不是應該為夫婿做好蛋糕，在家
相夫教子？為其他人準備派對？這部片有一部分在談，女性是否為其他
人的附庸。理查在片中問了克勞麗莎很銳利的話：「我活著只是為了滿
足妳。」「我死了你就得面對自己的人生，到時候妳該怎麼逃避？」這
番話讓克勞麗莎陷入了低潮，她之前似乎沒有仔細想過。是不是有許多
女性，不管是西方社會或東方社會，都因為婚姻而埋沒自己的才華與生
命？維吉尼亞與羅拉都選擇了逃避，克勞麗莎則是開始面對問題。在理
查跳樓之後，羅拉的出現，把故事又做了更複雜的交織。原來理查是羅
拉當年拋棄的孩子。羅拉與克勞麗莎的對話是故事的尾聲，給克勞麗莎
去思考，也給我們去思考。婚姻、愛情、生命，三者如何權衡輕重，自
己的一生，是否只是為了犧牲自我為別人而活？

這部電影事筆者近年來，難得看完電影後卻無法立即做評論的佳作，三
位女星尼可基曼、茱莉安摩爾、梅莉史翠普三位影后戲份平均，演技精
湛，不想多做贅述。之前一直沒有勇氣寫下自己的心得，因為覺得本片
真的不容易分析與評論。不過筆者的母親說，這部電影必要有些內涵的
成熟女性才能很清楚的掌握，所以筆者就覺得，既然我不是女性，寫得
不好自然也情有可原，所以才會出現這篇。

阿碩淺見 敬請賜教

--
※ 修改:‧Maybach 於 Sep 11 01:10:42 修改本文‧[FROM: 61-221-28-155.H]
※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 61-221-28-155.H]
→ VOOT:寫的好!
→ daimo:借轉拜託