[好雷] 十二怒漢---充滿瑕疵的邏輯好片

[rolandwuwu (東)]

最近看了不少黑白片 說實在的 看黑白片實在很累

畢竟在黑白片時期音效極少 有些片又超長

不過這部算是我最近看的幾部黑白片中節奏緊湊 看完很暢快的一部片

這部片共有三個場景 法院審判室.討論的小房間以及外面的大門

可以說這整部片都可以在法院拍完

(不過看起來小房間應該是在片場拍的 玻璃窗外實在是...很假= =)

簡單的場景不禁讓我連想到了"那個男人來自地球"這部片

很湊巧的都是討論的片

我想這應該是低預算又想要製造好片的一種方式吧

劇情單純的描述了12個人在探討一名少年到底有沒有殺了他的父親

故事就這麼開始了

這部片很高超的一點在於 它將每個人物刻劃的十分有特色

看完以後就算一開始覺得某些人長的很像 後來也能輕易分辨

而這部片 算是辯論片的始祖 也真的很貼近所謂的辯論(至少我看起來啦)

人類的語言.渲染的能力是不會隨著時代做改變的

就算這部片改成3D效果的影片 也不會比較好多少

主角很巧妙的使用一開始的沉默不語去勾住每個人的注意力 這個舉動讓主角得到成功的

契機 也算是主角說服剩下11個人的手段

在一開始法院給了如此看似鐵一般的證據與證詞 主角他並不去反駁 他做了一個辯論上質

詢最簡單的方法：切斷邏輯.連結性

他不急於證明這名少年沒做這些事 而是把目光放在這些證據與證詞互相的連結


然後狠狠的切斷這個連結。


大家的反應如他所預料 單純的想接回這段連結。

整個討論室裡的氣氛都被他掌握在手中 大家的目光都集中在他要讓大家看的地方


接著大家就如老鼠般 思緒被困住了。


剩下的11個人拼命的鑽牛角尖 拼命的想證明這段連結是存在的

可主角老早就知道了 他知道就算不是一般人 也沒辦法將這段不合邏輯的連結連起

不是因為他們不夠聰明 也不是因為這個本來就不合邏輯


而是因為都被他握住了。整個氣氛。


主角一共提出了兩個質疑大點：老人如何聽到.看到.女人如何看到

但其實靜下心來這些東西卻都也有可能符合邏輯的：

主角依據床上到家門口的距離來推斷 那名老人不可能走那麼快進而無法看到

但 真的要走到"一樓的"門口才看得到嘛?

如同電影中 連討論室都有窗戶了 為何這整間屋子必須要跑到那麼遠的地方才看得到呢?

而女人的部分 如果那少年真的有叫出"我要殺了你" 而且很大聲的話

身為正常的人 通常都會想先帶起眼鏡來看看發生甚麼事情吧?

假設事情如證詞發展 那麼那女人憑甚麼看不到?就只因為他沒戴眼鏡?


隨便舉這兩個例子不是說這部電影有瑕疵 而是指這部電影"製造"出瑕疵

主角想來應該知道這些瑕疵 但他巧妙的不去提出 而是順利的遮掩住了

進而大家被他說服 這部片看完真的感覺是一名台風極為穩健的辯手

華麗的打完一場辯論比賽 觀眾看得暢快無比的感覺


而這部片最後埋的一點小梗 讓人更值得細細品味

片中很多人都說出了自己的職業 而且都是與主角說

正常情況下 禮貌而言應當也要回報一下 說一下自己幹甚麼的


但主角 微笑不語。


我想，或許少年真的花了不少錢請到了主角這名大律師。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.10.101
推 YOKW:經典!!!
推 wagner:亨利方達在裡面是建築師啊
→ rolandwuwu:對吼=口=!!
→ rolandwuwu:可是自己想了一下 覺得有點詭異 這個建築師口才也好的
→ wagner:主角到底有沒有殺人不是重點 重點是陪審團制度可以做出合
→ wagner:理的懷疑reasonable doubt :)
→ rolandwuwu:亂七八糟 而且他好像都不向其他人提到有關自己工作的
→ rolandwuwu:事情@@?
推 kenl:辯論過程中還有很多點，像是老人的證供和女人的證供矛盾
→ rolandwuwu:我知道很多點 不過一一打出來似乎打不完:P
推 kenl:而且大家都看過公寓的圖，知道要走多遠才可看到
→ rolandwuwu:而且我這篇忘了打有關無罪推定的精彩部分 w大讓我想起
→ rolandwuwu:公寓的圖是建築圖 可是看不出窗戶吧~?
→ kenl:同意電影想表達的不是少年是不是兇手，而是大家想法很容易先
→ kenl:入為主,看到局部後就產生結論,再把其餘的東西合理化