[好雷] 十二怒漢 12 angry men

[nenini (Ring the Bells)]

相當精采的一部電影！
有多好就不用我囉嗦了，我比較有興趣的是：
所有人到底是怎麼被說服的！


1. 雖然故事開頭看起來是一對十一的局面，但我認為其實是『二對十』----老人。
   原因是，老人第一次的表決，舉手舉的很遲疑；還有就是他後來發表的意見，顯示出
   他在陪審團討論前就注意到兩位目擊證人的人格特質、和證言的違合感，如果只是聽
   證言，而且確實相信了證言，應該不會放這麼多心思去觀察證人，所以他在一開始應
   該就有不下於主角的懷疑。主角在做出讓步請其他人作匿名表決時，看得出來主角其
   實一點把握都沒有，如果老人在進房間前沒有相當程度的無罪懷疑，這次匿名表決主
   角就Game Over了。所以我覺得開局時，應該是二對十，而非完全單打獨鬥。老人絕
   不只是欣賞主角的動機而已。

2. 第二個被說服的人時機很有趣，當都對貧民窟很有意見的那位沒禮貌大聲公說：
   "Bright? The boy is a ignorant slob. He don't even speak good English."
   然後就被身旁有禮貌的鐘錶師父鬍子先生糾正：
    "He doesn't even speak good English."
   超逗的～而在這樣的歧視性語言之後，同樣出身於貧民窟的棒球弱隊支持者，一開始
   雖然都不大表達意見，這時候卻選擇了無罪。一方面當然是被主角提出的疑點說服，
   但在冷靜的外表下，難說不帶有被激怒起來的情緒。能一直不斷的有人被說服，也真
   該感謝大聲公的火力襄助。

3. 接下來是鬍子男，從講話也聽的出來不是本地人，而或許是因為他的職業--鐘錶師父
   --的關係，很有實事求是的精準精神。在主角丟出的一連串腦力激盪後，他開始歸納
   出一些東西，於是有了屬於自己的懷疑。其實我覺得他才是第一個被主角『說服』的
   人，老人一開始就算是同一陣線的，貧民窟男有一點點意氣用事，後面才有真的認真
   參與到討論。鬍子男那時對主角很gay的一笑，很有點大徹大悟的感覺。

4. 然後在主角證明證言的時間破綻、並和劊子手爸爸發生嚴重口角後，又有兩個人倒戈
   了。一個是瘦弱眼鏡男，這個人算是比較人微言輕那種，發言時常常被人搶白，雖然
   看起來似乎他並不是那麼在乎被忽略，但多少還是希望被認同，主角吃了他的喉糖，
   並請他幫忙計時，應該都是增加他的參與感，博取他的信任，還有他一直說著的『覺
   得有趣』，帶點不成熟的人，讓他參與計時的實驗，有點像遊戲，又讓他變得有點重
   要，像是大哥哥帶小弟弟，小弟弟就會開始有點崇拜起大哥哥，產生那種信任感。
   就算在這裡沒被說服，遲早也會改變想法，感覺上意志力比較薄弱些。

   另一個被打動的，是沒打領帶的工人，看得出來他很尊重老人，是個有正義感、有愛
   的人，很多時候都會跳出來仗義直言，打動他的應該是那場口角，社會復仇者、虐待
   狂，這類負面印象，應該有撼動到他在廁所裡對主角說的話：萬一男孩真的刺了他父
   親的話呢？

5. 然後下雨了，電風扇也會轉了，有球賽票在口袋燒、整個房間最熱的橘子醬業務員放
   棄了。12個人裡面有兩個算是對整件事都不怎麼認真的，一個就是棒球迷，另一個是
   第12號的陪審員。感覺他會說無罪只是因為涼快些了，脾氣沒那麼火爆，但也真的想
   閃人了。我不大確定主角針對他有沒有設定戰略，在廁所裡那段互動，我也實在看不
   出什麼突破點？有人有意見嘛？

6. 接下來是主席說無罪，很講道理的球隊教練，會改變心意也像是想起球隊裡的小伙子
   ，情感上投射作用的結果？不過肯講道理的話，最後應該都有機會被說服。

7. 然後是大魔王：證卷員眼鏡男。他很認真的扮演自己的角色，本身也夠理性，蠻多次
   都成功把主角的可能變成不可能，也深信主角說的一切可能也僅止於可能，不足以推
   翻法庭上的人證。能被說服，必須感謝的是老人敏銳的觀察力，點出戴眼鏡這個問題
   ，感同身受下，才確實讓他了解到證人證言上的漏洞，無法反駁。"I'm convinced.
   Not Guilty." 眼鏡男算是有罪方的意見領袖，將他搏倒，整個局面就算Checkmate了
   ，但這步棋嚴格說來實在不算是主角下的，到這時候的他離單打獨鬥實在蠻遠的。

   不過他被主角逼問到額頭冒汗那幕，我笑的真開心～
   （尤其那時候已經開始下雨，電風扇也有在轉了～）

8. 第十二號陪審員，很不認真，搖擺不定，口才也不太好，沒什麼想法和意見，西瓜偎
   大邊那種，把大部分人搞定，這個人就可以手到擒來。

9. 歧視貧民窟的大聲公、劊子手爸爸，兩個人都是鮮明的反派，講話很衝，很容易引起
   反感，有罪方有這兩個弄臣在，講沒兩句就自婊，想翻身也難。

   想想其實周遭包括自己在內，很多人都屬於這種，自我成見深，難接受別人的意見，
   不小心就大聲起來，自己叫的很開心，吐了心中惡氣，其實只是讓別人反感加深，根
   本沒有說服的效果。網路上的筆戰更是如此！這兩個實在是很強烈的反例啊！

10. 其實男孩是不是真的有犯罪，看完這部片也還是不能確定，能確定的只是整個審理
    過程疑點重重，有許多待釐清的部份，不能就這樣隨便送人上路。男孩的不在場證
    明依舊薄弱，刀子要由上向下刺也一定是要反手，就算會用刀的都是正手拿也不能
    證明什麼，兩個證人就算言詞閃爍，也不表示全部都不值得相信。我寧願這是個
    Hung Jury，也不希望就直接判無罪了，太多疑點未釐清前，判有罪或無罪，對死
    者、嫌疑犯其實都不是公平的作法。

11. 這樣仔細想想後，有幾個人改投無罪的原因我似乎不是很透徹了解，大聲公、劊子
    手爸爸、棒球迷。有人能指點一下迷津嘛？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.130.34
推 pacificocean:要弄防雷頁?
→ pacificocean:你是看舊版新版?
→ cappa:很煩的一部片
推 tbitwjay:就說是雷文了不用防雷頁吧...
推 MartyFriedma:厲害 看得真仔細!
推 jzn:舊板吧，新版會涉及恐怖運動問題
推 waits:俄羅斯版的耍刀舞很華麗,印象中結局是對體制並不信任
推 nam1975:大聲公跟膾子手都是因為自己失言 露出了自己先入為主的
→ nam1975:成見,並不是討論案情而...而爸爸更甚,他知道可能是無罪,
→ nam1975:但卻把自己的經驗帶入,所以最後才崩潰. 棒球男就壓大邊
→ nam1975:人又皮皮的所以被罵你要有理由他也不管 他只想看球~
推 killeryuan:Hung Jury? 另外有疑點未釐清那是檢察官的問題...
→ killeryuan:不過其實辯方律師很混 所以到最後才找出那麼多疑點...
推 cthds:我看過俄版翻拍的，的確是難得的好片。