[好雷] Milk 自由大道

[cooker (迷路的襪子)]

Movie 板首po 有錯還請各位大大指正  感謝！



起初我想去看自由大道的動機很「清白」

(我對火辣辣的男同親熱戲並不熱衷 剛好本片也沒有太香豔的畫面啦)

覺得美國同志運動史上出現這樣一位不平凡的人物

值得好好認識一下

因此是抱著類似看記錄片的心情走進電影院的



電影的確也以新聞資料畫面作為開場

---警力大舉掃蕩同志酒吧

畫面中許多穿著斯文的男性顧客被警察押著擠進囚車

以「最密堆積」的方式「塞滿」然後載走

簡單平靜地說明1970年代的美國社會對同志的不友善程度

(看到這裡我隔壁的女生已經在拭淚了@@)

之後在許多地方也穿插了Milk政敵的談話片段、遊行的群眾等新聞畫面

除了客觀營造那個時代同志和反同志之間對立的氛圍

也讓觀眾仿佛置身那段時空當中

在兩造的頻仍衡突中扮演冷靜(冷眼？)的旁觀者角色



在影片開頭   Milk獨自對著錄音機交待遺言的片段

我無法分辨他的眼神是透露著恐懼？是釋然？是執著？

還是綜合上述的矛盾複雜?

一開始就被告知Milk將遭到刺殺

害我接下來不停擔心  下一個鏡頭Milk是不是就要掛了@@

雖然Milk在處理恐赫信時看似一派輕鬆

但他獨自走在暗夜街道上，懷疑被人盯上而開始小跑步的片段

反應了人在面臨死亡威脅時 最深層的心理壓力

或許Gus導有意讓觀眾同感那種「隨時會死」的恐懼陰影

而更加認同Milk在面對恐赫信件時的堅定和瀟灑



然而我覺的貫串全片的主要情緒仍是美好、觀愉、充滿希望的

本來看到Milk在地下道「把」Scott (他好師 >///<)的片段

擔心觀眾會覺得gay就是這樣隨便輕浮

(兩人認識不到五分鐘就Kiss的特寫 我聽到許多觀眾發出驚嚇聲音)

也以為接下來就是大膽激情 要先深呼吸再看的性愛畫面

結果被導演騙到  只有點到為止的輕微交纏  接下來就是「蓋棉被純聊天」

隨著影片發展  兩人甜密的同居生活、Milk為Scott作菜 (砸派那段真是閃…)、攜手開店

到後來Milk為了選舉忙到焦頭爛額 變成Scott下廚  反過來照顧這位年過四十的大叔

再到Scott選擇離去 但兩人始終深愛著彼此的最後一通電話

真摯的愛情讓人看了動容又心碎

一反過去我對許多男同志片常被惹火煽情、情慾滿脹床戲喧賓奪主的疑慮



全片對我來說最催淚的點是輪椅男孩的兩通電話

導演要命地把兩次電話都安排在Milk為了選情焦慮無措的時刻

對我來說 雖然表面上是Milk透過電話鼓勵男孩勇敢「走出去」

但男孩的來電也讓Milk和觀眾相信：

眼前一切接近瘋狂的選舉操作和動員，都是絕對有意義、不能輕言放棄的

因為它是許多輪椅男孩最大的希望  ‘You gotta give them hope！’

所以Milk必需義無反顧地「走下去」



只有當同志人權的呼籲聲響被放大  同志和人權才有機會被放在一起討論

但是只有劇本而沒有主角的戲是演不下去、也沒人要看的

所以Milk要所有同志們走出櫃子 讓社會明白「原來到處都是同志！」

眾人逼著幹部出櫃的那段

我感覺導演想問同志觀眾一個很可怕的問題：

也許你敢走上街頭奮力呼喊爭取同志人權，

但你敢不敢打電話回家告訴爸爸媽媽：「我是同志」？

(覺得我替導演過分演繹的人  對不起啊！  我被大一國文老師催眠太深

每次都要我們討論導演企圖藉由電影的手法論述什麼議題？



全片看來看去除了妓女小偷同性戀放在一起罵的Bryant和小貝比的媽媽

幾乎都男人  在Milk的競選團隊都已經有我們黃種人之後

第一個女性面孔才出現在這群人中

看到大家當著Anne的面爭辯是否該讓一個lesbian加入團隊

我又開始揣測導演想說的話：

同志族群指控社會主流刻意排擠、區隔性少數的同時

是否曾發現自己內部也會因為「性向」和「團體」區分彼此？

當gay討論要不要讓一個T加入時，不也是先給T貼了個充滿刻板印象的標籤?

幸好這群gay很快接納了Anne  讓觀眾更能感受同志的多元性和包容力



影片最後  夜裡的遊行哀悼  我聽到不少啜泣聲

本來看到大家手持蠟燭走上街頭的鏡頭

我心想：天啊這不會是學「讓愛傳出去」片尾的技倆吧？

有太過矯情的嫌疑 擔心壞了這部好片

結果下一個鏡頭切到新聞資料畫面：一樣的燭光、一樣的遊行

但更長更綿延的人龍橫跨數個街區

這  是  真  的

害我也噴淚了QQ



最後容我提出幾個問題(可能是我理解力不佳看不懂…)

1、為什麼輪椅男孩離家出走，後來可以打電話給Harvey告訴他Los Angeles的投票結果？

   是因為他加入了當地的同志團體嗎？

2、為什麼Harvey說用藍色粉筆簽名時好像意有所指的笑了笑？是跟同志有關的雙關語嗎？

3、為什麼有段Harvey和Dan談話中，straight people被翻成「直人」？這樣翻異性戀觀

   眾知道是什麼意思嗎？

3、秘書已經聽到槍響了，Dan還有時間好整以暇地去找Harvey談話？市長辦公室不是應該

   有部屬警力嗎？如果發現市長掛了嫌犯Dan蹓了，大家怎麼沒有趕快警告Harvey？還是

   市府「刻意沒想到」，因為對Harvey有敵意？@@

還請高手指點迷津 感謝！



雖說是抱記錄片心態來看本片

結果不小心被Sean和Gus導迷住了 >///<

Sean演故事 Gus導說故事的能力都太強了

正式成為此兩人的粉絲

個人覺得本片 只要是不討厭同志的人都可以(而且值得)進電影院看

漆黑安靜的放映廳仿佛時空走廊，讓人更容易走入影片中的時空

如果是異性戀看 應該會覺得自己也太幸福了 生來就有現成、被保障好的人權

有錯請鞭 謝謝看完！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.25.21
推 guitarist519:電影裡Dan說:"你跟其他GAY不一樣"
→ guitarist519:Milk回他:"你認識幾個GAY?"
→ guitarist519:希望這段對話有回應到你部份文字
推 nosweating:straight men再酷男的異想世界裡就被翻成直男 XD
→ nosweating:就像蕾絲邊一樣 聽久了也就知道 更何況直人是直譯XD
→ nosweating:第3點我覺得整件事情可能沒有幾分鐘 加上丹懷特又是前
→ nosweating:市議員讓人沒有疑心之外 至於觀眾因為看見懷特開槍 才
→ nosweating:會直覺那兩聲是槍聲 否則一般情況再加上這是市政廳
→ nosweating:可能都不會多想
→ cooker:回g大 啊我不確定你是指我哪部分文字耶…如果是喧賓奪主那
→ cooker:段 我認識的同志片很少(汗) 只是覺得媒體常會拿床戲作文章
→ cooker:使得同志片被糢糊焦點
推 Riolove:我很不好意思說到〈讓愛傳出去〉那部份，因為我不喜歡這片
→ Riolove:恐怕下筆就變批評 ^^b 你說了我想說的
→ Riolove:然後推你一下，真的許多同志片都被只拿床戲當賣點，台灣記
→ Riolove:者也是一直強調小綠魔和潘叔喇舌啊
推 Sternenlicht:其實"拿蠟燭"那幕好多電影和影集都用過....有些濫情
→ Sternenlicht:但用的好效果很好...
推 Riolove:拿蠟燭在這片最了不起的一點是，後面接的真實影片
推 Sternenlicht:是的。看看我下禮拜禮拜看會不會也哭...
→ Riolove:原來樓上還沒看　XD　要快點哦杞人我怕會很快下檔
→ cooker:謝R大 的確 新聞標題的過分聳動讓傳統的人對同志片成見更深
推 peihsuehju:這片的所有情節都是真實,有所本的.
→ peihsuehju:而安妮塔布萊安後來的境遇滿慘的,並曾對反同性戀道歉過
→ peihsuehju:華人角色翁麥克,由環保運動轉而支持同志平權
→ peihsuehju:傳記中令人感動的哈維米克助選小義工馬朵拉小妹妹
→ peihsuehju:在電影中沒出現,但這個角色也很令人感動
推 peihsuehju:馬朵拉小妹妹聽到米克被殺的消息後,在操場邊走邊哭
→ peihsuehju:長達幾個小時
推 lisaonlisa:(舉手)請問傳記叫什麼啊