推 kizuki0315:正常 評審太多 水準參差不齊 03/07 19:16
推 gary63122:女性評審 03/07 19:26
推 miabcd199:正常啊.. 投黑人片就對了 管他好不好看 03/07 19:39
推 widec:莎翁情史都可以得獎了 再來什麼都嚇不倒我啦 03/07 19:40
→ hot5566:幾千個評審我才不相信每個都看過 03/07 19:42
推 ling30113:這本來就很正常 而且怎麼可能只有2個沒看就投 幾百上千 03/07 19:45
→ ling30113:都有可能..... 03/07 19:45
推 ling30113:所以我們的金馬獎強迫每個評審都要進試片室看過入圍片 03/07 19:48
→ ling30113:已經算不錯了 03/07 19:49
推 mooncakejay:沒看過所有電影就投票很正常,但問題是投給"沒看過的電 03/07 19:52
→ mooncakejay:影",這比我想像的誇張,我本來以為評審的基本道德是,起 03/07 19:53
→ mooncakejay:碼投給自己看過的電影 03/07 19:53
推 RachelMcAdam:不如讓我來當評審 03/07 19:54
推 akila08539:不然全民公投(?) 03/07 19:58
推 kizuki0315:不如學大部分的影展 只有6~10多個評審... 03/07 20:05
推 Tristanoskar:那個女的如果是THR登的第七章，則她根本沒投12年 03/07 20:07
推 metalguy:黑人被奴役了幾百年 補償他們幾座奧斯卡 過份嗎 03/07 20:08
推 alexrules:那個未看先投根本不是投給自由啊= = 03/07 20:09
推 a9a99:根據風向投票，也是正常 03/07 20:10
→ edd740404:這一篇最後一段寫的得很有技巧，被問的人和沒看的評審 03/07 20:12
→ edd740404:是否為同一個人呢? 03/07 20:12
→ edd740404:她說不喜歡嚴重暴力的電影，那又怎麼會投呢? 03/07 20:14
推 banbee100:這也不是新聞了... 03/07 20:18
推 Tristanoskar:回家整理亮票的給大家看，印象中沒看自由的都沒投它 03/07 20:18
噓 Tristanoskar:若黑人片就有票，自由之心不會是86年來第一部黑人主 03/07 20:21
→ Tristanoskar:題BP,紫色姐妹花、姐妹、決殺令都要得最佳影片才對 03/07 20:22
→ Tristanoskar:請問國外媒體是哪個媒體 03/07 20:23
→ shinshong:媒體是有多討厭黑人啊? 03/07 20:25
推 tenshoufly:不是媒體愛酸,因為國外民眾的氛圍都把這部拿去跟亞果比 03/07 20:29
→ tenshoufly:外國太多人覺得地心引力比這部值得拿最佳影片了 03/07 20:30
推 Tristanoskar:從多倫多開始得一堆最佳影片都假的就對了 03/07 20:35
推 shinshong:英國奧斯卡也是假的 03/07 20:37
推 tenshoufly:沒人說自由是爛片,只是跟他競爭的地心引力更多人喜歡 03/07 20:37
→ edd740404:但是自由是連影評人都頒獎給它，不像亞果是後來居上 03/07 20:39
→ edd740404:而且民眾和專業的喜好，本來就有可能不同 03/07 20:40
→ Tristanoskar:更多人喜歡的話地心應該從多倫多開始從頭贏到尾 03/07 20:40
推 ayuELT:內容有關同性戀??那斷背山怎麼解釋= = 03/07 20:53
推 pttnowash:爛 03/07 21:05
推 a9a99:地心引力還是單薄了一點 03/07 21:13
→ newwu:懶的說了~ 反正一堆人覺得就是該頒給較受大眾喜愛的 03/07 21:13
推 a9a99:不過以當天頒獎的氣氛來看,地心引力得BP似乎也是合情合理 03/07 21:30
推 scimonster:如果是地心引力那就更有得吵了 ~"~ 劇情呆板的特效片 03/07 21:31
→ scimonster:只有特效 只有演技 劇情毫無驚奇 最佳影片??? 03/07 21:32
推 grafan:劇情呆板? 有空去爬爬許多好的評論文章 這片沒你想的簡單 03/07 21:47
→ a9a99:地心引力最大的優點也是缺點就是思考的空太間大,所以有人會 03/07 21:52
→ a9a99:覺得地心引力稍微空洞了一點,也比較單薄 03/07 21:53
推 alexrules:好吧我剛才搜尋了一下確實有找到兩位評審未看自由直接投 03/07 21:59
→ alexrules:自由的案例, 但是我前天也看過一篇未看自由而投給Nebra- 03/07 22:00
→ alexrules:ska 的新聞 03/07 22:01
推 Tristanoskar:樓上可以提供新聞網址嗎？謝謝！ 03/07 22:04
推 wayland:這是新聞嗎？奧斯卡不是一向都是不用看過就可以投票... 03/07 22:04
推 ducksister:所以李安去年拿導演獎的時候說自己的人緣還不錯..... 03/07 22:17
推 gunng:賽德克當初入圍外語初選名單時 就有評審寫評論 03/07 22:23
→ gunng:有些人其實不是沒部入選片都看 03/07 22:24
推 almondchoco:無言= = 03/07 22:42
→ kizuki0315:最佳影片投內布拉斯加... 真的大家喜好差很大......... 03/07 22:47
推 Tristanoskar:其實地心在BP之爭一直沒有優勢，頭號種子從來都是 03/07 23:19
→ Tristanoskar:自由之心，曾經產生過威脅的只有瞞天大佈局 03/07 23:20
推 alexrules:Google什麼voters啊oscar之類的應該就會有了 03/08 00:29
→ Tristanoskar:給樓上。我找到了～正在準備資料中 03/08 00:38
噓 mrmowmow:你們到底有沒有看內文啊,太恐怖沒看,意思就是沒投自由阿, 03/08 01:38
→ mrmowmow:所以自由本來可能更高票 03/08 01:39
→ gibyezethe:公關佩姬（Peggy Siegal）問了投給史提夫麥昆的評審， 03/08 02:05
→ gibyezethe:得到了驚人的答案； 03/08 02:05
→ gibyezethe:一位女性評審甚至說自己沒看過這部片， 03/08 02:06
→ gibyezethe:因為她不想讓「更多恐怖的東西進到腦袋裡」， 03/08 02:06
→ gibyezethe:且接著說「我從來沒有喜歡過有嚴重暴力的電影。」 03/08 02:07
→ gibyezethe:重點標記:問了投給史提夫麥昆的評審!!!! 03/08 02:07
→ gibyezethe:重點標記:問了投給史提夫麥昆的評審!!!! 03/08 02:07
→ gibyezethe:重點標記:問了投給史提夫麥昆的評審!!!! 03/08 02:07
→ gibyezethe:評審都沒看過片子,也能投導演或最佳影片?這哪招 03/08 02:11
→ newwu:第一次看奧斯卡? 本來就沒規定要看過，我記得去年有一篇寫 03/08 02:17
→ newwu:投票理由得更好笑，有投票權的一堆白爛啊 03/08 02:17
→ gibyezethe:傳聞和爭議一直聽過,但聽到出來承認還第一次 03/08 03:01
→ gibyezethe:所以每年奧斯卡完,板上一堆人在推文為了奧斯卡爭論 03/08 03:02
→ gibyezethe:真的覺得沒必要,奧斯卡有歷史定位但同時也是個big show 03/08 03:03
→ DongRaeGu:不過說真的 那麼多電影要看 是人都會想避開沒興趣的題材 03/08 13:52