精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
(沒提到劇情,但不建議想看又沒看過的人閱讀) 看完這部片從電影院走出來 我發覺自己可以體會為何所有影評人都一致認為 "最後一擊"會是下屆奧斯卡的一大贏家 至少被提名的獎項絕不會少 平心而論 這部電影的確在許多方面都做得十分成功 比如說美術設計 把當時1930年代美國經濟蕭條時的景象 生動細膩地勾勒出來 演員的表現更是不用說 好幾位影帝影后級的演員分飾男女主角與配角 加上導演節奏平穩的故事鋪陳 講述的又是激勵人心的題材 這樣的組合真的堪稱是美國電影中的"成功方程式" 不過即使此片真的在奧斯卡和金球獎中大放異彩 搜括各項大小獎項 我還是忍不住想不太識趣地說出自己的看法...... 就是"這部片頗平凡的" 會這樣認為其實是有壓力的 因為如果把這部片拆開來一一檢視其中各個元素 老實說大概每項都能拿到不錯的分數 (雖然這次的配樂中規中矩,不會特別有感覺) 沒有什麼部份會不及格的 唯一的問題在於 我看完片後覺得導演Ron Howard並沒有什麼野心想把這部片拍得很偉大 所以每個環節都在水準之上 但另一方面每個環節都缺乏突破性(跟過去的作品相比) 拍傳記電影的一大難處是 不管史料找得多齊全 採訪功課做得多足 那些要呈現在螢幕上來感動人心的部分 依舊是靠著編劇寫出來的 Jim Braddock跟太太的親暱相處 或是對孩子的教育與互動 甚至他與那位伯樂經紀人Joe Gould的深厚情誼 大家都知道有這樣的事情存在 但還是得費一段杜撰的工夫才能把故事變成為具體的情節 而當我坐在電影院觀賞的時候 我卻覺得這些感人的地方老是被電影的"形式"干擾到 讓我無法融入 原因無他 當運鏡、配樂、步調全部都謹守著一定的原則 老套無聊至極 則演員即便再好 也沒有其他的輔助可以幫他們的表演加分 我這樣說也許不太公平 但是連拳擊賽的場面調度及剪接都沒有令人激賞的表現 其他文戲的地方實在更為薄弱 因此當我看到Russell Crowe與Renee Zellweger的對戲 那些理應讓我感動到落淚的部分 卻總是因為那些太不精巧的堆砌工作 讓我感到異常的虛假 我甚至不時地被迫從戲中抽離出來 因為我很難說服自己買它的帳 當然從另一個角度來看 像這樣的條件 也等於讓演員得以擁有極為寬廣的發揮空間 不過很顯然"最後一擊"不是賣弄演員的一部片 在這部片中 演員的演技和其他的技術條件價值相同、目的也相同 就是為了創造出這部電影的"氛圍" 如果這個東西失敗了 那麼再動人的角色與故事也仍然和觀眾有距離感 這也是為什麼我說它"平凡" 沒錯這是部"佳片" 但是依然平凡 這部戲其實在演員的安排上也很典型 愛家好男人+堅毅好女人+討喜男配角+可愛小小孩 說白一點是個很陳舊的設計 好在選角大致上很成功 讓整部片總算有了一個撐起來的力量 Russell Crowe的演出是品質保證 與過去他曾扮演過的角色相比 Jim Braddock不是個性格明顯的人 所以找了懂得從內心演戲的演員是正確的 尤其他不算帥 小人物與英雄的重疊形象才得以顯現 所以儘管這次的演出不如過去那麼突出 但Russell Crowe細火慢燉的演技仍然令人讚賞 男主角表現的好 而Renee Zellweger飾演的Mae則沒那麼幸運 在所有主要角色中 Mae是最尷尬不好演的一位 戲份不多也不少 說傳統也不是、說女性自覺倒也沒有 我很佩服Renee Zellweger沒有把這樣的角色演成一個扁平的人物 然而同時必須付出的代價是 她演得"太用力了" 所有的情緒表現都一波三折 則真實感與美感都會打一些折扣 而且她獨特的聲口 斷句的方式、呼吸、咬字 與她過去的表現沒有什麼明顯區分 所以大家看電影時還是知道她是Renee Zellweger 這樣對一個演員來說就不算成功了 Paul Giamatti是個同時具有喜感與悲劇性格的獨特演員 而這種人別的沒有 擔任好萊塢巨片的綠葉角色最是適當 而在這部片中是真的如此 Joe沒有自己的故事 沒有過去、沒有未來 只有鏡頭帶到他的時候他要負責展現存在感 把劇情炒熱或是讓主角的特質更突顯出來 很多人說他已經拿定了奧斯卡最佳男配角獎 那我只能說他連最佳男主角獎都有資格拿 只是上次沒被提名而已 前幾篇有人說好想看American Splendor 我也要參一腳 這種好演員太容易被埋沒了 最後還是強調 雖然前面語多批評 但是"最後一擊"無疑的是今年最佳的電影之一 我心中的那一點不滿 不是針對品質上的苛求 而是對於導演說故事的方式老套典型甚至近於媚俗 感到有些失望 這種失望曾經出現在Steven Spielber身上(但不是世界大戰喔 XD ) 現在又多了一位原本不錯的導演 大概是如此的心情才會讓我想批評吧 但說到推不推薦此片 我想我還是會鼓勵仍在觀望中的朋友去看的 -- 柳絲繫綠,清明纔過了。獨自箇,憑欄無語。 更那堪牆外鵑啼,一聲聲道不如歸去。 惹起了萬種閒情,滿懷別緒。 問落花隨渺渺微波,是否向南流?我願與他同去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.177.35
oscar721:我說一下我的想法... 不過完全沒冒犯的意思..... 09/26 19:31
oscar721:在我看小說或電影的時候,我會試著讓我自已融入裡面... 09/26 19:34
oscar721:不帶任何批評不帶任何立場....也許你的職業或著興趣.. 09/26 19:34
oscar721:讓你看電影的時候會用著類似影評著的角色..所以可能會阻 09/26 19:36
oscar721:礙你融入故事......不過我完全對你的文章沒意見 sorry@@. 09/26 19:37
oscar721:對了.我對電影完全沒研究..也許這有助你不要誤會我的意思 09/26 19:39
moonmoon:原 PO 的想法跟我一樣... 09/26 20:43
nosrep:我覺得沒說的那麼不好.. 09/26 21:15
nosrep:不過我討厭鏡頭動來動去...有點暈.. 09/26 21:15
craigga:的確是有點平庸 或許和主角是平凡人也有關吧 09/26 21:26
AquaX:謝謝oscar大 其實我也滿融入的啦 只是比較吃力而已 09/26 22:09
AquaX:有些步調緩慢的片子卻不會讓我看得很辛苦 也許後設擾人吧! 09/26 22:11
counterflow:推"這部片頗平凡的"...很精采...但總覺得少了些什麼 09/26 22:22
counterflow:譬如說片頭中...從拳擊手變成碼頭工人...並沒有做很深 09/26 22:23
counterflow:入的交代...我覺得頗為可惜...還有...從拳擊手變成碼쀠 09/26 22:24
counterflow:頭工人...這種轉變對於內心的衝擊...似乎也未表現出來 09/26 22:25
cashko:平凡中見偉大~~~ 09/26 22:37
AmigoSafin:我贊同..也許是因為期待太高..而且不自覺會拿美麗境界ꠠ 09/26 23:35
AmigoSafin:來作比較 看完的時候 我覺得我應該感動 但是又覺得少了 09/26 23:35
AmigoSafin:麼..好像才剛要投入 又被迫抽離 一切都沒時間醞釀.. 09/26 23:35
macefindu:導演面對的問題是一故事真的很平凡,主人翁更平凡,或說 09/27 00:45
macefindu:無趣,二是wiki說Max Baer事實上在場內場外沒電影描述的 09/27 00:47
macefindu:殘暴強勢,也就是說劇本已加入很多調味料了,我覺得本片 09/27 00:48
macefindu:已拍得平凡的很有味道 09/27 00:52
ohm:贊同+1..看完這部片後..並沒有很震撼的感覺..或許太期待了吧 09/27 02:15
Hans14:我覺得本片平鋪直敘, 拳擊鏡頭較普通 09/27 11:15
Hans14:我喜歡如"第一神拳"那樣的打鬥, 各角色有強弱招數 09/27 11:16
Hans14:宮田為了彌補揮拳威力不足的弱點, 開發的反擊拳就很棒 09/27 11:18
concen:我也覺得看完,沒有會記住啥的感覺--。不過大致上不錯 09/28 15:55
xoox:我欣賞導演把它處理的 有層次 09/30 22:28
xoox:這是自傳體材 時代是背景 若要看時代請看大師級悲傷草原^^" 09/30 22:29
BibbyMike:我不能同意原PO更多 10/02 17:54
BibbyMike:感情戲的部分我實在無法融入 完全不想看 10/02 17:55