Re: 最後一擊的心得 (我是推電影唷)

[naime (我不轉讓GMAT啦 ~ 呼呼)]

不要用美國的口味來決定妳的眼光
這是電影藝術
不用給她們賺了錢又賠了品味..

你知道美國一般的教育水準..
很多他們不愛的精緻小品或是大作別人很愛
最後影藝協會給大獎的例子多的是..


但是我絕對同意妳說的不夠灑狗血~~
跟運動有關的主題好像在近來美國社會不流行呢 :)

即使很多人比喻的「言之鑿鑿」，說穿了只是無法讓習慣重口味
又只有電影娛樂的某部分觀眾習慣罷了
--即使定格  短鏡頭  重音響也無法滿足--

因為--他牽扯到的  宗教  家庭  人權  勞資對立
這些子題  不是對一個是先有「動作片」預設框架的人想到吧
不覺得直接和主題有關

但是其中大環境的衝突  小人物從天堂到地獄的困境
心中的conflict  勝利  價值  與性命
金錢  與信仰 (Material vs. Spiritual)
是逃開還是勇敢面對..

很多人拿來和「奔騰年代」比較，我覺得可惜，我們的選擇都是被篩選過的..
因為可以看的不多

基本上
這兩種孑然不同的運動  代表兩個不同階級的想望
賽馬  是有錢人  極度有錢人的運動
有錢也不一定看的到  在那個年代

和拳擊這種競技場留下傳統的肉博可不同了
賽馬師很像有錢人的魁櫑
經紀人和你也不需要革命情感


拳擊還有為自己的成分多一些  少了文明和儒酸~

總之，他絕對是針對影藝學院的口味設計的，
朗霍華總是讓全世界的人可以漸進的接受他的美國價值，
至少不討厭，
對醜陋面也豪不留情的批評..

說真的，我指導是電影界有名的老師了，
看電影時，除了當作業練習的好萊塢古典電影分鏡拋在腦後，
還有美國文學  英國文學..
我只問我自己--感不感動..--

我跟老師說，我們一起共勉之，不要看電影麻木了，
或是沒事寫字沒考究就說~~

他是直得尊敬的第八藝術  (想熱血的自己看A就好啦
明明不挑還要講的這部片有多爛)

看完我只問我自己  我從小到大有什麼事情是一直堅持到最後的?

祝大家看電影  開心  給自己新鮮滿滿的感動~~

潛水去 ~~






※ 引述《jamesppi (ppi)》之銘言：
: 我不得說這部片真的平平，也許是美國票房不好，所以看過的人的反而會說好看好看的（
: 所謂的為表示自己特別而反主流的現象？），雖然是美麗境界的導演導的，但跟美麗境界
: 接近完美的表現來比，這部片退步了不少，
: 而簡單而言，這部片就是一部娛樂性很高的片，當中動作戲相當的多，但卻也穿插了許多
: 感情的戲在裡面，很娛樂性取向的一部片，沒有那麼的藝術，我不是說拍得膚淺，但它的
: 藝術程度並沒有像因為美國票房不好所以標新立異的人說的那麼藝術。
: 而也許拍一個拳擊手的生涯，題材的發揮度沒辦法像美麗境界那個教授會看到幻象那麼具
: 有發揮性，拍一部拳擊手的生涯不可能不以動作戲來取向，也只能說這部片本來就沒辦法
: 有很好的發揮，造成了我有這樣的感覺。不過羅素克洛演技真的沒有話說，只能說這部片
: 在題材上真實事件改編不能亂灑狗血捏造劇情，沒辦法讓看慣各種劇情與習慣重口味的現
: 代觀眾滿意。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.18.31
→ shawncarter:我很想拜託你用中文重寫一篇
※ 編輯: naime           來自: 221.169.18.31        (10/02 15:28)
※ 編輯: naime           來自: 221.169.18.31        (10/02 15:29)
→ eyou:文法你的看不太懂我
推 xoox:^^總之就是進電影院看電影 不是評論電影?!^^
→ denniscolin:我想～～應該是不會得獎的啦～
→ denniscolin:而且跟海餅乾比是因為同年代的類似題材~逆境與翻轉
→ denniscolin:跟有沒有錢沒關係啦~是電影的內容有差啦~
→ denniscolin:如何把核心包裝成一個好看的故事，才是重點啦~
→ denniscolin:要不然，誰會是別克汽車的老闆，誰會是灰姑娘男?
→ denniscolin:呵呵～我也當不成蜘蛛人呀（雖然很想）但是蜘蛛人好看
推 denniscolin:但是還是推啦～要進電影院才知道～老實說 我看了
→ denniscolin:北極特快車，竟然哭了好久～ 每個人的感動真的不同
→ denniscolin:還是老話一句啦 抱歉，對羅素的要求太高了啦