多角度倒敘手法？請導演三思…
http://blog.xuite.net/ridges/blog/16116607
刺殺據點是一部描述總統被暗殺的懸疑動作片，但要說
很懸疑也說不上，一再重複的槍擊和爆炸，除了一開場
的槍擊和爆炸以外，我想電影院在座的朋友沒有一個不
知道「那個總統要被暗殺了」，當然我瞭解一而再的倒
敘手法是為了還原現場關鍵人物的所見所聞，但是第一
次爆炸是震驚、第二次爆炸還會嚇一跳，第三次爆炸就
是習以為常了，心想：「導演在考驗觀眾的耐性嗎？」
任何考驗觀眾耐性的行為都是愚蠢的，如果這是電視節
目將會在第一不耐煩的時間點無情地被觀眾捨棄，人在
電影院而且還付了錢（這是重點～）當然得耐著性子把
它好好欣賞一遍。所幸這戲有一個好的開始，女記者恰
如其份的引領觀眾到西班牙的現場，演講會場外抗議美
國發戰爭財的殺戮氣息，對比會場內人群簇擁歡迎美國
總統到場，這世界似乎一分為二了：支持美國陣營和反
對美國陣營。
好的開始不等於是個成功的電影，反覆類似的情節，恐
怕沒幾個人能受得了，即便攝影師功力高超，把不同人
的角度呈現的淋漓盡致；編劇再怎麼會寫腳本，但該發
生的還是得發生（槍擊～爆炸～）。可能當導演決定已
這種手法描寫每一個關鍵人物時，就是一個錯誤的開始
。
過多的觀點模糊了本片所關注的焦點，這部電影甚至沒
有主軸很難看出它特定的述說什麼樣的意含。總統大人
身邊只有想發財的狗官，電影裡的護衛都是比沙包還軟
的豆沙包，職業殺手是因為親人被挾持而犯案（老梗但
挺好用的），恐怖份子一點也不恐怖，願意為了小女孩
踩煞車而不是踩油門（無法評論），買攝影機請指明
SONY保證畫質清晰，拍得太好甚至有可能得到普立茲獎？！
最後一個驚人真相就是：『一位被綁架的美國總統出現
在車禍事故現場，且綁匪剛好都暈過去的機率絕對大於零。』
from Brian's Memo
http://blog.xuite.net/ridges/blog/16116607
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.0.227
※ 編輯: ridges 來自: 122.122.0.227 (03/09 04:14)