推 BARBLE:GNN觀點你也要加進去 02/29 12:24
→ julialin:我昨天很阿呆 被爆炸跟總統槍聲嚇了很多次 XDDDD 02/29 17:22
推 lolool:小女孩吧@@ 03/01 21:10
昨天在第一滴血4與刺殺據點之間，選了刺殺據點看
其實，兩部都很想看，只是第一想看的，是刺殺據點
從之前看過的預告片，就已經引起我的好奇心
沒想到，總統的房間那一聲爆炸巨響時，我還是嚇到了
之前看到的預告就知道在廣場的那個總統是替身
而且劇情也交代說已經有情報將有安全威脅，而總統也回到「城堡」時
所有人都以為恐怖分子沒有刺殺成功
還讓總統以電話向家人報平安，營造出平和氣氛之際
就在這一刻，殺手衝進房裡綁架了總統...
整個劇情，其實最為完整的觀點
應該是由恐怖份子的觀點來交代，事情的先後順序、因果關係才能完整
只是這樣的交代方式，我想這一部片，大概就真的是動作片而已了
而劇情由參與的群眾觀點來展開
自然多了很多的疑雲，畢竟，每一個人，只看到了部分的事件
由這些人來將整個恐怖行動拼湊出來
也給了觀眾很多的懸疑與刺激
（話說：電影文宣寫八個線索，一個真相，我思前想後，只找到七個觀點耶
主角探員、總統、拿著DV狂跑的黑人、爆炸後狂追警察的探員、
綁架總統的特戰隊員、恐怖份子頭頭、被利用的白人警察...那個女恐怖份子
也算嗎？）
整部電影，我想最為人不習慣的是一開頭不斷的倒帶
我看的這一場....一開始倒帶回到12:00時，全場都是低聲的譁然
但是，如果要以群眾觀點來闡釋這樣的主題
怎麼帶才會讓觀眾感覺到順暢呢？
還有，某網路新聞:
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/4232205.shtml
寫這部電影的劇情簡介簡直是亂寫一通
寫說美國總統遭到刺殺，現場局面之混亂，
竟然由「千里之外」的新聞主播不斷倒帶找尋線索拼湊出真相
讓我從觀影前將我看到的預告，與這篇電影簡介合在一起帶進去看
落差好大......(從巴恩衝進那台轉播車，我就已經傻眼了....
是誰不做功課亂寫新聞= =)
最後一問，恐怖份子的計畫其實計畫縝密
沒有一個動作是多餘的
從找巴恩回來，遙控開電風扇引起巴恩注意，集會廣場與「城堡」的引爆炸彈...
有誰可以把所有事件全部依照順序、因果關係拼湊出來嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.121.97
※ 編輯: greenlive 來自: 140.112.121.97 (02/29 11:13)