作者yuhung (MimiBao)
看板movie
標題【心得雷】 刺殺據點 娛樂有餘、誠意不足的商業作品
時間Sat Mar 1 23:11:31 2008
（前言：以後和老爹看電影一定要堅持己見，當初若我強迫他去看《潛水鐘與蝴蝶》，
今天也不會有這篇了！只能說...以後不能屈服在電影票出資者的淫威下~~要嘛就有骨氣
一點，哀! )
=======================標題就說了~~下面會有雷!!!!=============================
《刺殺據點》最大的賣點就是它獨特的敘事方式，從不同人的角度與觀點去看同一個事件
。不過這種從不同人的角度切入的方式也不是前無古人，差別只在於《刺殺據點》要賣的
是商業行娛樂動作片，因此結局絕對不會給你搞一個「羅生門」，一定會給你一個完整的
交待。
整體而言，美國總統、恐怖份子、刺殺、爆炸、狗仔隊、特勤組，以及數不清的高檔科技
產品，所有該出現在一部商業類型動作片的元素，《刺殺據點》全部都具備了。加上這部
電影採用的特殊敘事方式和可觀的演員群，《刺殺據點》應該很好看、很刺激、很過癮，
但在劇本設計不良的情況下，在我眼中《刺殺據點》很可惜地只能夠淪為純消遣娛樂用的
商業電影。
以下是我認為整部電影最大的幾個問題：
一、過度重複播放的影片：
看過預告片的都知道，《刺殺據點》最大的賣點就是由整個恐怖事件的八位關鍵人物的不
同角度來看同一件事情。因此每到一個重要片刻，影像就會倒轉，回到事件發生前30分鐘
，改由另外一個人的眼睛來看這起恐怖活動。
只是，同樣的手法，當影片到轉超過三次時，觀眾其實已經有點失去耐性了。一來是老花
樣不斷重複（倒轉到第六次我就不想數了，總共幾次我也忘了），二來是整體故事架構觀
眾大概也能猜出來了，先前企圖打造的懸疑感也消失殆盡，取而代之的是旋繞在戲院不同
角落的偷笑聲。如此一來，這部電影最大的賣點就失去了意義，那麼快轉再多次、手法再
新穎又有何用？
此外，真的要營造情報局擁有的懸疑性，最佳的辦法應該是讓這幾位關鍵人物對同樣的事
情都有不同的看法。例如在爆炸發生後，檢察不同的攝影機時，如果每台攝影機的持有者
都對同一個景像有不同的解讀方式，我想這部電影的懸疑性會增加許多，精彩度也會隨之
提升，而不是呆呆地讓觀眾看著電影裡的主角突然睜大雙眼，大喊：「喔，老天爺！」，
然後畫面就倒轉了，而且還不只一次。最起碼，讓觀眾看看讓主角目瞪口呆的影像是甚麼
，給予觀眾加入解謎行列的參與感，除了劇情更紮實之外，觀眾也能更入戲。但是《刺殺
據點》卻選擇了幾乎甚麼都不給觀眾看，直到最後大家都差不多猜出答案後才把「照得一
清二楚、毫無保留」的攝影機鏡頭轉給觀眾，這不但沒有加分效果，更只會讓人抱著「你
看吧！我就說嘛！」的態度。
過度重複播放影片，是我認為《刺殺據點》最大的敗筆所在。
二、粗糙的綁架、離奇的劇本：
整部電影一言以蔽之，就是「恐怖份子綁架美國總統失敗」。這種題材好萊塢最擅長了，
最有名的例子不就是福特總統英勇救人的《空軍一號》嗎？
我們都知道《空軍一號》很扯，堂堂美國總統居然英勇如海軍陸戰隊（事實上電影裡也說
了『總統打過越戰』，給男主角一個台階下，但還是很扯），此外，我也不知道原來飛機
上可以打「手機」，不用AT&T的機上付費電話，美國總統在電影裡可以用手機直撥白宮，
或許事實上真的可以吧，只是身為升斗小民我也沒機會嘗試在機上使用手機。
無論如何，《空軍一號》雖然很扯，但扯得很流暢、很好看，甚至還讓當時的柯林頓政府
小小憂心了一下空軍一號的安全措施。那同樣是一部講述企圖綁架總統的電影，《刺殺據
點》又做了什麼呢？
整部電影的綁架手法，我只能夠用不可思議來形容。首先，綁架成功的一個主要因素就是
「內賊」，而好萊塢電影裡最愛在國安局、CIA、FBI或特勤組裡安插個猶大了，因此在看
見第一次倒轉，當馬修福克斯和丹尼斯奎德說要單獨去追查槍手時，那個「內賊」的影像
就不知為何清晰地跳入我腦海，事後也證明馬修福克斯的確就是那個好萊塢愛用的內賊。
同樣是內賊，手法卻用得奇差無比，最起碼應該學學強沃特在《不可能的任務》裡面的手
法，在電影最後才露出大魔頭的爪牙。或是學學《空軍一號》裡面那位一開始就擺明是叛
徒的保安人員，讓觀眾看得心慌慌，但電影裡的人卻毫無察覺。（這不也是偵探小說愛用
的手法之一嗎?）
另外，廣場的安檢也太過粗糙。即使是警察，在風聲鶴唳、草木皆兵的反恐氣氛下，不可
能因為「他是一個警察」而就如此輕易地放人入場。這種場合裡任何要貼近國家元首的人
一定都是經過層層檢驗的，手續繁複地要命，就算是警察、是保安、是特勤組，對不起，
請出示您的「識別證」。請注意，這種「識別證」可不是普普通通地警徽就可以過關，當
天的保安配置一定都有固定名單在，如果像約翰麥克連隨便秀一下警徽就可以獨霸天下，
那今天《刺殺據點》將噱頭搞那麼大又何必呢？
漏洞百出的綁架過程層出不窮，連槍手潛入總統下榻的旅館也如入無人之境，特勤中心的
大門怎麼可能連小貓兩三隻都沒有？飯店內怎可能窩藏如此規模的炸藥，難道先前的安檢
都是做假的？要使用炸彈讓旅館大廳混亂，派出機車炸彈客的說服力還強一點（現實生活
的執行力相信也較大），使用門房進行爆炸活動的方式實在不切實際。
我曾在2000年和父親去埃及遊玩，當時根本沒想過後來會有911等事情，但埃及因為身為
回教國家，宗教恐怖事件頻仍，因此記得即使進入下榻的五星級飯店，都要經過兩層X光
門的檢查。更別提街上處處是荷槍實彈的「警察」（忘了說，埃及的警察不會拿那種9連
發或12連發的手槍，而是背烏茲衝鋒槍或是來福槍，這是我在2000年的埃及看見的光景）
。
舉此實例只是要說明《刺殺據點》的犯案手法不合邏輯到極點。當然，放眼望去又有幾部
好萊塢的動作片合邏輯呢？光是去年的《終極警探4.0》就讓人瞎到不行，但最起碼人家
開宗明義表明整部電影是約翰麥克連的英雄秀場，而爆破、鬥志、特效、流血更是誠意有
餘又娛樂十足，從預告片起就不停告訴觀眾「這是一部高度娛樂價值的動作電影」，因此
即使麥克連駕駛柯博文去撞戰機，我除了嘴裡罵一罵外，心裡還是看得很爽的。
然而《刺殺據點》從預告到文案，一直都朝著「疑雲密布」型式的情報式電影走，但我在
電影院內所接收到的卻完全不是這麼一回事，最起碼，我只看見娛樂性，沒看見需要抽絲
剝繭的重大陰謀。
此為我認為是這部電影的第二敗筆。
三、設計良好卻發揮不良的角色：
雪歌妮薇佛、佛瑞斯特懷特克和丹尼斯奎德，光是聽見這三個人我想就有不少觀眾對《刺
殺據點》抱著頗大的期待。我也是其中之一，想想雪歌妮薇佛多久沒有作品出現了？預告
片裡雪歌妮薇佛似乎暗示她在這部電影裡佔據頗重要的角色，但在電影開始30分鐘之後，
她就成為其他人的部分記憶了！徹徹底底淪為串場人物。
而上屆影帝佛瑞斯特懷特克在整部電影裡也沒有太大的發揮空間（雖然他的戲分還滿算多
），唯有他對和媽媽走失的小女孩流露出的父愛，讓我想到當年在《顫慄空間》裡的那位
「慈祥的犯人」。真正在電影裡耍威風的是丹尼斯奎德，雖然他駕駛藍色OPEL時非常帥氣
，讓我聯想到去年為了趕時間而駕駛OPEL計程車的車神舒馬赫，但其車之無堅不摧簡直和
柯博文不相上下，對不起，這裡我大概要改稱他是「大藍蜂」。
扯了這麼多，我想說的其實很簡單，就是安插妥當的演員卻沒有適當的發揮空間。雪歌妮
薇佛扮演一位電視台的外派主管，她能夠掌控SNG車、管理那麼多台攝影機，甚至還利用
丹尼斯奎德和同儕之間的通話要助理將情報送出去。如果編劇肯在此下點功夫，讓記者發
揮「狗仔隊」或「偵探」的本領，好好在運用她掌控的影像和情報，整部電影的深度與複
雜性絕對會提升。如果這個角色本身就是來插花的就算了（誰說大牌不能插花？彼德奧圖
不就在《星塵傳奇》裡插了一個瀕死國王的奸角嗎？出場時間大概才5分鐘吧！），可雪
歌妮薇佛的角色明明可以大大發揮，編導卻決定讓她在電影30分鐘之後就坐冷板凳，除了
讓觀眾錯愕兼遺憾外，沒有過多的加分效果。
而蘇格蘭王先生更是除了一路追逐安娜外，沒有太多的發揮餘地，或許身為一個恐怖爆炸
現場的目擊者普遍是這種反應，但今天既然特別將佛瑞斯特懷特克這個攝影男子加在倒轉
影像的主角之一，若不在這個角色上做仔細的描寫，豈不顯得單調又可惜？
幾位主角尚且如此，其他的恐怖份子更是如此，不但領頭的不見其威風與睿智，被利用的
槍手更讓故事變得支離破碎，不是沒有交代這些人為何加入，而是刻劃得不夠深刻仔細，
讓整部電影發生的事情顯得模模糊糊又有點莫名其妙。
《終極警探》從第一集開始，雖然每個大魔頭各自的動機不同，但最後目的基本上都是要
「錢」，一個看似俗氣卻又十分合理的理由。《空軍一號》為的是前蘇聯前反抗軍頭子的
自由，因此用美國總統的性命來進行交易，相當能讓觀眾接受的「等價交換」。但是《刺
殺據點》呢？因為極端分子偷渡的核彈頭被老大哥心態的美帝查獲，因此懷恨在心想要以
綁架美國總統作為報復，說真的，這恐怖份子的格局也未免太小了吧？！而整齣故事的恐
怖組織結構也相當零散，我想賓拉登看在眼裡大概也會恥笑幾聲吧！
角色分配不均，發揮不足乃我眼中的第三大敗筆。
至於有人提過《刺殺據點》內的置入性行銷，我個人是認為還好。最起碼在經歷過《變形
金剛》和號稱《惡靈古堡3》的VAIO廣告電影後，其他的置入性行銷在我眼中都不算甚麼
，更何況連佛瑞斯特手持DV的廠牌都沒有過度刻意拍攝其LOGO，個人認為《刺殺據點》在
誌入性行銷方面並未太過分。而無所不能的PDA 手機、遙控式槍殺法、炸不爛的DV，這些
誇張的科技在這類型電影中都算保守了！最起碼沒有出現電腦使用者按一個DELETE鍵就可
以炸死對方的離奇橋段。因此我認為《刺殺據點》的科技使用手法在好萊塢電影中堪稱中
規中矩，也就不必太去計較它了。
整體而言，《刺殺據點》若能將90分鐘片長稍微延長個20~30分鐘，並修改、補足電影劇
本的缺失與不足，我相信在同樣的基礎設定下，《刺殺據點》可以是一部相當精彩的諜報
類商業動作片。但畢竟最近幾年這種賣動作、賣爆破的電影實在太多了，打不死的英雄更
是長江後浪推前浪，相形之下，《刺殺據點》的精彩程度就顯得失色許多。
不過電影開始由記者口述圍觀者「反美」的情緒，以及分析這種現象的報導，我倒認為是
這部電影的一個特色，畢竟好萊塢沒多少自家出資的電影會說得這樣明白。只可惜，電影
只給這些部份約10分鐘不到的發展空間，若針對此議題加深著墨於劇本中，或是將這種現
象融入恐怖份子的背景裡，整體劇本的呼應性相信也會增強。
如果最近單純想放鬆心情，又想要尋求刺激的話！那麼我認為《刺殺據點》會比《移動世
界》稍微好一點，最起碼這部電影比後者多了兩分鐘。
PS1：簡而言之~~我不適合看這部電影啦! = =|||
（雖然我也看"很難死"看得很爽）
=========================================
PS2：幫清大夜貓子三月份的影展打一下廣告，「預告片」出爐了!
因為只有兩天可以製作，還請大家包容一下囉! 有空的話歡迎大家光臨！免費入場！
http://nightcats.blogspot.com/2008/03/blog-post.html
--
美麗新世界
http://blog.pixnet.net/mimibao
誰控制過去誰就控制未來
誰控制現在誰就控制過去
O brave new world, that hath such people in it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.147.118
推 codybank:我倒非常期待他的每次倒轉.. 03/01 23:14
推 bj26bj:同意樓上~~ 03/01 23:22
→ yuhung:XD 我今天在京華城看，每次倒轉戲院裡其實都在笑 XDD 03/01 23:26
推 catcookie27:我倒是滿喜歡的 個人觀點 03/01 23:35
→ ronharper:呵! 想當初在戲院看"記憶拼圖"的時候，觀眾也是在笑!!~~ 03/01 23:37
推 z701660993:倒帶手法玩太多次了 我認為兩次就已經是極限了 03/02 00:10
→ z701660993:超過就給人一種不耐煩的感覺 03/02 00:11
推 mike0226:今天在華納看 的確倒轉二三次後大家都在笑 真的太多次了 03/02 00:23
→ derekh:我也覺得倒轉是本片很重要的特色，可是的確有點太多～ 03/02 00:26
推 Awaha:大推!!完全同意!尤其結局根本就抄扯的.... 03/02 01:17
推 Awaha:根本不好看 03/02 01:21
→ sunnie2001:不能同意更多了 03/02 01:28
推 PCgay:我覺得倒轉還好 但重複鏡頭真的太多了 03/02 01:30
推 kevin1118:莫名其妙的結尾才是一大笑點 03/03 00:25
推 viivii:小女孩拯救了美國總統.......... 03/03 10:23
推 tsorng:總統掉到地上的時候主謀居然說不要理他..當場想大笑 03/05 00:34
→ tsorng:因為接下來威能的美國總統就會演出大逆轉..竟然不把他綁好 03/05 00:34
推 busher:你的文章真的寫的超棒的 03/08 19:56