[好雷]藥命關係

[dcviewben (benlo)]

這部片比想像中的好看，劇情緊湊且出乎意料，非常推薦一看。











以下有雷





主要有2個問題我有點疑問!

1."以Emily的觀點來說"，她能提出什麼更好的賄絡
讓Dr.Banks 背叛 Dr.Sieber呢?

2.Emily去套Dr.Sieber的話不會怪怪的嗎?
"以Emily的觀點來說"Emily應該會認為Dr.Sieber知道
自己知道2個醫生都背叛了自己，因此Emily再去找Dr.Sieber
不會有邏輯上的錯誤嗎?


應該是自己會錯意，但想知道精闢的解說....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.106.2
→ drcula:1.她的美麗就是她的武器和籌碼
→ drcula:2.BANKS讓Emily以為Siebert受Banks威脅出賣她好分錢兼自保
→ drcula:其實我是覺得Banks看出Emily可能是所謂的psychopath
→ drcula:Emily的想法中是全然自私的,Siebert會怕收威脅而出賣她
→ drcula:她沒想過Siebert對她情感的真實性,而她也認為以她的魅力足
→ drcula:以讓Banks轉向接受她和錢,所以她要反過來和Banks合作出賣
→ drcula:Siebert,好在這個事件中保持她自身的優勢
→ drcula:從頭到尾Banks利用的就是他是Emily的醫生,可以分隔她與
→ drcula:Siebert,然後利用她的自私與無情,讓她自己出賣Siebert
→ drcula:最後再把她送進精神病院
→ dcviewben:了解。我以為Emily認為兩個醫生變成合作而不是威脅
→ drcula:Emily是全然自私的,所以她也認為Siebert會跟她做一樣的選擇
→ drcula:為了自保和錢選擇和Banks合作出賣她,加上兩人無法連繫
→ drcula:所以她選擇搶先與Banks合作出賣Siebert
推 drcula:這片其實很有意思的,也很有諷刺的意味
推 camry2006:見解同drcula
→ KidNo5:醫師先在樓下故意演給Em看 在上樓欺騙她說兩個醫師間已經
→ KidNo5:達成協議要分前然後要把EM永遠留在精神病院 目的就是要騙
→ KidNo5:Em提出交易 這樣Banks就可以用出院釣她上鉤 這一段醫師的
→ KidNo5:反擊相當精彩 先利用Em把seibert的自白騙出來 再利用事先
→ KidNo5:填好的心理測驗本以及與法院訂好的出院協定把Em關回去
→ KidNo5:簡直可怕 我都懷疑Banks以後會不會也開始犯罪了 太聰明
推 uucb:可以幹醫生的果然很恐怖 智商好高 我本來以為結局大逆轉
→ uucb:可以讓其中BANJS 和 EMILy 合作
→ uucb:來個壞上加壞 :P
推 drcula:Banks是好人嗎??姑且不論跟Emily有一腿這件事可能是被陷害
→ drcula:他可是確確實實為了錢,把病人拿來當實驗品的,試種新藥
→ drcula:在醫病關系中利用了自己的強勢地位,取得了病人的同意
→ drcula:雖說或許真的是為病人好,但是收了錢....還是很多錢也是事實
推 KidNo5:這種事一堆醫生都在做 用這點來判定是有問題的 目前體系就
→ KidNo5:是這樣 所以你可以說他道德不夠高 但他只是照遊戲規則
→ zaktaso:請問為何Emily要殺她老公呢? 純粹只是為了錢嗎?
推 drcula:老公沒錢,一無所有了,她已經從Seibert醫生那得到延續優渥生
→ drcula:活的保障,殺了老公就可以拿一大筆錢
推 KidNo5:補充:新藥上市原本就需要人體實驗品 所以他有告知並請病患
→ KidNo5:簽同意書 都是非常正當的 而新藥沒有人體試驗是不能上市的
推 KidNo5:所以向藥商代表請醫生吃飯 醫生拿錢找病患做試驗 這都是
→ KidNo5:這個體系運作下造成的結果(所以我覺得這片都提問題不回答)
推 drcula:這片就是在諷刺這個體系,藥廠開發新藥,花大錢找醫生背書
→ drcula:病人需不需要不一定,只要藥能上市,能撈大錢就好
→ drcula:然後這運作體系,被Emily和Seibert拿來反利用,藥的副作用害
→ drcula:死人,放空,股票大跌,狠撈一票