推 czxb:任何阻撓文明發展的事，宗教大多會插上一二三四五六七八手。 11/25 10:05
半夜看完HBO所拍、Al Pacino主演的「死亡醫生」(You Don't Know Jack)，整個無敵讚
爆!!!好久沒享受到這種高品質、有深度、高超演技的電影，主要探討發人深省的安樂死議題。
類似一部紀錄片，雖嚴肅卻不沉悶，描述今年六月才逝世的Dr. Jack Kevorkian在1990s
大力宣揚和進行安樂死的過程，並受到社會和法律的阻撓(當然也有不少人支持他)，最後
被法官認定以謀殺的罪名進監獄關了八年。全片主線為「死亡權」的道德價值，但也多面
向地觸及當時美國的社會、大眾媒體、政治、宗教和法律等等，真的相當豐富啊。
電影本身是中立的，只是記錄的主角是死亡醫生，所以貌似一邊倒向支持安樂死，實際上
僅僅是陳述事實，並且將Dr. Jack Kevorkian的背景和人格特質、身邊的人們、理念的形
成 (如醫生的母親、對納粹的憎恨) 等，以電影 (超讚編導的高水準)的手法呈現給觀眾
，讓大家徹底認識Jack這個人，再以你對他的認識來對安樂死議題重新進行思考，你的結
果可能是反對可能是支持，因此片名要回應的就是把Something you don’t know about
Jack讓你知道。
我個人是很喜歡納粹集中營的這項變數 (記憶)，Jack在法庭上對辯方有關一千多萬猶太
人受安樂死的惡言大發雷霆，我感受很深！另外當然還有Jack對扮演上帝的回應：若決定
死亡是在扮演上帝，則醫生給予病患治療也是，因為那已經介入了身體的自然運作；Jack
的上帝是巴哈，至少不是無形而被發明出來的。宗教本身就是矛盾而不理性的，又隨著時
代的變遷而不斷轉變，太多法律或價值觀一直在違背宗教的本質，而非社會隨著宗教在運
作，因此我不相信宗教，特別是基督教的許多教義。
至今，安樂死引起的激烈論戰與人工流產的議題不相上下，我們要思考的是，當人們承受
極大的病痛且無藥可醫，或導致生活無法自理，並且有明確而堅定的意願要結束一切時，
是否有「權利」去選擇透過醫生的協助進行無痛苦和有尊嚴的死亡呢？
我是認同死亡醫生的基本理念的，因為我不僅認為人所擁有的自決權本來就應該包括選擇
生存和死亡的權利，或許也出自於私心，若未來自己得了重症，能夠擁有在醫生協助之下
安詳結束痛苦的選項。然而，我也覺得如何定義「接受安樂死的條件」是最為關鍵的。每
個人能承受痛苦的程度不一樣，每個人的生死觀也都不一樣，那麼無藥可救的瀕死情況是
什麼？普世認同的痛苦難奈是什麼？司法或醫療單位可以認定嗎？
這個還圍繞在道德觀的議題實際上很模糊，要制度化真的很困難，而我可能也不會全然支
持Dr. Jack Kevorkian當年那樣大肆宣揚的手法，顯得有些偏激，我想那多少還是會製造
一股負面或低迷的社會風氣，對我來說有點太過張揚而獨斷了。在電影中，第一次看到第
一位病人接受安樂死時，我竟然崩潰大哭了！因為想到這些人受到何種極大的痛苦，又怎
麼能如此堅決地了斷生命，毫不後悔，還有他們的家人所承受的心痛是多麼巨大，真的感
到很辛酸。因此，安樂死議題還須要進行更深層的辯論以及更嚴謹的制度化，畢竟它會為
社會的價值觀帶來相當大的衝擊。
總而言之，大推此電影，也希望大家能正視並思考安樂死議題，它或許將與你的未來切身
相關。
順帶附加，目前安樂死合法化的國家有荷蘭、比利時、德國、盧森堡、瑞士、澳洲、
美國的奧勒崗州、華盛頓州、蒙大拿州。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.94.91