推 iamnotanape : 好看 04/02 17:46
推 butmyass : 04/02 18:36
推 flyingdreams: 標題下得很好，呼應了芬恩說的l'm houseless, not h04/02 19:07
→ flyingdreams: omeless.04/02 19:08
→ GeogeBye : 老實說 如果不是逼不得已 應該沒人想住在車上 04/02 19:09
推 mysmalllamb : 在荷蘭則有人住在船上 XD 是不是逼不得已呢？ 04/02 20:05
→ GeogeBye : 劇中有哪個人是嚮往這樣的生活嗎 04/02 20:30
→ wittmann4213: 英國倫敦也有運河船居族，那個也是因為倫敦的房子不 04/02 20:40
→ wittmann4213: 是一般人能買的。 04/02 20:40
→ wittmann4213: 裡面那個講同事買船卻沒命享受的，比較屬於主動放飛 04/02 20:42
→ wittmann4213: 人生的。 04/02 20:42
推 aure0914 : 這部很讚 04/02 21:14
推 mysmalllamb : 這可能就跟住宅政策有關了，至少荷蘭的社會住宅和英04/02 21:31
→ mysmalllamb : 美不是同一等級的... 當然啦，要說被配到的社會住宅04/02 21:32
→ mysmalllamb : 區位或環境令他不滿、而逼不得已選擇住船，也許也算 04/02 21:32
→ mysmalllamb : 是一種逼吧 04/02 21:33
推 Jochum : 這標題很浪漫..可是真切嗎?喜歡的樣子?有點胡亂帶入 04/02 21:47
是否真切，其實我也無法給你一個答案
畢竟我不是故事中的游牧者
這是這部電影給予了觀看者一些思索空間
有固定住所的人就是主流價值中幸福而安穩的人，而居無定所的人就一定是被迫的失敗者
嗎？如果看完電影還抱持一樣的想法，我會覺得有點可惜
推 yutso : 我也覺得不是喜歡 片尾寫 "獻給不得不離開的人"04/03 00:43
推 yutso : 為什麼會不得不離開? 是因為每個人都有悲傷的過往04/03 00:46
→ yutso : 當悲傷的條件消失就可以不用離開了 就像片中的pete04/03 00:47
→ yutso : r 跟兒子媳婦和好就不再流浪了04/03 00:47
推 godofsex : 推04/03 00:49
推 zeffy : 推 寫得好深刻 04/03 02:51
推 xxx22088 : 這是看得比較光明面，不過我覺得電影的敘事調性還 04/03 12:34
→ xxx22088 : 是比較著重晦暗面的04/03 12:35
→ lin7425 : 喜歡這部片04/03 13:02
※ 編輯: Noreendong (59.102.255.75 臺灣), 04/03/2021 15:14:15
推 mysmalllamb : 我猜照許多現世價值來看，簞食瓢飲的顏回就是史上最 04/03 15:28
→ mysmalllamb : 大失敗者 XD 04/03 15:28
→ kaifrankwind: 有一部分的遊牧族就是住好車，豪華露營車 04/03 15:58
→ szdxc17 : 浪漫跟真切的定義是什麼 04/03 16:17
推 Jochum : @原po:電影最後有寫了...給不得不離開的人.. 04/03 21:46
→ Jochum : 你不必給我答案..導演給了..謝謝你 04/03 21:46
→ Jochum : 真切的定義就是尊重導演最後那句話..04/03 21:48
→ Jochum : 一切導演說了算沒錯吧?!04/03 21:48
不想爭論，但是藝術作品的詮釋是主觀的，導演給的話，一百位觀眾也可能有一百種解讀
方式，任何創作一旦完成之後就與創作者無關了。
※ 編輯: Noreendong (101.12.40.146 臺灣), 04/03/2021 23:31:35
推 Jochum : 連導演講的話你都能說你不贊同.那還真的就別爭論了04/03 23:38
→ Jochum : 吧~~天啊~~他是創作者..好難想像,觀眾跟導演說,你 04/03 23:39
→ Jochum : 錯了..就到這吧...謝謝你的回應 04/03 23:39
既然你覺得只有導演的話是對的，那以後看完每部電影請你直接去跟導演聊天就好，也不
必來這裡看別人的心得了，因為這些寫心得的人全部都不是導演
推 wxvwxv : 美國時間4/25頒獎，遊牧人生沒意外的話應該是會拿 04/04 01:44
→ wxvwxv : 遊牧人生應該是會拿到奧斯卡最佳電影 04/04 01:45
※ 編輯: Noreendong (123.193.96.127 臺灣), 04/04/2021 10:30:30
推 Jochum : 謝謝原po...若能聽到導演自己講述那是再好不過.. 04/04 12:25
→ Jochum : 可惜不是每部電影都有這個機會..然而你的論述並沒有 04/04 12:25
→ Jochum : 為自己跟導演完全相反的意見提供立基.. 04/04 12:26
推 mysmalllamb : 請 J大也寫一篇來示範給原po，指教一下最快了 :) 04/04 14:30
推 Jochum : 說指教太沉重...喜歡看我的心得,前面有一些其他電影 04/04 14:42
→ Jochum : 看完到寫心得需要很多力氣..這點該承認自己比不上 04/04 14:43
→ Jochum : 各位能寫長文..但是既然寫了,不該是吸引同溫層,不同 04/04 14:44
→ Jochum : 想法激盪一定是好事..可是我認為還是導演說了算.. 04/04 14:44
→ Jochum : 我最愛西貝流士的那句話:不要在意樂評如何評論作品 04/04 14:46
→ Jochum : 從來沒有任何一位樂評被豎立雕像... 04/04 14:48
→ Jochum : 每次看到影評落落長..我不禁想,西貝流士如果知道 04/04 14:48
→ Jochum : 倒是不知道會怎麼說呢...只能說看到喜歡煞有其事地 04/04 14:49
→ Jochum : 解讀導演blablabla...我們也只能笑笑,或許他們真是 04/04 14:50
→ Jochum : 導演附身呢 04/04 14:50
推 Jochum : 有好幾次都開始打字寫了..寫到一半又放棄..要維持在 04/04 14:51
→ Jochum : 自己的觀感上真的不容易..最近寫得好像就是幻愛而已 04/04 14:52
→ Jochum : 希望一上有回達到小羊大的問題 04/04 14:52
推 Jochum : 尤其看到一些超級掉書袋的影評...真的是喔~~~ 04/04 15:08
→ Jochum : 看一下聞天祥這位金馬執行委員會執行長,人家有這樣 04/04 15:09
→ Jochum : 嗎? 04/04 15:10
→ cheno6604 : 搬導演和聞天祥出來真能幫到你說服人? 04/06 00:33
→ drosechicago: 樓樓上回應也是落落長 04/09 16:00
噓 sirloin : 。 04/22 00:46
推 lovetrip : 那麼J大是否也是用自己的方式解讀導演說的話呢？ 05/01 22:04