[好雷] 慾望莊園 Brideshead Revisited

[ssmk (啊啦啦)]

（本文冗長orz）

　　「慾望莊園」一片躺在百視達架上許久，我每次都因為片名而遲遲無法下手租片，畢
竟這年頭掛上「慾望」為名的作品多走肉體火辣派，多少令人卻步，加上IMDB上大多人都
推崇1980年的電視劇版本，以及書本原著，本片評分並不算高。
　　不過我既沒有接觸過原著也沒有看過電視劇，只是單純對英國莊園有興趣，最後終於
租了片——結果本片出乎意料的讓人驚艷！

　　看完全片，其實「慾望」說得不無道理。打著「三角戀」的招牌，本片除了著墨在
Charles與Marchmain家族的愛恨糾葛，但卻包含了更多層面，關於情慾、關於人性、關於
宗教、關於生命等等；片中闖進貴族世界的Charles到底在追求著什麼、這個被宗教教條
環繞（或更甚「禁錮」）的家庭到底在尋求的是什麼，是個相當有趣的題目。
　　個人滿喜歡這部片，但同時也認同11個小時的電視劇或許更能詳細討論每個面向，而
小說或許有更大的空間去發展深度。不過就一個兩小時的電影而言，本片的卡司有力、又
能一窺英式貴族的懷舊風情，觀眾應該會滿足。

　　簡而言之，這部片的劇情描述尚稱不上中產階級的Charles在少年（大學）期間偶遇
貴族公子哥Sebastian，進而與篤信羅馬天主教的Marchmain家族相識。他與Sebastian之
間的同性愛、與Sebastian妹妹Julia的情愫，揭開了這個家族與宗教之間的拉扯掙扎，
導致各個角色發展出迥異的命運；同時隨著時代變遷，整個家族的沒落，而Charles回憶
這段人生時，自己內心經歷的一段歷程。

　　整部片下來，觀眾處處被「慾望」和「宗教」衝擊，不得不問：
    Charles到底想要什麼？

　　Charles懷抱私心，帶領觀眾進入貴族的世界，在情感上他尋求Sebastian、Julia、
要貴族生活，遊走在各種想望裡；同時他的無神信仰切開Marchmain家族被天主教緊縛的
氛圍，世俗而實際的他闖進宗教世界，目睹教條對兄妹倆的壓迫，挑戰其中平衡；但他的
自私和自以為是同樣間接／直接導向毀滅。其中人的渺小和信仰的貞堅的摩擦和拉扯又何
其巨大，在這個莊園裡各自的想望互相糾纏。
　　本片題材龐大，兩個小時遠遠不夠細論其中意涵，但搭配優美的配樂、英國莊園之美
、貴族生活的懷舊氣息還有演員的演技，值得推薦。








------------------（以下開始是個人碎碎念的疑惑討論）---------------------


　　怪咖演員Ben Whishaw詮釋的Sebastian Flyte是個紈絝公子哥兒，孩子氣、陰柔、對
同性有著與宗教相悖的愛好。Sebastian和Charlse的同性情誼／戀愛相當微妙，他們共處
的夏日是整部電影裡最唯美而美好的一段時間。

　　但同時Charles也深受Sebastian妹妹Julia的吸引，他們之間的情愫導致Sebastian幾
乎致命的自我放逐。而多年之後各自嫁娶的Charles和Julia再度相會，他們之間的情感仍
然濃烈到一發不可收拾，這次則直接挑戰了婚姻以及宗教。

　　聽起來這似乎只是單純的三角戀，他愛他、他愛她，不過細想之後，觀眾不得不質問
    Charles：「你到底想要什麼？」


　　他想要Sebastian，毋庸置疑。
　　接到Sebastian的夏日邀約時，他毫不猶豫就離開家，這可以解釋做他想逃離地位低
下的家庭以及不友愛的父親，也可以看作他對Sebastian的重視。形式上他可以藉由
Sebastian些許體驗貴族生活，還去了威尼斯；而同時他和Sebastian舉凡兩人遊戲、小動
作、陪對方一邊洗澡一邊下棋等等，甚至兩人也順勢接吻，處處顯示他們之間共同的情愫
。
（這讓我想到「春光乍洩」裡，在張國榮的角色受傷時，這對情侶終能渡過最美好的時光
。為什麼都要在這麼脆弱的時候才會這麼美好？）


　　他也想要Julia。
　　窺視Julia換衣，漸漸被吸引的眼神，還有威尼斯的熱吻，終於重擊纖細的Sebastian
而導致後者日後沈迷酒精。多年之後再見，他不做二想的和Julia發展婚外情，更能解釋
他對Julia的想望。
（聽說小說裡並沒有Julia和他們一起去威尼斯的橋段，也就是直接把Julia從年輕時期的
三角關係裡剔除了。這是很～大的一個轉變，不過我只看過電影，不好多說。）


　　這樣的慾望後面，他到底想要誰？想要什麼？
　　想要Sebastian、想要Julia、想要貴族生活…etc. 不明不白的闖進Marchmain家族，
種下Julia之後的心中掙扎還有Sebastian直接的放逐生活。
　　早期就像裡面Lady Marchmain說的：「你就這麼想要被喜歡嗎？」
　　或是後期他終於向Julia承認：「我想要的太多了。」

　　Charles不是無辜無知的少年，他的興奮還有一開始的清新的確是觀眾觀察這個貴族
家庭的窗口，然而他只重形式，ex. 模仿天主教徒的作風只為了融入（卻遭來Sebastian
的罵），他和Rex用畫買下人的舉動等等，是個相當自以為是的人。



　　這個三角戀裡糾結的情感還有Marchmain家族個人之後的發展終與「宗教」脫不了關
係。
　　我個人對羅馬天主教並不瞭解，電影中段覺得這是對宗教嚴謹的戒律的控訴，但到後
期卻又發揚著宗教對人心的撫慰，實令人疑惑。尤其原著作者其實是改信天主教的教徒這
一點，讓中間轉折更有探討的深度。

　　影片中Lady Marchmain（Emma Thompson）猶如所述「即使她已離去，影子仍流連不
去。」，就像她一生從孩子尚小的時候就開始灌輸的嚴謹宗教觀念：「還不夠好！服從上
帝！」而這一世的任何事情都無所謂，包括關心孩子、愛養孩子或是自己的婚姻等等，這
些事情從未融入她的眼裡。

　　這樣的壓迫造成了Sebastian的自我放逐，酗酒的一大原因除了Charles和Julia的吻
，這個吻更加深了她無法平衡宗教和個人性向及作為的掙扎。他選擇遠走摩洛哥，放縱於
酗酒的生活（「This is my life now.」），真的就是脫離了那些枷鎖嗎？若真如此，又
為何要酗酒、又能獲得什麼解脫呢？只能說他是自我放逐，而非真正在內心達到平衡。

　　同時Julia的內心也深受期害，除了長期感到「不被愛」的恐懼，她的婚姻也完全建
立在「教徒之間」，而無法融入個人喜好。
　　然而對Lady Marchmain而言，這只是她所堅信、而為她的孩子著想的一環。

　　但是在最後，宗教和人好像又能達成大和解。
　　與情婦逍遙威尼斯的父親Lord Marchmain臨終病危仍回到Brideshead。當時Charles
正試圖說服Julia放棄天主教律法和他一同離開，Lord Marchmain面對Charles嚴厲又帶有
私心的疑問、對天主教的不信任時，他很嚴厲的表示「你哪知道了？你又知道了？」這個
質問便揭開了Charles自以為是的本質。

　　最後Lord Marchmain在胸口畫了十字。

　　這便算是與上帝、宗教的和解了。這個舉動真的很耐人尋味，到底是宗教的力量太強
大、撫慰人心？又或者，這就是回歸、如同回家、如同回到Brideshead？（He has come
here to die.  他是為了死在家裡而回到Brideshead。）
　　Julia對此喜極而泣的原因除了父親再度回歸宗教的懷抱（教友的喜悅）之外，這便
再度見證了她的信仰的強大。即便這個信仰（她母親）帶給她多大壓力，她仍舊無法、或
許也不願擺脫從小便熟悉的懷抱。

　　我不覺得這一片完全在體現宗教對人的壓迫（當然這佔了相當大的篇幅），反而在最
後發揚著宗教的深度，強調宗教感動人心、還有不可不存在性。
　　尤其最後Charles面對那盞蠟燭的猶豫、新兵（新世代）拋棄了舊有的傳統以及宗教
觀，而面臨一個新的局面（二戰）時，Charles考慮著天主教／宗教的存在意義，終究沒
有按熄那道光。

　　應該說，這部片或許就是在探討人和宗教之間的拉扯。
　　作者本身早年在求學時期也和男性友人有過關係、有過失敗的婚姻、最後皈依天主教
，可能得去多瞭解一下作者的背景、再去解讀......



　　最後這裡的幾段對話非常有趣。

　　Charles知道Julia的信仰因父親臨終的舉動而更堅定，不會與他離開，最後仍然以「
愛」為訴求。
　　Julia則反駁：「但是你用畫來買了我。」

　　以實際的眼光看來，這的確是為了將Julia從婚姻解放的方法，但是這樣的手段就僅
僅是交易——愛可以用交易的嗎？一個人的價值可以用交易的嗎？

　　這和Lady Marchmain曾經問過Charles的問題很像，「你覺得生命是什麼？」
　　如何去衡量？
　　"Do you have faith？"我一瞬間想到這樣的疑問，而這或許就是整部片都在探討的
主題。

     Faith當然不一定是要指天主教，而是面臨像Rex這樣的考驗的時候，Charles能夠挺
身而出嗎？還是最後用錢去買了人呢？（這也是Julia離開他的原因。）
    我不是教徒，但這裡簡直就在指稱：Modernity、新世代之下，除了實際派的$之外，
還有什麼能夠依靠嗎？這麼赤裸裸的問題被包裝在非常華美（而幾乎墮落）的貴族生活裡
，卻好像最後在對新兵呼喊。




    我相當喜歡最後這一段（以下）。

　　Charles最終承認：「我想要的太多。」
　　他想要Sebastian、想要Julia、想要貴族生活、想要Julia擺脫天主教到他身邊，這
一切都是只以「他」為中心。
　　而後他說「I hope your heart breaks.」我希望你心碎。
　　一路都裝乖的Charles終於能承認自己其實殘酷的那一面了嗎？對Sebastian殘酷、對
這個家庭也殘酷。但是這句話聽起來多麼動人，多麼令人感動啊......

　　這個極美的貴族莊園糾結著各種情慾、壓迫、內心掙扎，但同時又是所有角色
（Marchmain家族而言）最後的歸屬（有如片中的宗教）。
　　Brideshead到底是什麼？





　　說了這麼多好話，其實本片缺點仍然不少。
　　尤其它和「贖罪」（Atonement）一片有可以相對照的地方......相比下就看個人了。
    主題上和「愛情的盡頭」也有些地方有異曲同工之妙。（剛好三部也都是小說改編）


　　的確，兩個小時不夠涵蓋這麼龐大的內容，因此各個角色的發展、心境的轉變都顯得
過於突然。一開始Sebastian到底怎麼被Charles所吸引、Charles和Julia早期的互動不夠
、Sebastian的轉變、Charles離開莊園後怎麼振作等等，這些都進展的太快，簡直像在趕
劇情似的，到最後只記得片段，卻缺少情感的運作。

　　這和導演掌鏡和編劇多少相關。劇情的節奏掌握的有點怪，只呈現了一個個畫面、靜
止畫面就要說故事，只是把每個情節塞進時間裡，而其中蘊涵的情緒還有漸進性、角色的
心情還有各自的特色等等，都屬缺乏。

　　由於是小說改編，裡面有相當多美到要人揪心的台詞。
　　但也覺得編劇有時只是為了炫耀漂亮的文句，而之後卻毫無發展（像是片頭一開始說
到的回憶如金等等）。

　　比起導演，音樂和攝影倒是應該大受讚賞！
　　攝影方面，在Brideshead的夏日景象每一幕的美得驚人；在威尼斯的藍色水紋映在
Charles和Julia身上，卻只有迷炫而形單影隻的Sebastian一個人站在燈光下，之間巨大
的顏色對比非常非常漂亮！
　　而音樂也真的是......為什麼沒有得獎！！
　　鋼琴演奏的主題曲實在相當動人，旋律淡淡的憂鬱又相當華麗，非常適合！




　　Ben Whishaw把這個孩子氣（一直在鬧脾氣和玩teddy bear）的同性戀公子哥兒演得
相當陰柔，就這點而言非常成功。Sebastian一靦腆，我的眼睛就轉不開。他真的理當再
多受注目一點，真的是個好演員！
　　不過這個角色似乎和原著以及'80的Sebastian大相逕庭，原著裡好像是英俊瀟灑的樣
子，到Ben的版本就成了陰柔派。（不過在任何版本裡teddy bear都是必備。）

　　Emma Thompson的貴氣一出場就嚇死人，基本上是整部片裡最像貴族的人，一舉一動
都充滿了霸氣。
　　反而是Julia和Charles......Julia可以找漂亮一點的嗎？這當然是個人觀感，後期
的Julia非常漂亮，但是年輕時期的裝扮真的不適合。Matthew Goode有夠帥，但是總覺得
他的演技在前兩位的壓迫之下大大減分了。



　　這麼冗長的心得，要是有人看完真的就謝謝了（笑）
    是部不錯的片，推薦給大家。　　

　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.53.67
推 londoneye:我只看過電影 看完時心情差了很多天 但是是喜歡的
→ londoneye:關於Charles, Lady Marchmain 在影片中有句看似不公評論
→ londoneye:但其實很貼切。    "You just wanted him(Sebastian) to
→ londoneye: like you. You're so desperate to be liked."
→ londoneye:我覺得Charles 就是個很賣乖的角色...
→ londoneye:抱歉我剛剛沒認真看完你的文...發現你已經寫了那句話。
推 qilai:這原名是"舊地重遊"吧?
推 cloooney:大推！！寫得很好~~~~我看過之後買了電影原聲帶 至今仍為
→ cloooney:我iPod裡最常播放的歌曲！！！
→ akrsw:只看過小說，覺得普通而已。