→ a1467171:愛情科幻片 01/25 01:15
→ awhat:lol 01/25 01:16
推 MSme:我認真覺得他是愛情科幻片，只是前半段愛情成分高 01/25 01:17
→ MSme:至少看到一半時我還沒把它當作科幻片... 01/25 01:18
推 masayo:兩者兼具不好嗎 01/25 01:19
→ awhat:但它的愛情部分相較之下就顯得狹隘些 01/25 01:19
→ masayo:看人吧 前面也有人的心得是"這片其實是愛情片 只是用科幻 01/25 01:26
→ masayo:包裝" 我覺得這片兩邊都挺深入的 看觀者比較關心哪一邊而已 01/25 01:27
→ masayo:你比較受科幻部分吸引 自然就覺得愛情部分不是那麼讓你有 01/25 01:27
→ masayo:感受 反過來同理 總之對這片我覺得不必特別說他哪部分是皮 01/25 01:28
→ MSme:看完當下我感覺比較偏向用愛情包裝的科幻片XD 01/25 01:28
→ masayo:哪部分是骨 因為兩者都是主題而且融合得很好 01/25 01:29
推 ojo32:這就是這部片與眾不同的原因阿 在科技演進中衍生的愛情議題 01/25 01:29
→ theword:現在也很少有在光譜極端分類的片吧 而且愛情科幻日本世界 01/25 01:31
→ theword:系輕小快用爛了 01/25 01:31
→ awhat:之所以想問，是因為我妹先去看了，看完以後告訴我她覺得很不 01/25 01:43
→ awhat:舒服，我想是因為她預設愛情片的關係 01/25 01:44
推 MSme:預設是愛情片，如果沒調適一下可能會看到傻掉 01/25 01:45
→ masayo:你應該直接問你妹她這麼想的原因啊 搞不好跟你認為的理由 01/25 01:46
→ masayo:完全無關也說不定啊 01/25 01:46
→ awhat:她認為人跟電腦談戀愛非常不舒服，她朋友也這麼認為 01/25 01:46
→ masayo:你妹這個原因好像比較扯到倫理(?) 跟科幻和愛情都無關吧? 01/25 01:48
推 goodevening:愛情片科幻片又不衝突,就像鐵達尼是愛情片還是災難片 01/25 01:49
→ awhat:應該說她一開始就認定是愛情片，所以忽略了其他像是哲學甚至 01/25 01:50
→ awhat:神學的部份 01/25 01:50
→ masayo:我這麼說大概有點偏頗 不過我個人覺得堅持這片"其實是" 01/25 01:53
→ masayo:愛情片或科幻片的人 可能都有點瞧不起或不熟另一種類型 01/25 01:54
→ masayo:對比較偏愛科幻的人來說 印象中的"愛情片"可能只是兩個人 01/25 01:54
→ masayo:糾結於到底喜不喜歡對方 對偏愛愛情(文藝片)的觀眾來說 01/25 01:55
→ masayo:對"科幻片"的印象可能重點只在很炫的科技在那裡閃來晃去 01/25 01:56
→ masayo:可是這兩個題材如果談得深 其實都會談到相同的東西 01/25 01:56
→ calculus9:定義得很精準要做什麼?? 01/25 01:57
→ masayo:就是"人":人心 以及人該往哪個方向前進(也就是接近哲學 01/25 01:57
→ awhat:其實我也想知道看過的人比較著重哪部份 01/25 01:58
→ masayo:的領域) 以雲端情人來說 莎曼莎因為可以大量吸收資訊和快速 01/25 01:58
→ masayo:運算思考 結果進化成了一種主角追不上的"高等存在" 01/25 01:59
→ masayo:以科幻片的角度來看 這是某種"精神生命體"的進化 以愛情片 01/25 02:01
→ masayo:來看 就是一個人的對象知識和思考都已經超過那個人太遠 01/25 02:02
→ masayo:即使兩人還是相愛 還是很難親密無間地在一起了 01/25 02:03
→ masayo:總之這片是可以從兩種(甚至以上)角度看的好片 真的不必太 01/25 02:04
→ masayo:刻意去分類 至於你妹應該是純粹無法接受這個故事的設定前提 01/25 02:05
→ awhat:^^b 01/25 02:10
推 Q10Awriter:探討人性片 推薦 01/25 14:32
推 newwu:都是 01/25 14:37
推 pinkygiveme:甚麼叫做"愛情的部分顯得狹隘"? 不懂這句話 01/26 18:00
→ pinkygiveme:在我的想像裡，一部"宏觀的愛情片"聽起來不太吸引人 01/26 18:01
→ pinkygiveme:我覺得這片的愛情篇幅就跟一般愛情片差不多，沒啥不同 01/26 18:01
→ pinkygiveme:感情的描寫不就是這樣嗎? 題材不同而已 01/26 18:02
→ pinkygiveme:真要說的話，他的科幻部分的價值也沒有特別新的概念 01/26 18:03
→ pinkygiveme:拿掉感情戲的話也就只是部普通的片而已，對吧 01/26 18:04
→ pinkygiveme:但就是因為本片有科幻跟感情的融會，才顯得非常優秀 01/26 18:05
→ pinkygiveme:對我來說是沒有必要討論所謂的著重，他的價值就在於 01/26 18:05
→ pinkygiveme:他是個情感深刻的科幻片or帶著科幻成分的愛情片， 01/26 18:06
→ pinkygiveme:這已經成為一種趨勢了，電影類型的分類只會越來越模糊 01/26 18:07
推 igioo:科技始終於來自人性 01/26 18:14
推 pinkygiveme:就像史派克導演拍的考夫曼系列，變腦跟蘭花賊，看完也 01/26 18:23
→ pinkygiveme:是讓人覺得這是啥小怪片，難得有科幻成分的電影卻有 01/26 18:24
→ pinkygiveme:如此深刻的人性描述，這就是特色 01/26 18:25
→ pinkygiveme:假如喜歡這種風格的話可以去看英國影集Black Mirror 01/26 18:25
→ pinkygiveme:劇情比較驚悚，但質感跟人性描述也都是很棒的 01/26 18:25
→ awhat:樓上我們私下聊lol 01/26 23:01
推 pinkygiveme:ok kerker 01/27 00:21
推 OoLeonoO:它用科幻講愛情，也用愛情講科幻 01/27 05:10
→ OoLeonoO:我覺得可以跟索德柏版本的索拉力星相互映照 01/27 05:11
→ OoLeonoO:然後就科幻片而言，它確實是跨出一大步 01/27 05:12
→ OoLeonoO:我認為比駭客任務對科幻類型的貢獻還大，攻殼大都演過了 01/27 05:13
推 OoLeonoO:愛情的部分也很獨特，很少看到這麼細膩的中年男子 01/27 05:19
推 cheric:科幻只是皮而已 02/06 15:00