[心得] 萬惡城市

[Herreweghe (My Heartbeat)]

改編已存在的材料到大銀幕是件麻煩事.因為永遠都會有原材料的粉絲抱怨改編作品沒有忠
於原著.當一個導演願意冒險去更動原材料時,成果可以像是奇愛博士這種不朽經典,也可以
像是天降奇兵這種對原著的侮辱;而當導演一個勁的貼在原著上時,出現的則大多是像哈利
波特比上不足比下有餘的片子.萬惡城市呢?好消息是,就如同許多人所說,它應該是有史以來
最忠於原著的改編電影.壞消息是,它不能被稱作一部電影.

先說點個人立場.基本上三部原著漫畫我都看過.我愛"The Hard Goodbye",可接受"That Ye
llow Bastard",厭惡"The Big Fat Kill".
三部漫畫的美術都很有特色,三部漫畫的劇情也都一樣糟.不同的是,"The Hard Goodbye"雖
然故事爛,但至少它有著那麼一份情感,一一種....很悲哀但又很單純的美."That Yellow B
astard"感覺草草收尾,還沒真正開始就結束了,枉費我當初最期待這部分."The Big Fat Ki
ll"呢?個人感覺是完全淪為嗜血讀者的娛樂,沒有任何故事可言.改編成電影後,感謝導演的
"忠於原著",所有的缺點原封不動搬到大銀幕上.但在小說裡的文字敘述,卻變成惱人的旁白
.而許多故事裡的張力,也因此也消失掉(Marv的部分感覺受害最嚴重).

選角只能用完美形容.所有的角色幾乎都跟漫畫裡一模一樣,保存了原來角色的神韻跟特色.
 Mickey Rourke的Marv雖然被愚蠢的台灣宣傳徹底忽略,但是他應該算是整部電影裡真正有
深度的角色.他所演出的Marv保存了原著中那種,套句追殺比爾的話:見神殺神,見佛殺佛的
態度,也多了一份漫畫中較欠缺的幽默感.Clive Owen的Dwight基本上跟紙上直接剪下來的差
不多,沒有任何深度可言.Bruce Willis的Hartigan不好不壞,不過他跟其他Nancy間完全沒有
任何火花可言(或許是因為角色很壓抑吧,不過這樣一來他的演出可以拿奧斯卡了).其他的角
色沒有太多可注意之處,不過大體來說都跟漫畫裡差不多就是了.

片子本身基本上就是原著漫畫直接一格一格放到畫面上播放.當初我以為這會是件好事,但
看了電影才發現,我想看的是電影,不是真人演出的漫畫.製作上跟原著的貼近,刻意運用特地
畫面(有幾幕倒是不錯,如Hardigan走出門那段),背景的塑造,這一切都只是給我一種距離感,
似乎電影只是為了討好Frank Miller而拍,完全沒有任何自己的意見.但如果單純是這樣,而漫
畫又已經把電影的內容都放完,甚至敘事手法優於電影,那我到底為啥要花200多塊把隨時想
看都可以的東西重看一遍?

漫畫改編電影不是用電影畫漫畫,而是試圖1.用視覺塑造漫畫裡那分只可用想像來實現的世
界 2.把自己對漫畫的態度跟故事想法透過另一種媒介說出來. 萬惡城市有絕對忠於原著的
精神,對現在隨意蹂躪原著的好萊塢來說固然直得效法,但削足適履並不代表好的電影拍攝,
頂上這兩者,萬惡城市很遺憾一項都沒有做到.它可以滿足死忠的漫畫愛好者,但就像之前的
歌劇魅影,淪為愛好者本身的自high工具,這是頗遺憾的一件事.


個人評價: 喜好:4/ 電影:6


--
Whatever he was - that robot in the Garden of Eden,
who existed without mind,
without values,
without labor,
without love - he was not man.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.63.92.108
推 iamshuichi:很有深度 對歌劇魅影的評價也很有意思
推 AquaX:推一個  但我沒看漫畫直接看電影 倒是挺喜歡的 :)
推 beautybonnie:那這部片只能算是漫畫的宣傳片嗎
推 Mansun:推
→ SPZ:電影滿好看的呀...
推 hsiaohy:歌劇魅影...沒有自嗨..倒是被死忠劇迷罵到臭頭吧
推 victor77:不死忠或是沒看過原劇比較可能喜歡歌劇魅影吧
→ victor77:我也覺得好看...漫畫改編本來就很難有深度吧
推 qkevin11:推.自high. 我沒看過漫畫直接挑戰電影,結果很慘