推 naobaby:哇! 好精闢 ^^ 192.83.167.1 12/29
※ 引述《naobaby (Too lost in you)》之銘言：
: 目前正在修[社會學]這門課
: 老師要我們以衝突論來解釋一篇新聞或文章
: 我想到的是用衝突論來解釋電影中的情節
: 衝突論的主要特徵是
: 從對立衝突、變遷、強制的角度來分析社會秩序的問題
: 強調社會關係的強制性和社會變遷的普遍性
: 有哪一部電影有這樣的內容呢??
有另一位網友在連線電影版上補充特徵，他說：
「衝突論」（Conflict Theory)
社會長期處於各種利益團體（Interest group）的衝突之中，
取得優勢的團體會運用各種手段來合理化其統治地位，以保持其獨占的利益。
如果從上述的角度切入，並且涉及利益團體的話
從利益團體裡成員重疊、強化統治的特色去想
那麼我首先會想到的是勞資對立，罷工的事
於是我想到英國礦工罷工
「舞動人生 Bill Elliot」是一個好例子：
這樣的大罷工基本上已經代表了社會變遷
與對立衝突（勞資對抗與暴動）
礦工工會以代表礦工的利益為主旨和資方對抗
而礦工們雖然日子非常艱苦，也要堅守基本原則，不能獨自輕易和資方妥協
因為如此一來，連帶效應將會使工會的努力崩潰
除此以外，同儕的壓力也將阻止勞工獨自向資方妥協
工會乃為礦工權益的唯一代表（獨佔利益與統治），
但最後總會與資方妥協，
畢竟長期罷工使勞方生活陷入困頓，協調停滯，兩造皆無好處
長期罷工後的工人們
並不會獲得非常合理的回饋和待遇
但倘若下一次工會擬採取另一次的罷工行動
工人卻因為社會約束力和工會乃是聲音唯一出口
依然會參與工會的行動。
不知道這樣的說法合不合格。
: 我之前有看過[John Q] 和 [單車失竊記]
: 這樣算是衝突論嗎??
: 能請大家集思廣益，幫我想一下??
: 謝謝 ^^
--
Stars hide your fires!
Let not light see my black and deep desires.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.215.253