› 精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
作者zplusc1 (德軍造型人形立牌)
看板movie
標題[普雷] 危機倒數 The Hurt Locker
時間Sat Mar 13 21:31:41 2010
看了一下板上的評價 大部分對於這部片子的不滿就是他其實不像預告講的一樣那麼刺激 不過對於一個下午連續看了關鍵指令跟危機倒數的我而言 關鍵指令更像不實廣告XD 至少這部片子裡面的對於緊繃到界限的緊張感營造的很好 我相信有去看的人很少不被那個雨刷嚇到的 以下有雷 就像電影一開始的那句話,這是一個關於戰爭中毒的故事 很有趣的是主角詹姆斯所屬的這個拆彈小組三個人就是很明顯的對照組 主角是中毒者 黑人士官是正常人 技術士官則是一直都是狀況外 詹姆斯是戰爭中毒者已經有很多人講過了 有趣的是另外兩個人 黑人士官從他講跟女友的事情說還沒準備好就知道 他就是美國那種還不知道自己要作啥只好從軍的年輕人 (因為服役期滿退伍以後的軍人福利很好,美軍這種人還不少) 技術士官則是發現跟他想的不一樣只好每天算日子 只想早點離開這個鬼地方的人 碰上了詹姆斯這個拆彈狂 這兩個算是平凡人的代表就這樣被捲入主角引起的風暴 就像毒品一樣 有的人無法忘記這個快感,同樣也會有拒絕想起這種快感的人 經歷過死亡邊緣以後,很多人想法都會完全變調 跟死神擦肩而過的黑人士官就是這樣的代表 而技術士官跟那個被炸死的倒楣上尉則是不斷的狀況外 只是技術士官因為是一線人員早就對於他們來這不抱幻想 上尉則是還抱著天真的幻想而送命....... 其實這部片子對於詹姆斯這個拆彈狂的描寫還蠻多的 像是除非他在拆彈 要不然他絕對是煙不離手的超級癮君子 某方面來講也是他需要東西來補償拆炸彈那種生死一瞬間的快感 留下一堆炸彈的引爆器也是因為他忘不掉拆下這些東西那一瞬間的快感 所以最後他對自己的小孩講的對他最重要的是只剩下一件 那就是他還活著 只是能讓他覺得自己還活著的方式就是把自己置於死亡之下而已 其實我覺得這部片子可以得到奧斯卡最佳影片是因為他很政治正確 因為他並沒有去罵第二次伊拉克戰爭是個愚蠢的錯誤 甚至也沒有試圖去走傳統戰爭片那種事後檢討的路線 整個故事其實就放在這個拆彈小組上 加上描寫專業的片子向來很受老美的青睞 (詹姆斯雖然戰爭上癮,可是就故事裡的描寫他拆彈的水準絕對是專家級) 而且實際上這部片子並不差 祇是沒到想像中那麼好而已 P.S.這部片子跟關鍵指令不約而同的提到了美軍那副很出名的撲克牌 有趣的是兩部講的都是梅花J 我特別查了一下梅花J是共和衛隊指揮官 Sayf Al-Din Fulayyih Hasan Taha 至今下落不明 老美拍這種片子還是會去注意歷史之壁的嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.2.227
推 winnt:Z大真的很專業 我搶頭香了，媽，我在這 03/13 21:36
推 kilard:大真的很專業 居然還有錢看電影 03/13 21:38
推 gwen3179:真的很專業 我都沒錢看電影 03/13 21:39
推 DNCV: Z大真的很專業 03/13 21:39
推 syo0093: 真的很專業 一樓空多一點格子好么 03/13 21:41
推 shangchin:我倒覺得他會得奧斯卡的原因是這部片的分鏡相當好 03/13 21:43
→ aleocjc: 真的很專業 ? http://0rz.tw/F6WUI 03/13 21:43
推 justtakethat:很專業 欺負長ID 03/13 21:44
→ shangchin:每個畫面中人物及背景的配置都是設計過的 03/13 21:44
→ shangchin:簡單講就是導演把畫面的構圖表現相當搶眼 03/13 21:45
→ zplusc1:搖的太過火了啦,尤其是排在關鍵指令之後看感覺更深 03/13 21:45
→ shangchin:再加上流暢的剪輯及精準的攝影(攝影焦點都有擺對位置) 03/13 21:47
推 uton:「技術士官則是一直都是狀況外」這句還蠻好笑的 真的是這樣 03/13 21:48
→ shangchin:不過這是電影拍攝技術上的東西 一般觀眾較難理解 03/13 21:48
→ zplusc1:我是覺得沒那麼好,尤其是那個上尉簡直出來的莫名其妙 03/13 21:48
→ shangchin:劇本的劇情安排確實不怎麼樣 03/13 21:49
→ shangchin:但是三個角色的個性被描述地落差極大 03/13 21:50
→ shangchin:這應該是劇本得獎的原因 寫劇本要創造主角的個性 03/13 21:51
→ shangchin:這不是一件很簡單的事情 03/13 21:51
→ zplusc1:主角的個性的確描寫的很好是真的 03/13 21:51
→ zplusc1:不過其他的部分並沒有好到那種地步 03/13 21:54
→ kissahping:看到劇本就想到可憐的惡棍特工... 03/13 21:57
→ shangchin:^^ 當然每個人想法不同 不過這片從電影專業拍攝角度 03/13 21:57
→ shangchin:我覺得是這幾年我看過最棒的電影了 03/13 21:57
→ zplusc1:我可以認同他是好片,不過沒那麼好而已 03/13 21:58
→ shangchin:真想看看導演原版的分鏡圖阿~ 03/13 21:58
→ zplusc1:畢竟我不是專業人員,認知上會有落差很正常 03/13 21:59
→ shangchin:惡棍特工的劇本也很棒阿~不過好像跟危機是放在不同獎項 03/13 21:59
推 kissahping:同一個獎項。XD 03/13 21:59
→ zplusc1:對不起我沒看過惡棍特工,看人捏他似乎還蠻好評的 03/13 21:59
→ shangchin:阿~是同一個!我記錯了><昆汀是天才!! 03/13 22:00
→ zplusc1:這部片子出了啥事? 03/13 22:00
→ kissahping:惡棍喜不喜歡看個人，但單論劇本它應該要贏。可惜它不 03/13 22:01
→ kissahping:是大熱。 03/13 22:01
→ kissahping:而且WGA因為資格不符沒辦法入圍... = = 03/13 22:02
→ frozenmoon:這部片又不是只有奧斯卡得獎 03/13 22:03
→ zplusc1:那就沒辦法啦..... 03/13 22:04
→ kissahping:縱觀兩部的最佳原創劇本得獎率就一清二楚。XD 03/13 22:04
→ frozenmoon:這部片對關於戰爭的人性和國家內涵的探討，頗有深度 03/13 22:04
→ frozenmoon:而且在於它不作直接的批判、讚揚或是黑白分明 03/13 22:05
→ kissahping:劇本其實用意很明顯，是導演故意拍得不明顯喔。 03/13 22:06
→ zplusc1:在我看來他根本就是在避談二次伊戰,這就像背景一樣根本不 03/13 22:06
→ kissahping:不然也不會一直強調戰爭是毒品那句話，還直接打出來。 03/13 22:07
→ zplusc1:重要,只單純的去談戰爭中毒上 03/13 22:07
→ zplusc1:因為戰爭中毒其實已經是美國的社會問題了,只是沒人去拍 03/13 22:08
→ zplusc1:挑上二次伊戰的原因只是因為這是現在進行式 03/13 22:09
→ zplusc1:比較容易引起觀眾認同 03/13 22:09
→ kissahping:這部討論的議題恐怕對歐美以外國家的一般大眾，沒有多 03/13 22:11
→ kissahping:強烈的感受。 03/13 22:12
推 waijr:老實說 戰爭中毒第一滴血一就拍過了 史泰龍都可以寫出兩部 03/13 22:12
→ zplusc1:所以票房很糟啊,因為對大部分觀眾來講這不關他們屁事 03/13 22:12
→ waijr:這種等級的劇本了 除了攝影手法 和戰爭方式翻新 似乎也就這 03/13 22:13
→ waijr:樣了 03/13 22:13
→ zplusc1:藍波講的其實不是戰爭中毒,而是狡兔死走狗烹的悲哀 03/13 22:15
→ frozenmoon:原PO說的沒錯，藍波是表達越戰後老兵與社會疏離的處境 03/13 22:16
→ zplusc1:他懷念的是他在戰場上的價值,而不是他不打仗就活不下去 03/13 22:16
→ waijr:看你怎麼想了 藍波明顯無法適應和平的生活 所以又自己開戰.. 03/13 22:16
→ zplusc1:至於藍波第二跟第三的劇本那就算了 03/13 22:17
→ waijr:我不知道你講的兩件事 是不是不一樣 但聽起來是一樣的 03/13 22:17
推 shangchin:忽然想到 大家可以去看看這篇#1BbI5rge 分析很仔細 03/13 22:18
→ zplusc1:第四集裡反而一直強調他想遠離戰場卻不斷被拖回去的悲哀 03/13 22:18
→ zplusc1:他不適應和平生活的原因是因為這個社會排斥他 03/13 22:19
→ waijr:基本上後面的作品 我不把它視為同樣作品 234都和1差很多 03/13 22:19
→ zplusc1:而不是他不想在和平社會裡生活 03/13 22:19
→ zplusc1:藍波2跟3很明顯的都是賣肌肉動作片,他要的只是藍波的英雄 03/13 22:21
→ kissahping:藍波是為了賺錢續拍下去，所以視為同一世界觀也怪怪的 03/13 22:21
→ zombiever:#1BcqMjgX 這篇寫得比較仔細,其實兩個都是戰爭心理創傷 03/13 22:21
→ frozenmoon:我也推#1BbI5rge篇 03/13 22:21
→ zplusc1:身分,至於藍波本人怎麼想一點都不重要 03/13 22:22
→ zplusc1:那個像亂碼的東西要怎麼用啊? 03/13 22:23
推 kissahping:我也比較推#1BcqMjgX 03/13 22:23
→ kissahping:複製然後在文章列表那直接貼上就好。 03/13 22:24
→ zplusc1:謝謝 03/13 22:25
→ frozenmoon:不過#1BcqMjgX那篇對阿凡達評論有點偏激，只推THL部分 03/13 22:25
→ frozenmoon:更正#1BbI5rge 03/13 22:26
推 kissahping:對阿凡達偏激的是#1BbI5rge，我覺得他應該只是單純討厭 03/13 22:27
→ kissahping:阿凡達...XD 03/13 22:27
→ zplusc1:該說好險我沒看阿凡達嗎XD 03/13 22:29
→ waijr:本來目標觀眾就不一樣 不想看就不要看 又不是大家都看過鐵達 03/13 22:30
→ zplusc1:我說危機倒數避談二次伊戰的原因是因為裡面根本不提這些小 03/13 22:30
→ zplusc1:兵的定位問題,他們就是作他們的工作而已 03/13 22:31
→ zplusc1:從越戰以來的好萊鎢戰爭片沒有一部不去痛罵引發戰爭的政府 03/13 22:32
→ zplusc1:更正,美國出品的戰爭片 03/13 22:32
→ zplusc1:而最有立場表達的就是這些在前線流血留汗的小兵 03/13 22:33
推 kissahping:我覺得危機倒數的拍法，有帶到批判但又顧及了美國人的 03/13 22:33
→ kissahping:顏面，導演選擇把劇本這樣拍其實滿聰明的。XD 03/13 22:34
→ zplusc1:這部片子竟然連句"他媽的豬頭上級"都沒出現 03/13 22:34
→ zplusc1:政治正確到這樣也太超過了一點 03/13 22:35
→ frozenmoon:關於這點，要看#1BbTgYCC篇，層次不同 03/13 22:35
推 shangchin:XD 有阿 不是有個豬頭上級跑來問他拆過幾個炸彈 03/13 22:36
→ frozenmoon:這部片藉由主角一意孤行要找出爆炸兇手這段，做了隱喻 03/13 22:36
→ frozenmoon:結果害得同儕受傷，在直昇機上狂問候他媽，他只能sorry 03/13 22:36
→ frozenmoon:這比直接批判美國軍隊或政府，更顯得精妙和深沉 03/13 22:37
→ zplusc1:白目行為跟小兵講出上面白目是差很多的XD 03/13 22:37
→ zplusc1:這樣只能說演的太不明顯了,或者應該說我沒想那麼多? 03/13 22:38
推 kissahping:這樣才有趣，反戰派和擁戰派都能找到自己的解讀位置。 03/13 22:41
→ frozenmoon:其實原PO已經看得很深了，這不是你的問題 03/13 22:42
→ zplusc1:老實講,詹姆斯帶上頭盔卻沒玩我是你老爸的橋段真的有點怪 03/13 22:42
→ frozenmoon:所以這部片票房很差，但看完後，讓我有相當深的沉悶 03/13 22:43
→ zplusc1:應該說不是和平病患者都會有一定程度的啟示 03/13 22:44
→ cheng399:科科 早就再前面的文章說過了 這片是政治正確所以得獎 03/13 23:10
推 pptuser:我覺得這片只有前1/3拍出緊張氣氛，後面的劇情編得很鬆 03/13 23:45
→ pptuser:甚至是想不出情節。然後導演在剪接時在前後加上引述，讓.. 03/13 23:46
→ pptuser:無聊的國王新衣突然有了意義，影評人就朝此方向一窩蜂吹捧 03/13 23:48
※ 編輯: zplusc1 來自: 59.121.2.227 (03/13 23:52)
→ zplusc1:實際上也沒那麼糟啦,只是似乎不是那麼好 03/13 23:53
→ zplusc1:雨刷那段剛好就是分界線 03/13 23:54
推 nenini:我很喜歡這部片 不過得這麼多獎說實在不完全實至名歸.. 03/14 00:37
推 vicccf:推 03/14 00:39