Re: [請益] 惡棍特工...我是想給負雷啦

[numblife ()]

我不知道，您所謂的好片跟爛片的定義是什麼。就好像往往金曲獎得獎的名單，
跟觀眾喜歡的名單不見得一樣。音樂，電影，這些東西都是很主觀的。沒有是非，
對錯。只有喜歡或不喜歡....

我是先看了華爾奇麗雅，再去看惡棍特工。因為這兩部片，剛好都是談到跟納粹
相關的題材。兩部片的風格截然不同；但是，我覺得兩部片都是好片。

我看完惡棍特工，才回頭再去找追殺比爾1跟2來看。

對我來說，好片是什麼呢? 好片的一個價值在於：

看完某個導演的作品，覺得很想要在去找他其他的作品，這就是吸引人之處。

你可以說，你是因為Brad Pitt去看這部片。但是，除了角色吸引你之外，沒有
其他的了嗎?老實說，Brad Pitt一向是很優秀的演員。但是這部片中，他的角色
並不是最搶眼的。QT的作品，幾乎每各角色都很有戲，而並非像很多其他商業片
把大量的戲份放在有名的演員上。

如果你有關注到今年的金球獎就知道，Christoph Waltz，以惡棍特工裡頭藍達上校
一角，拿下最佳男配角獎項，證明了QT的作品，不是拿來給大牌演員加光環用的。
他本身，身為一個創作型的導演，對於作品跟角色的平衡拿捏的很適中，

以Kill Bill第一集來看，你可以想像，一部僅幾百分鐘的戲，除了可以把烏瑪舒曼
的戲份貫串整部片外，還能夠遊刃有餘的把御蓮(劉玉玲)，甚至像是瘋狂88或是
GOGO這樣的黑道小人物，拍的極具特色和具有渲染力。

在你看完整部片後，腦海中不會只有烏瑪舒曼；而是這些綠葉的經典畫面。


換個角度來看，以暴力美學來談，QT的作品絕對有他的獨特之處。同樣充斥著暴力美學
的鬥陣俱樂部(Fight Club)，大衛芬奇的拍攝手法和思維，就和QT是完全不一樣的路數。
如果說，大衛芬奇就是想要藉著片子，認真的談些物質奴役人們的觀念，
而QT或許也有同樣的目標，只是他使用的手法就是比較戲謔，比較遊戲人間，
比較玩世不恭，比較隱晦曖昧，甚至讓初看者比較摸不著頭緒.....

但是不能否認，這兩部片，都是有一定水準的片子。你不能說讓你感到沉悶的片子，
就是爛片。或許只是不合你的胃口....

而且，喜歡一個片子，也不見得一定要去懂"它到底要表達什麼"？
小孩子看迪士尼或是皮克斯的動畫片，也不見得完全看的懂劇情，
但是他們還是看的很開心，這樣也是很好阿。

電影，你有喜歡跟不喜歡的權利。但是前提是，或許，你多去了解...

導演為什麼要這麼拍?

為什麼他的敘事風格是這樣詭異?

為何他要分章來拍電影這麼標新立異?

我想都有他的後設背景在的。

比方說，由Edward Norton所主演的25th hour這部片，裡頭有一段在他入獄前，
對著廁所裡頭的鏡子，連續罵翻了全紐約的人事物(各種族，各現象)，最後，
他也罵了他自己。

這一段戲充其量五分鐘吧，卻是整部片的菁華，讓人拍案叫絕。

黑人導演Spike Lee擅長捕捉種族議題，但他卻不是把想要表達的東西，平均分散
在整部戲中。而是把想要表達的，全部濃縮在這短短的五分鐘片段中。看不明白的人
，充其量只會覺得，是個即將要入獄服刑的藥頭， 在那邊怨天尤人，自怨自艾的哀鳴
而已。其實不然.....

所以，每個導演都有他獨特的導戲風格，這正是每個觀眾的福氣。風格越多元化，
越有更多不同類型的好電影來欣賞。

我想，電影可以輕鬆看，也可以認真看。沒有所謂的護衛隊，我也可以明白表示，
追殺比爾2，就不像第一集來的精采，同樣一個導演，他不可能每部作品都備受肯定。

但是，多看點不同導演的電影，嘗試著去了解他拍片背後的動機，我認為這樣子的作法
，對於一個真的有心想要了解的觀眾來說，是蠻重要的，不是嗎。


※ 引述《dagayealo (豬頭獵人)》之銘言：
: 對電影有研究的朋友一直跟我推薦惡棍特工
: 看在布萊德彼特的份上
: 就去看了
: 真的好難看...
: 我懶得管你是不是架空劇情
: 我也懶得管你其中內含有多深
: 就像守護者一樣
: 管你多有意義多有內容   中間太長讓我想睡就失敗
: (這段再說守護者)
: 惡棍特工...檔演是拍好萊屋B級片的昆丁拍的
: 找了落水狗來看
: 果然是一樣的敘事手法...因為落水狗不是再電影院看的   看到一半就沏掉了
: 只能說昆丁不對味
: 對了，用請益是...
: 我還真的看不懂昆丁想表達什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.53.128
推 kuninaka:QT變成B級片導演XD
推 ilw4e:仿B級片被當成B級片  (也許QT聽到會很高興也不一定XD)
推 cyjoe:QT這次找了Michael fassbender演影評人~讓我非常開心~
推 LenardLee:QT很愛B級片的哩
推 sumitani545:好文!QT的作品評價一直都很極端,可能就是不對他的胃口
推 sunny1991225:我很想噓那篇的一點是「電影只是娛樂用的」這種觀點
→ sunny1991225:實在是有夠要不得的觀念，一句話就想打翻一甘子船的
→ sunny1991225:藝術片是怎樣？