噓 Nexus7: 03/13 08:39
→ rolandwuwu:想來您是未看先噓(攤手) 03/13 08:41
推 ThreeNG:厲害就厲害在編劇用一些手法讓觀影者比較難去做這種聯想 03/13 08:41
→ ThreeNG:例如珍妮悲慘的身世+認識爛男人 03/13 08:42
→ ThreeNG:而且珍妮越"現實"越能強烈對比出阿甘的"純真" 03/13 08:43
推 minnesong:笑了給推 我也覺得珍妮很現實 03/13 08:48
推 toyamaK52:何況還是PUMA的發源地.不意外 03/13 08:56
推 Tenging:阿甘太威害同年的刺激1995拿不到奧斯卡獎 03/13 09:15
推 vios:蠻有趣的評論，阿甘正傳的故事內容其實很有意義 03/13 09:17
推 darkUriel:中肯 03/13 09:18
→ Leftwing:珍妮: 阿甘 對不起 你是個好人 03/13 09:30
→ rolandwuwu:好啦 我承認我有點感同身受才有這樣的評論 03/13 09:38
→ rolandwuwu:但我買不起那個賣水果的公司O_Q 03/13 09:38
推 chigo520:就是要有個puma才能突顯出阿甘的好 (誤 03/13 09:42
推 LoLoLuan:大家覺得這部是經典嗎 03/13 09:50
推 honny7410:深切感受到原po的恨意... 03/13 09:53
→ rolandwuwu:- -a 03/13 09:54
噓 hw955260:無言 珍妮會變PU是因為美國當時的時代背景+自身家庭造成 03/13 09:55
→ hw955260:你看法是在偏激啥阿 03/13 09:55
推 toyamaK52:PUMA:洋屌自來自去，我花心，沒什麼誰搶誰的呀 03/13 09:56
→ toyamaK52:聰明版阿甘：不行，我要妳賠錢，再奉茶認錯 03/13 09:58
→ toyamaK52:PS:樓上也承認是 PU 不就好了 03/13 09:58
推 julians:電影可以讓觀影者對其中角色恨之入骨不就是電影成功之處 03/13 10:00
推 motoloto:就是因為是阿甘他才能保有那份純真 無論別人怎麼傷害他 03/13 10:01
→ rolandwuwu:hw大 我想 我沒辦法接受自己把自己搞爛 然後怪到環境 03/13 10:02
→ rolandwuwu:上頭 家庭就算了 時代背景的話實在要怪自己 03/13 10:03
推 NoCanDo:只能說...你看懂了阿甘正傳了 03/13 10:05
→ NoCanDo:記得幾年前我在SEX板發了一篇差不多想法的文時，被一堆人 03/13 10:05
→ NoCanDo:戰到差點不想上PTT 03/13 10:06
推 aprendes:這是部女性主義電影啊... 03/13 10:07
→ rolandwuwu:這部是女性主義唷@@a?有點不自覺 03/13 10:15
推 allsilence:討厭女主角+1 03/13 10:20
推 misthide:這就是導演的巧妙所在 儘管這樣經歷讓觀眾為之氣結 但對 03/13 10:23
→ misthide:阿甘來說仍是如此美好 03/13 10:23
推 Joejohnz:假負雷XD 03/13 10:25
推 s954126333:其實 我也很討厭珍妮... 03/13 10:26
推 mark4664:人都懂得利用他人啦 珍妮利用的比較漂亮而已... 03/13 10:35
→ mark4664:不過也只有阿甘會這樣讓她利用.. 03/13 10:36
推 nenini:我也覺得這個女主角一整個莫名其妙 03/13 10:38
推 chrislux:一個願打 一個願挨 03/13 10:42
→ chrislux:如果阿甘變聰明的話，大概要上演台灣本土劇了吧 03/13 10:43
噓 chaoba:負雷不是這樣用的 03/13 10:44
噓 linkcat:為什麼會是負雷 03/13 10:45
噓 devin0329:哪有人跟電影角色認真 就給負雷了 你還是去看歡樂卡通吧 03/13 10:49
噓 callmelanpo:他媽的 03/13 10:56
推 FDA:最好是珍妮是利用阿甘,阿甘是他內心最愛的男人好嗎? 03/13 10:59
噓 novel5566:亂用負雷，標題譁眾取寵 03/13 11:00
→ FDA:如果為了錢,賣蝦的時候珍妮就該回去了,珍妮是某方面有缺陷吧 03/13 11:00
→ FDA:這應該跟家庭環境有關 03/13 11:00
噓 s24066774:阿甘負雷? 03/13 11:04
推 hu6111:這女主角真的很賤 03/13 11:08
推 qazieru:寫的不錯啊 又不是為反而反的負雷,何必在意? 03/13 11:10
噓 qqpunpun:是不是 負雷 這樣用啊!!!! 03/13 11:10
噓 lovespre:負雷不是這樣用的吧 03/13 11:11
→ l5:原po負可能是針對角色吧 03/13 11:12
→ l5:應該去 "[討論] 行為讓人不喜歡的角色" 那篇 03/13 11:13
噓 damnedfish:這樣也能負雷 03/13 11:14
→ gn02174082:只用傳統父權思想去解讀而絲毫不顧生長環境等對角色的 03/13 11:17
→ gn02174082:影響去設身處地，得出的看法只會是偏頗的 03/13 11:18
噓 hikaruton:我看到濃濃的沙文主義~雖然我也不喜歡珍妮的現實~ 03/13 11:21
噓 gnidnic:你知道什麼叫阿甘精神嗎?討厭裡面的角色=這部電影負雷?lol 03/13 11:27
推 turnpoint:阿甘就是保守派美國人的對照，也是為何那麼合奧斯卡胃口 03/13 11:30
噓 tv790709:看到第一句我就不想看下去了 03/13 11:31
→ turnpoint:而珍妮就是他的對照組啊，用來諷刺那些保守派討厭的類型 03/13 11:31
→ qoozxc789:阿甘是大智若愚吧XD 03/13 11:33
噓 chen0914:每部電影好像都有比較討人厭的角色 應該都是負雷吼 03/13 11:38
噓 grow:沒空 03/13 11:40
噓 Apple9:[負雷] 阿甘正傳─珍妮 03/13 11:42
噓 dreamtender:建議改一下標題 還有你那偏激的想法 03/13 11:57
推 bulank: 這是部新保守主義的電影 03/13 12:03
推 NoCanDo:說實話...原PO這篇到底干父權和沙文主義何是事了? 03/13 12:13
噓 derekk:黑暗騎士的小丑也很賤 是不是要給負雷?? 負雷不是這樣用的 03/13 12:14
推 cloudstr:原PO只不過被女性沙文主義者套上沙文主義標籤 03/13 12:16
推 herohoney:一堆人愛噓... 03/13 12:20
噓 webka:宅宅只接受電影少女劇情,女人要撲向男人, 看阿甘對你太累了 03/13 12:27
推 krosby:推原PO 珍妮在片中就是演一個賤女人阿!!! 03/13 12:37
噓 zirca:欠噓，當然要噓！ 03/13 12:47
推 adamsmile:讓原PO入戲這麼深，看來電影是大成功呀！ 03/13 13:15
→ narsilx:電影本來就沒有所謂應該要演成怎樣的內容了 03/13 13:20
過了一段時間 發現噓文還不少 那我大概解釋一下我負雷的原因好了
我負雷不是因為覺得這部片拍得不好 而是覺得珍妮這個角色傳達出的訊息錯誤
引用華神(劉德華)一下 在他的片中 壞人永遠活不了
我是覺得 這部片珍妮如此現實當然可以 演的也很棒
但其中沒有出現制衡他如此負面的行為就不對了
舉些例子而言 如果艋舺最後不是悲劇收場的話 那麼是不是間接的傳達混黑道可以混很爽
?又例如周朝先如果到最後掌握整個台灣 那是不是告訴大家 政客都是這樣的?
我不得不承認這部片真的拍得很好 但我給負雷也是有它的理由
因為我認為 雖然沒有強制規定 但鼓勵人(不管男女)放縱自己的年輕以後還可以完美收場
這樣的觀念是很偏差的
我當然也知道它對於阿甘而言是對比的角色 但 這樣的示範實在不好
這跟沙不沙文無關 如果今天男女角色互換我依然是這麼覺得
(我想互換贊同我的人或許更多?)
一部電影的評價本來就很多面了 你可以在一部電影中找到他各自好的或壞的一面
當然你評價也可以針對其不同的面向做評
這樣電影看得才有意義 也才能跟看一般的新聞.偏頗的言論有所區別
而回到負雷的部分 我想 雷這個用意對我而言是會不會推薦給其他人看
我個人是不願意的 因為對我來說 珍妮這個角色的負面意義大太多太多了
也不是要噓文的人收回去 只是交代一下我自己的想法
(下台一鞠躬)
※ 編輯: rolandwuwu 來自: 123.193.10.101 (03/13 13:44)
噓 gundamwu:負雷 03/13 14:03
→ rolandwuwu:^^想來您是沒看我的解釋 03/13 14:04
→ dRick:譁眾取寵 壞示範的電影何其多 你偏要找個經典好電影來罵 03/13 14:27
→ dRick:不是想紅 就是討罵 偏不噓你 不過是個自怨自哀的宅男 03/13 14:29
→ rolandwuwu:舉個例? 03/13 14:30
→ rolandwuwu:我想 如果大家都只有一樣的切入觀點 電影就不是電影了 03/13 14:31
推 adamsmile:原PO的說法，不禁讓我想起多年以前李家同寫過一篇文章， 03/13 14:36
→ adamsmile:指責好萊塢拍攝"人魔"這種片，傳遞殺人魔負面的社會觀感 03/13 14:37
→ adamsmile:不是說這種言論不好，只是如此一來，電影題材和思想內涵 03/13 14:38
推 fff0722:人魔本身就很負雷所以沒差(毆XDDD) 03/13 14:38
→ adamsmile:就沒辦法來得這麼多元了。每部電影都歌頌光明正面、好人 03/13 14:39
→ adamsmile:有好報，這樣一來不是很沒意思吧？誰來描寫黑暗呢？ 03/13 14:40
→ rolandwuwu:a大我明白你的意思 不過我以為阿甘正傳算是光明的片? 03/13 14:41
→ rolandwuwu:光明的片有黑暗的角色而且還能獲得美好的結局...@@ 03/13 14:41
→ adamsmile:畫圖的時候，如何讓已經留白的底色來得更亮？把旁邊加黑 03/13 14:43
→ rolandwuwu:恩...好吧 可能是我自己覺得太黑了沒辦法接受 03/13 14:44
噓 joeypp:沒錢.無法修得正果的宅宅 03/13 14:55
噓 webka:補不到蝦海象又危險為何整天在那灑網收網/多數戰友長官看不 03/13 14:59
→ webka:起他幹嘛扛回整班人/珍妮沒心肝幹嘛一直關心她 眼光放寬點 03/13 15:01
→ webka:只放在情愛面 忽略了阿甘真誠努力的特質 03/13 15:03
阿甘的真誠努力我有看到 但被珍妮糟蹋掉了
沒心肝不代表不會關心你利用的人 而且珍妮也不是天生壞的人
只是利用阿甘而已
→ MewGirl:負雷真的不是這樣用的XD 03/13 15:20
→ vladmir:說人家宅算是公然侮辱喔0.0 03/13 15:20
哈哈 感恩
噓 Gitzu:世界沒這麼正義 03/13 16:00
連電影都不正義 看電影好像很累
噓 jeffy84123:你說珍妮揮霍青春 但是你有沒有看出她的思想獨立 敢於 03/13 16:06
→ jeffy84123:抗爭，在那個年代的女性能追求自己想要的 是很不容易的 03/13 16:08
→ jeffy84123:不能老是用自己的觀點去看這個角色 換個角度觀察 你會 03/13 16:09
→ jeffy84123:有不同收穫。 03/13 16:10
我同意~不過這應該也算是您的觀點吧
電影就是要有各自的觀點才有趣囉 你可以說他思想獨立
但換個角度想不也是不對自己的人生負責?
噓 grow:PU在哪拉 她是小時候就有跟阿甘指腹為婚喔 03/13 17:00
^^
→ c76068:我倒覺得珍妮是追求夢想的反例... 03/13 17:07
同意。
噓 meidoku:誰說沒有制裁珍妮？她最不是得了病死去了嗎？ 03/13 17:43
這部電影中死的人那麼多 它用hiv最後在阿甘的愛裡死掉已經算很幸福了
阿甘的戰友死難道也是報應?他媽得癌症死也是報應?
比珍妮死得更慘的還是有的 死不代表遭到制裁 甚至她死可以說是制裁阿甘
推 hank11235813:討厭女主角 03/13 18:38
噓 dorae0903:怪了 所以女人要乖乖的死心踏地? 03/13 19:27
→ dorae0903:這裡是電影版又不是你的個版 03/13 19:29
沒有人這樣規定阿 但給負雷就說個版 會不會太誇張?
→ chordate:建議看原著小說，電影把原本保守派和自由派的價值觀對比 03/13 19:32
→ chordate:拍的太偏保守派的阿甘了.... 03/13 19:33
→ toyamaK52:阿甘:醫生說我被傳染愛滋 班中尉:你和誰睡過? 03/13 19:50
→ dRick:得HIV很年輕就死 叫美好結局??? 那我也祝你有美好結局 03/13 20:54
→ dRick:給阿甘負雷 原PO最好不要強詞奪理 沒生牽拖厝邊 03/13 21:00
你還沒舉例出哪部電影唷^^提醒一下
甚麼是強詞奪理?我想 在網路上詛咒別人中就算是造口業
探討個電影而已 不用那麼認真 把孽都加在自己身上
這部分的制裁 我自己覺得在這部電影來說相對薄弱很多很多
畢竟阿甘的戰友與媽媽也不是自然死亡的 難道她們也是被制裁?
每個人有各自不同的看電影觀感 很感謝不同人提出了許多不同的看法
※ 編輯: rolandwuwu 來自: 123.193.10.101 (03/13 22:26)
噓 spingmasj:電影版的頭噓送你了~ 03/13 22:32
→ rolandwuwu:很期待你的高見 發篇來看看吧^^ 03/13 22:35
推 gogohank:小說版的女主角是發現阿甘亂搞女人才離開的他是真心愛 03/13 22:36
→ gogohank:阿甘.然後他門是運氣好在公園預到..女主角沒想利用阿甘 03/13 22:37
→ gogohank:我看完小說版的第一感覺是阿甘運氣真的很好電影不同那女 03/13 22:39
→ gogohank:的真的室PUMA..但是老實說電影的湯姆漢克真的很威 03/13 22:40
噓 zzxzero:因為女主角爛就給負雷?這什麼爛理由 這只是劇本好不好 03/16 01:59
→ zzxzero:女主角能讓你氣到 代表她有演活這個角色 這應該是加分吧 03/16 02:00
→ zzxzero:照你的標準 戲裡面反派演得讓人恨得牙癢癢的不就都負雷! 03/16 02:01
噓 zzxzero:負雷代表的是片子不好看 如果你討厭裡面角色 請用[討論] 03/16 02:04
→ zzxzero:你自己都說片子很棒了 還用負雷 跟本是亂用麻 03/16 02:04
→ rolandwuwu:你開心就好。 03/19 12:37
噓 rtyui:如果沒有珍妮這爛角色襯托阿甘 這部片是要看什麼?打乒乓嗎? 03/19 13:51
推 wanker:給負雷是你的自由 一言堂中出清流 03/19 20:31
推 kae2012:聽你這麼說蠻有理的 越來越討厭女主角 07/06 14:04
推 foryou168:其實我也覺得JENNY是阿甘中最糟糕的角色 (小時候例外) 07/06 15:33
推 light20735:我也討厭珍妮!!!!!給推 07/06 15:36
噓 Usavich:[負雷]原PO給負雷的理由 07/06 16:26
噓 snow5420:阿甘正傳傳達的本來就不是只有愛情而已 07/06 16:30