Re: 問個阿甘正傳的問題

[semicoma (T.T)]

※ 引述《hahaha1 (DDD)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (魔鬼筋肉人)》之銘言：
: : 老問題了吧....
: : 不是像,根本就是那個小孩子
: : 多多看電影吧!!!
: 那可不可以問一下，那個女主角對阿甘的態度是怎樣
: 那孩子真的是阿甘的嗎

我覺得是他小孩

我覺得Jennie不會騙Forest

至於你說的態度 Forest給他很穩定的支持

你不覺得到最後Jennie累了想要依靠

就回到Forest身邊了嗎

這段感情或許不刻骨銘心 但是蠻單純乾淨的  : )

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.164.110.128

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (給我獨家其餘免談), 看板: movie
標  題: Re: 問個阿甘正傳的問題
發信站: 政大資科貓空行館 (Mon Aug 18 02:25:43 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!smallcatBBS

※ 引述《[e-mail] (T.T)》之銘言：
: ※ 引述《hahaha1 (DDD)》之銘言：
: : 那可不可以問一下，那個女主角對阿甘的態度是怎樣
: : 那孩子真的是阿甘的嗎
: 我覺得是他小孩
: 我覺得Jennie不會騙Forest
: 至於你說的態度 Forest給他很穩定的支持
: 你不覺得到最後Jennie累了想要依靠
: 就回到Forest身邊了嗎
: 這段感情或許不刻骨銘心 但是蠻單純乾淨的  : )

阿甘和珍妮的隱喻
其實是在指美國的保守主義和自由主義的路線之爭
阿甘無疑的是保守主義的代表
而珍妮則是自由主義的化身
只是透過電影的敘事方式
自由主義被相當程度的醜化
最後甚至回歸到認同保守主義的價值
所以當初這部電影,受到自由主義論者很多的批評

因此當然,珍妮事真心回到阿甘身邊
這沒有任何可以質疑的地方
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: 218-167-32-84.HINET-IP.hinet.net

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: semicoma (T.T) 看板: movie
標題: Re: 問個阿甘正傳的問題
時間: Mon Aug 18 03:24:53 2003

※ 引述《[e-mail] (給我獨家其餘免談)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (T.T)》之銘言：
: : 我覺得是他小孩
: : 我覺得Jennie不會騙Forest
: : 至於你說的態度 Forest給他很穩定的支持
: : 你不覺得到最後Jennie累了想要依靠
: : 就回到Forest身邊了嗎
: : 這段感情或許不刻骨銘心 但是蠻單純乾淨的  : )
: 阿甘和珍妮的隱喻
: 其實是在指美國的保守主義和自由主義的路線之爭
: 阿甘無疑的是保守主義的代表
: 而珍妮則是自由主義的化身
: 只是透過電影的敘事方式
: 自由主義被相當程度的醜化
: 最後甚至回歸到認同保守主義的價值
: 所以當初這部電影,受到自由主義論者很多的批評
: 因此當然,珍妮事真心回到阿甘身邊
: 這沒有任何可以質疑的地方

哈 沒想到這麼多
我小時後只在美國短住過一年
對自由保守兩派沒有任何感覺
看阿甘正傳時完全看不出這種較深層的隱喻 :P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.164.96.145

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (北海小英雄), 看板: movie
標  題: Re: 問個阿甘正傳的問題
發信站: 海大計中 BBS (Mon Aug 18 15:10:35 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.sinica!news.ntou!ntoucc

※ 引述《[e-mail] (給我獨家其餘免談)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (T.T)》之銘言：
: : 我覺得是他小孩
: : 我覺得Jennie不會騙Forest
: : 至於你說的態度 Forest給他很穩定的支持
: : 你不覺得到最後Jennie累了想要依靠
: : 就回到Forest身邊了嗎
: : 這段感情或許不刻骨銘心 但是蠻單純乾淨的  : )
: 阿甘和珍妮的隱喻
: 其實是在指美國的保守主義和自由主義的路線之爭
: 阿甘無疑的是保守主義的代表
: 而珍妮則是自由主義的化身
: 只是透過電影的敘事方式
: 自由主義被相當程度的醜化
: 最後甚至回歸到認同保守主義的價值
: 所以當初這部電影,受到自由主義論者很多的批評
: 因此當然,珍妮事真心回到阿甘身邊
: 這沒有任何可以質疑的地方
我倒是不覺得這部電影有傾向自由主義
比如說主角被希拉蕊（不知是不是故意）帶到水池前演說那段
其實就是自由主義的觀點
而女主角其實也不是自由主義的核心，而男主角也不昃保守主義的核心
兩人都有點誤打進這兩個圈子

--
※ Origin: 海大計中 BBS ◆ From: sw68-82-111.adsl.seed.net.tw


> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail], 看板: movie
標  題: Re: 問個阿甘正傳的問題
發信站: SEEDNet News Service (Tue Aug 19 00:23:58 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.ntu!feeder.seed.net

On 18 Aug 2003 07:10:35 GMT, [e-mail] (北海小英雄) wrote:

> 我倒是不覺得這部電影有傾向自由主義
> 比如說主角被希拉蕊（不知是不是故意）帶到水池前演說那段
> 其實就是自由主義的觀點
> 而女主角其實也不是自由主義的核心，而男主角也不昃保守主義的核心
> 兩人都有點誤打進這兩個圈子

我也覺得沒有自由主義vs保守主義的意涵，阿甘做的許多事，
根本不"保守"，電影只是在反思美國歷史/阿甘對照組的對比，
進而讓人深思。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (給我獨家其餘免談), 看板: movie
標  題: Re: 問個阿甘正傳的問題
發信站: 政大資科貓空行館 (Tue Aug 19 00:43:42 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!smallcatBBS

※ 引述《[e-mail]》之銘言：
: On 18 Aug 2003 07:10:35 GMT, [e-mail] (北海小英雄) wrote:
: > 我倒是不覺得這部電影有傾向自由主義

這部電影本來就不傾向自由主義
而是傾向保守主義
: > 比如說主角被希拉蕊（不知是不是故意）帶到水池前演說那段
: > 其實就是自由主義的觀點
: > 而女主角其實也不是自由主義的核心，而男主角也不昃保守主義的核心
: > 兩人都有點誤打進這兩個圈子

就是因為誤打誤撞
才顯示它是"隱喻",而不是一部說教的電影
: 我也覺得沒有自由主義vs保守主義的意涵，阿甘做的許多事，

你覺得沒有,很可能只是你看不出來,
: 根本不"保守"，電影只是在反思美國歷史/阿甘對照組的對比，
: 進而讓人深思。

對歷史的敘述,有所謂的"史觀",
也就是從什麼角度去切入歷史事件,
這部電影嘲弄自由主義的地方太多了,
嬉痞風和反戰風潮甚至性解放,
都是明顯的例子

當你說"深思"的同時
就不知不覺的被這部電影的史觀所影響了

不過我必須說明,我個人並不反對這種敘事手法或者參雜史觀的做法
而且阿甘這部電影在這一方面,表現的的確很成功

--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: 218-167-42-90.HINET-IP.hinet.net

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (intel outside), 看板: movie
標  題: Re: 問個阿甘正傳的問題
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Mon Aug 18 21:53:11 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ccu!news.ncyu!news.csie.ncyu!ne

※ 引述《[e-mail] (給我獨家其餘免談)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!dbnews.csie.ncu!news.ncu!c
> ※ 引述《[e-mail] (T.T)》之銘言：
> : ※ 引述《hahaha1 (DDD)》之銘言：
> : : 那可不可以問一下，那個女主角對阿甘的態度是怎樣
> : : 那孩子真的是阿甘的嗎
> : 我覺得是他小孩
> : 我覺得Jennie不會騙Forest
> : 至於你說的態度 Forest給他很穩定的支持
> : 你不覺得到最後Jennie累了想要依靠
> : 就回到Forest身邊了嗎
> : 這段感情或許不刻骨銘心 但是蠻單純乾淨的  : )
> 阿甘和珍妮的隱喻
> 其實是在指美國的保守主義和自由主義的路線之爭
> 阿甘無疑的是保守主義的代表
> 而珍妮則是自由主義的化身
> 只是透過電影的敘事方式
> 自由主義被相當程度的醜化
> 最後甚至回歸到認同保守主義的價值
> 所以當初這部電影,受到自由主義論者很多的批評
> 因此當然,珍妮事真心回到阿甘身邊
> 這沒有任何可以質疑的地方

這電影對保守主義也沒啥幫忙,
若阿甘代表保守主義那起不是暗示保守主義的人
智能不足,全靠運氣?
阿甘正傳算是懷舊的成人童話吧

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.246.206

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: [e-mail] (北海小英雄), 看板: movie
標  題: Re: 問個阿甘正傳的問題
發信站: 海大計中 BBS (Tue Aug 19 16:36:25 2003)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.sinica!news.ntou!ntoucc

※ 引述《[e-mail] (給我獨家其餘免談)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail]》之銘言：
: : On 18 Aug 2003 07:10:35 GMT, [e-mail] (北海小英雄) wrote:
: 這部電影本來就不傾向自由主義
: 而是傾向保守主義
: 就是因為誤打誤撞
: 才顯示它是"隱喻",而不是一部說教的電影
: : 我也覺得沒有自由主義vs保守主義的意涵，阿甘做的許多事，
: 你覺得沒有,很可能只是你看不出來,
: : 根本不"保守"，電影只是在反思美國歷史/阿甘對照組的對比，
: : 進而讓人深思。
: 對歷史的敘述,有所謂的"史觀",
: 也就是從什麼角度去切入歷史事件,
: 這部電影嘲弄自由主義的地方太多了,
: 嬉痞風和反戰風潮甚至性解放,
: 都是明顯的例子
: 當你說"深思"的同時
: 就不知不覺的被這部電影的史觀所影響了
: 不過我必須說明,我個人並不反對這種敘事手法或者參雜史觀的做法
: 而且阿甘這部電影在這一方面,表現的的確很成功
我倒是覺得存在主義比較是主題
反正只要好笑的就潮弄
連自我的存在都否定掉了

--
※ Origin: 海大計中 BBS ◆ From: sw68-94-147.adsl.seed.net.tw