推 englandtea:推~中肯文 01/09 19:47
推 CenaC:可惜不是每個人都像原PO想的一樣 推原PO認真看電影! 01/09 20:51
推 cremona:推~很中肯的文章 深得我心 01/10 12:34
推 wwwscc:你應該要先定義你所謂的「台灣人」為何，否則你最後一段沒 01/10 14:02
→ wwwscc:有意義，對前文來說只有扣分效果 01/10 14:02
澳大利亞這部電影，在剛看的時候其實真的感覺有點悶。一開始從努拉的角度
來敘述故事，到了與妮可基嫚的交會點時，卻又重新交代一次故事背景，讓人感覺
太過冗長而無趣。
其實這部片的劇情並非絕佳，但是有幾個地方算是蠻不錯的。故事大致上可以
分成兩大段：第一段就是在他們成功的將牧牛趕上船，重新建設遠方之丘後。看到
這裡，我以為故事要結束了，心想若就在這裡結束，這部片大概就只是普通的愛情
片，連史詩都扯不上邊。幸好後面那一段講述澳洲二戰歷史，與趕牧人去任務島解
救孩子，讓這部戲還有些值得肯定的地方。
上段談到澳大利亞這部電影有幾個不錯的地方，我覺得最值得肯定這部電影的
所在，就是談到了種族歧視。在故事角色設定中，休傑克曼所飾演的趕牧人，與當
地原住民土著相處良好，甚至因此被城市中的白人們歧視。而故事的敘事人－努拉
，則是具有白人與土著混血的孩子。故事中數度談到種族歧視，以及世人對這些混
血孩子的歧視。當地土著即時接受”文明化”，仍然備受歧視，酒吧也不准他們進
去；而這些混血的孩子，甚至是不被允許的存在，警察有權逮捕他們，將他們流放
到小島。這些故事中發生的情形，可以想見當時嚴重的種族歧視。
而另一個值得讚許之處，則是這部電影對性別歧視的處理。妮可基嫚所飾演的
莎菈夫人，其丈夫被殺害後，與趕牧人和另一土著女子等人，一同趕牛到達爾文，
途中甚至穿越沙漠。這般的勇氣，除了劇情需要外，同時也是一種對比。在故事中
，澳大利亞的都市居住了許多白人與其家庭，而這些白人女性的生活，就是在沙龍
聊天、美容等等，晚上頂多就是陪伴夫婿參加舞會。而這種生活，在他們眼中是理
所當然，女性在當時也倍受歧視，甚至只是”交誼用”。妮可基嫚這種勇敢的行為
，以及與土著交游往來，都讓這些貴婦們感到不可思議。
貴婦們這樣的生活，也許是許多人所嚮往的，但是當許多形象成為一種既定情
況時，往往就會變成一種刻板印象。誰說女性不能和男性一樣，進入酒吧喝酒？誰
說女性一定得待在女性交誼廳呢？又是誰說女性只能依附在男性之下，無法獨立自
主呢？澳大利亞這部片，打破了許多對性別歧視的觀點。縱使這部片父權主義仍然
十分濃厚，但是對於女性角色的平衡，也做得夠多了。
除了對性別歧視的處理，澳大利亞最成功的地方，就是破除了種族迷思。在故
事的尾聲中，殘破的酒吧，悲傷的趕牧人，鋪陳了一段打破種族歧視的橋段，讓我
對這部電影大大的加分。如果沒有這一個橋段，這部片就會是一部帶有著濃厚的種
族歧視的電影。
除了這段以外，另一個處理的最棒的地方，就是土著的”傳統”與”文明化”
的矛盾。當努拉想與土著爺爺－巫王一同流浪之際，可以看到妮可基嫚與休傑克曼
兩人持著不同的看法，最後的結果，妮可基嫚還是放手讓努拉去流浪，去回歸他們
最原始的生活。在這裡我們可以看到，一個接受現代化的混血小孩，卻憧憬著自己
本土的生活方式，除了這部片本身主打”失竊的一代”外，我想也是編劇想讓這部
片更具故事性，同時也讓這部片的立場凸顯出來。
但是這部片的問題也不少，除了過度冗長外，許多劇情卻也交代不清不楚，甚
至會誤導觀眾視聽。如過份強調巫術，刻意使用”巫術”來掩蓋主角們的”強運”
，其實很多危機的橋段，都是編劇刻意讓主角有轉機，這些運氣，早就是電影中既
定的成分了，何需硬扣上巫術，乃至讓人渾淆視聽，甚至期待巫術出現時，卻沒有
巫術，使人摸不著頭緒，但其實這部片根本就沒有”巫術”，全部的轉機都是”碰
巧”而已。
穿越沙漠這個橋段，交代十分不清楚，既然都已經剪出了兩個多小時的片長，
為何不將此段交代清楚？與其浪費時間在一些細微處的刻畫，不如把時間拿來做劇
情的合理化。而片長都這麼長了，男女主角情感轉折卻來的太快，讓人覺得很可笑。
這些地方，都是澳大利亞的敗筆，讓人覺得劇情來的很突然與不解。
但瑕不掩瑜，這部片的節奏除了開頭稍嫌冗長外，劇情鋪陳與節奏都抓得十分
不錯，畫面處理的也很漂亮，音樂也搭配的也恰到好處，給人舒服的視覺與聽覺享
受。整體來說，澳大利亞這部片還算不錯，也值得一看。
作為一部”史詩”，我想澳大利亞做到了七成了，畢竟這部片一開始就打著愛
情史詩片，雖然在歷史與戰爭的著力點不大，但是對於種族歧視與澳大利亞的當時
歷史敘述，也足以讓人吟誦與流傳了。這些對澳洲的地理、風俗、人文與歷史的描
繪的確是近來好萊塢電影少見的。
最後，我不得不推薦電影末段中的一段對白：”你一直在旅行，而我們現在要
回家了。”這是故事中，最後努拉要與巫王一同去流浪，臨走前巫王對妮可基嫚所
說的一句話。這句話寓意十分濃厚，努拉與巫王他們的流浪，是他們土著的原始生
活方式，雖然流浪本身就是一種旅行，但努拉他們的家，就在這裡－澳大利亞，這
句話擺在末端，無疑是一種強烈的對比。他們的流浪就是回家，這些定居在此的白
人，雖然回到他們自己澳洲的家了，卻也是旅行罷了！似乎有種諷刺這些人並不把
澳洲當作”自己家”的意味。
但我認為，這句話也很適合當下的台灣，在政治上不停爭論的”本省人”或”
外省人”，哪一個才是台灣人呢？說穿了，其實我們也是不停的在旅行。我們的祖
先，來到了台灣這個寶島，與台灣島上的南島民族們，共同生活在台灣。即便來的
順序先後不同，祖籍方言也大相逕庭，但台灣何嘗不是一個大家庭呢？在我們對”
省籍”問題爭論不休時，不妨理性的想一想，其實你我都是”台灣人”，何需相互
傷害呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.126.179