推 cancerjung:之前上課老師有我們看過，推一個 01/30 20:09
→ Appassionata:我也是上課看的欸XD 01/30 20:12
推 lesan21:這樣說來.我應該來看看同志電影增加自己的廣度. 02/01 02:21
推薦一下"愛你鍾情"這部片子
藉由三段故事 來描訴不同時代三對女同性戀戀人所發生的事情
---
恩
以下有雷歐XD
http://www.wretch.cc/blog/LUDWIG&article_id=18321342
60年代的故事
兩情相悅的女人們，互相扶持照顧，攜手一生，竟是社會所蔑視唾棄的禁忌!
愛，只能悄悄地在耳畔表白，永遠無法當著眾人之面牽著她的手，大聲地說妳是我今生的
摯愛，
那將被視為邪惡的異端，是不被容許，不被認同的。
她們以為廝守在一起，就能在彼此的溫柔關懷裡直到永遠，即使愛侶的關係無法告人，擁
有彼此的真心也就心滿意足了。
然而一場意外發生，幸福，竟在轉眼間破滅。
沒有法律上的婚姻關係，也沒有任何血緣親等，即使她們情定終生，在體制下卻形同陌路
，
少了親緣的認可，在醫院裡連見最後一面也無法。
心中的悲傷只得偷偷地隱藏，社會道德批判的鋒芒太銳利，
那說不出口的秘密關係，讓她面對命運的剝奪與強取，卻無能為力。
不熟稔的親族，竟比朝夕相處的她擁有更多的權力，處置逝者的身後之物。
看著每一見物事，泛黃的親暱照片，互訴愛語的卡片，曾經最珍愛的玻璃鳥兒，讓人想起
過去的美好時光而情不自禁，
悲痛著，卻無人能安慰，捨不得失去，卻無法挽回。
沒有人能懂得的，嗚咽嚎啕裡的無言以對。
而遠親們對待遺物的態度，隨便拾取翻找，毫無感情地只計算其金錢價值，更使人心疼那
些曾被珍視的寶藏。
她已無家可歸，無奈而徬徨。過去的光與影，只能夠懷想。
她用愛人存留下來的溫柔，輕輕地呵護著墜落的小鳥兒回家，是遺志，也是願望。
70年代的故事
在1970年代，女權運動已興起，藉由女性自覺與兩性平等的訴求，女大學生們以嶄新的眼
光審視兩性關係，也追求應有的權利。
隨著嬉皮文化的流行，提倡的不只是愛與和平，也代表著對西方文化與舊制度的輕蔑與反
動。
嬉皮運用公社式與流浪的生活，來反對越南戰爭與民族主義，並批判中產階級的價值觀，
利用大麻與神秘修養，來改變內心世界。
許多被社會視為異端的族群與思想，例如同性戀及無業者，反而被走出社會主流的嬉皮文
化接受與包容。
這一段影片反映的正是70年代女大學生嬉皮的生活，從她們的穿著與公社式的群居方式，
大麻菸的使用等，如見一斑。
她們主張的是顛覆傳統的道德與反動，並自覺是同性戀，彼此間有著親暱的關係，
也因為這層非廣被社會接納的關係，造成學校與同學社團間的衝突與不諒解。
然而在女同志酒吧裡，她們卻被投以異樣的眼光，
即使自稱為同性戀者，卻讓人覺得她們只是搞不清楚狀況，硬要佯裝成熟而來此嚐鮮的嫩
幼孩子。
我覺得她們在同性親密關係的建立上，或許只是為了反對世俗既定的兩性婚姻與生活，強
調個人的自由與選擇，而非真正的同性戀者。
當琳達遇見愛咪，一個愛穿著西裝，騎重型機車的女生時，引發了宿舍裡不認同她「新女
友」的波瀾。
她的朋友們都認為愛咪的穿著是詭異的，一個女生不應該穿得像男生一樣，也覺得琳達非
真正的同性戀者，因為愛咪有著男孩的外表與嗜好。
「因為妳們害怕別人跟妳們不一樣!」,那個時代雖然社會風氣漸漸開放，卻仍存在著壓力
。
人們對異己依然抱持著歧見與懷疑。我認為愛咪的裝扮並沒有什麼不對，她只是勇於選擇
自己所喜歡的，讓自己覺得舒適的穿著。
「我就是我，我無法裝扮成別的模樣!」，我想，這句話不只代表著女性該忠於自己的意
見與想法，
並非一定要配合社會的刻板印象而犧牲內心真正的感受，也寫出同性戀者的心聲，其與生
俱來的好惡性向，並沒有對與錯之分。
「我從未想要你為我而改變。」，愛咪這樣對琳達說。
我覺得愛，就是包容他的所有，不論過去或是未來，愛著她的外表與本質，而不是強迫她
為了自己而犧牲改變。
我也覺得愛，無關乎性別，因為我愛的是人你，而非你的性別。因為包容與了解，琳達與
愛咪圓了幸福而美滿的結局
2000年的故事
同性戀已不在是禁忌的話題，而是被肯定與尊重的。
在許多國家，同性戀不但可以結婚，可以領養小孩，甚至能上網購買精子與卵子，訂做一
個寶寶。
這些變革，讓同志們也能擁有幸福快樂的家庭生活與保障。
經過重重阻礙與困難裡的權益爭取，這不啻是同性戀史的一大突破。
不過我認為這些現象仍存在著許多問題。
如果孩子生下來，有兩個媽媽而不知道父親是誰，在如此環境與教育下，他的心靈是否能
健全成長呢?
而同學與朋友們是否會以異樣的眼光去看待他與他的家庭呢?
我覺得這個問題跟墮胎問題很像，是矛盾而無解的。
孩子是否有權決定要不要被生下來呢?是否有權決定他要不要同性戀的父母呢?
而且若從小生長在這樣的環境裡，他會不會習以為然，認為同性戀是常態，也成為同性戀
者呢?太多的疑問，讓人難以解答
而精子銀行，是否也是違背自然法則的呢?
如果大家都選擇聰明跟漂亮者的精子，生下來的小孩也會越來越強，越來越可愛，
那麼沒錢買優良精子的人，是否小孩會相對智商教低，較差，而成為不良與不公平的循環
呢?
我想關於這一方面的科技，的確是非常需要限制與省思的
--
http://www.wretch.cc/blog/LUDWIG 喵哈哈的彩繪王國>////<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.45.81