[好雷] 悲慘世界

[Mrmanpower (沒有沒有)]

    先來說說這部片的缺點好了，說實在我不懂為何會有影評人指出Tom Hopper拍出了一
個非常棒的大格局?前面半小時在交代尚萬強的重生時，每一幕都讓人感覺像是在趕場，
雖然敘事上還略屬及格，故事交代的清楚，但是趕場的速度太快，幾乎每一個場景都是快
速帶過，有許多情緒是在快要感受或是併發出來時，便切到下一幕了。我瞭解這部片的故
事非常龐大，要將它完整敘述出來有些困難，要將他說得好更不容易；顯然金獎導演Tom
Hopper在這部電影上露出了短處，他的上一部王者之聲佳評不斷，坦白說那是一部完整又
好看的電影沒錯，但是故事格局不大，要將它完整說好其實並不難，其他得過金獎的巴瑞
李文森、吉姆謝力登、羅伯雷納…之流都可以完成。但在這部片上並不盡然，這部片的故
事格局太過龐大，顯然湯姆霍伯在這一部片上表現不算傑出，在這部片裡我們看見了他的
極限，這對是否能拿奧斯卡將是一大傷。

  而劇本經營這塊其實也有些問題，不外乎就是上面所說的過於龐大。電影中柯賽特與馬
里歐的情事，說真的並沒有那麼重要，我認為這部分其實可以盡量濃縮，如此一來可以將
重點放置得更加明確。如果說一如片名「悲慘世界」，片中要強調的是生活的困苦、暴政
的壓迫，最終人民起來反抗，那麼應該強化的部分則是生活的不易與人民的逐漸團結。

  偏偏面臨到的問題是，尚萬強雖然是主角，但他與革命本身無關，這部電影卻是以他的
一生來述說，而他身邊與革命唯一的聯結，是女兒柯賽特與革命份子馬里歐交往，這關聯
薄弱的有點可憐，讓後半段的革命顯得有些滑稽，因為尚萬強根本沒有太多參與，而主角
似乎也換成了馬里歐或是小孩Gavroche，當然就比重與性格刻畫上仍屬尚萬強比重最大。
但如此的述說重心調換讓我覺得這部劇本有些雜亂無章。

  而其實後半段的革命用意很簡單，只不過是要藉由一次失敗且全體陣亡的起義來喚醒全
城人民重視生活的問題，那其實可以將篇幅大量修改，然而革命的部分拖得非常的長，讓
我這個本身沒有接觸過悲慘世界音樂劇的人，誤以為是冗長的革命將換來共鳴性的成功，
想不到拖了半天然後失敗，接著又安排了柯賽特的婚禮與找尋父親，等到最後片末又出現
革命的畫面，說實在已經感到厭煩了。我覺得革命起義就像一場大場面的動作戲，那種情
緒必須是不斷的醞釀，等到最後再爆發性的展現出來，就像V怪客最終的全國人民起義一
樣震撼。如果說是因為必須忠於原著，那也把前面革命部分修剪一下，不需安排的如此冗
長又沒有大場面的情緒渲染。或者則是大刀闊斧的改一改，將革命的部分改成一氣呵成，
那還比較像一齣電影。

  總而言之後半段處理的非常令人不奈，冗長的論述與敘述重點的跳躍讓我覺得整部片的
劇本安排雜亂無章。究竟要講的是大環境生活的困苦，並延伸到革命的爆發；還是尚萬強
的一生?還有一點，柯賽特養父養母的角色真有那麼重要?雖說有許多關鍵時刻都有他們的
牽線，但是說實在可以淡化這兩位，每一個角色都要深入去講述的話，那整部電影就讓人
更搞不清楚誰才是重點，而哪些事件是必要的，哪些是次要的。

  再來，談談音樂劇形式的部分，我知道這是一部音樂劇，不過既然搬上了螢幕，那何必
繼續拘泥於音樂劇那套演唱的形式?有許多畫面其實可以很簡單的念出對白，那就能感受
到角色的意思，偏偏要演員都用唱的表現，說真的這種形式看沒幾分鐘很快就膩了。

  有不少人指出導演採取了現場演唱的形式，同時搭配一鏡到底的手法，讓演員可以跟隨
著演唱讓情感表露無遺。不過說實在的，整部片只有安海瑟威那段獨唱以及休傑克曼最終
的獨唱有表現出情感層次的轉變，其他人諸如羅素克洛這種影帝也沒辦法，那真的是讓演
員專注於唱歌而演的不理想。不過好在這部片幾乎每位唱的都很好，只有羅素克洛唱的普
普通通，也許他不適合這種表現形式巴，真的可惜了這位好演員。

  再者，一鏡到底的歌唱真有如此重要?說真的除了安海瑟威那段有讓人感受到一鏡到底
的情感渲染，其他人唱真沒有那種氣勢，不是每一次獨唱角色的性格轉變都會與芳婷獨唱
那段那麼多層次，那麼何必拘泥於一鏡到底?何不在唱歌時安插幾幕遠景、中景?好比馬里
歐出院後來到破敗的民房中，感念自己的同胞犧牲而潸然淚下，我真看不懂那段為何要固
定在那一鏡到底?何不zoom out從特寫拉到全景?

  再來談談優點的部分，這片最大優點莫過於氣氛的掌握，湯姆霍伯再次證明他有拿到金
獎的實力，雖然前半段趕場的有些可惜，不過從尚萬強當上市長後的氣氛營造總是成功，
該悲傷的時候能讓觀眾感受到大環境所趨的悽苦，該振奮的時候能夠讓觀眾感受到革命的
熱血沸騰，那節奏的掌握真是了得，也許敘事上有問題，但節奏與氣氛的掌握真是傑出，
可比尼爾喬丹。

  接著則是攝影美學，湯姆霍伯在這部片中展現完美的攝影，每一幕的構圖都相當令人驚
艷，而色彩的對比運用更是堪稱一絕，鮮豔的色彩不像捲穿實花那樣強烈又不真實，反而
趨近於山姆曼德斯的攝影風格，每一幕都像是在欣賞畫作一般，只不過又比山姆曼德斯真
實一點。當初看完空降危機以後，我以為最佳攝影肯定是山姆曼德斯抱走，想不到湯姆霍
伯表現得如此傑出，鹿死誰手仍舊是未知數，不過肯定是不出這兩人。

  再來還有安海瑟威與休傑克曼的演技，一直以來我認為安海瑟威演技屬中上而已，不至
於能夠提名奧斯卡。不過在她那段一鏡到底的獨唱後徹底改觀，那是即使讓她抱走一座小
金人也不為過的層級，那情緒的轉換依序由平靜的哀怨轉換成傷痛，接著唱到對她始亂終
棄的男子，情緒旋即變為失控、崩潰、憤怒、絕望，最終又回到了哀怨。層次分明且一鏡
到底的爆炸性演出讓人跌破眼鏡，希望她今年真能拿下一座小金人。而休傑克曼就簡單多
了，他的演技方式屬於比較內斂，但是在法庭上的歌唱也相當具有力道，同時也可以看見
他情感的爆發，坐在銀幕前都可以感受到他情緒的澎湃，難怪他能拿下一座金球獎。

 總歸而言，這一部片我給他的分數大約是70至80，他有幾樣致命的錯誤，讓整部片的整
體評價自然下滑。不過倒也不至於太差，因為他的攝影與節奏掌握非常傑出，而劇本如此
龐大的題材湯姆霍伯竟然敢接手，雖然顯現出他的不足，但也讓我們感受到創作者的野心
，這一點是相當值得肯定的。

  這篇文章是在年節時看完悲慘世界後所寫的，當時未頒發奧斯卡，而我本人預測最佳攝
影會頒給空降危機或是悲慘世界，想不到雙雙落空，頒給了少年PI。不過平心而論，少年
PI大部分都是在綠屏拍攝，畫面是完全經過電腦後製而做出來的，雖然看到少年PI很高興
，不過我個人並不認為他有比空降危機以及悲慘世界來的好，至少在後面這兩部片當中(
尤其是空降危機)，我看到了許多漂亮又別出心裁得構圖，而少年PI則沒有。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.25.1
推 bgp915117:你最後一段會被砲 不過我也是支持Skyfall拿攝影
→ drwsb:雖然老掉牙了 不過還是要說這不是歌劇是音樂劇 XD
感謝!已更正!
※ 編輯: Mrmanpower      來自: 114.26.25.1          (03/20 00:53)
→ onetwo01:我想很多人覺得趕的原因,是因為音樂劇的歌曲不能亂砍...
→ onetwo01:馬利歐跟珂賽特在音樂劇裡也只有那幾場戲,再濃縮的話等於
→ onetwo01:是要把他們的歌曲刪減,這樣導演會被罵更慘
→ onetwo01:其餘像是把歌曲改成用念的,或是後半劇本的問題都是一樣
→ onetwo01:我想這部電影的用意就是把音樂劇電影化,所以限制會多一點
推 kkc:推樓上, 這部片本來限制就很多, 太多人看過歌劇了
推 ellinath:我想他目標本來就是音樂劇電影化 年輕人的歌在音樂劇比重
→ ellinath:就這比重 身為原劇迷覺得如果照您說的改反而會看不太下XD
→ ellinath:或是他就跳脫音樂劇 單演一部電影也別有風味 取向問題?
→ ksng1092:太多人看過的是演唱會，音樂劇版本看過的人反而少XD
→ onetwo01:音樂劇就算沒看過也有不少全集CD,聽多了也多少想像得出來
推 onetwo01:這齣戲就是用歌曲推展劇情,然後每首旋律都有意義不能亂刪
推 ilyvonne:沒想到你竟然會覺得革命的醞釀不足,我覺得鋪陳的很好呢
→ ilyvonne:他們在佔領馬車的時候真的讓我感到非常的激動
→ ilyvonne:感念同胞那段用固定視角我覺得更能讓觀眾融入那個場面
→ ilyvonne:就像你坐在一角,本來應該很多人在把酒言歡,卻只剩下一人