[普雷] 悲慘世界

[chinhao (霧裡的愛樂人)]

原文刊登於
http://chinhaochen.blogspot.com/2012/12/les-miserables-2012.html

////////////////////////////////////////////////

Les Miserable，或是"悲慘世界"，毫無疑問，可以被稱為是音樂劇中的經典作品，無論
是在倫敦或是在紐約，永遠都是觀眾的最愛。因此，當悲慘世界決定登上大螢幕的時候，
這消息立刻成為眾人矚目的焦點，同時也成為2012聖誕節檔期中最令人期待的電影。

"悲慘世界"這部音樂劇，是由法國小說家雨果的同名小說所改編。1985年在倫敦以音樂劇
的形式登台，1987年在紐約百老匯登場。這部小說改編成音樂劇的時候，最大的挑戰在於
小說所跨過的時間太長(接近二十年)，出場人物眾多，因此改編的時候只能用跳躍式的方
式來挑出重點場景改編。儘管如此，整部小說的主要精神都可以完整的保留下來，可以說
是另外一種形式的精華濃縮版。在舞台上演出的時候，小說中各式各樣的場景某種程度來
說變成了製作人發揮巧思的地方，比如說一開始Jean Valjean在遇到神父前的流浪，第二
幕學生革命時所佔領的要塞，Jean Valjean背著Marius經過巴黎的下水道，還有Javert投
河自盡的場景，都是很難在小小的舞台中展現的場景。某種程度上甚至還需要觀眾發揮想
像力，例如Javert跳河的時候，是把橋往上升，製造出Javert跳河的效果...

這些在劇場上會遇到的問題，在電影版中可以說是完全不存在。這部電影基本上完全依照
音樂劇的劇情描述，忠實描繪了所有場景。事實上，雨果的悲慘世界其實描寫的就是十九
世紀的巴黎。我不曉得這部電影對歷史做了多少考據，不過透過電影，我們看到了犯人們
是如何的服勞役，貧民區中的人們是如何生活，學生們是如何搞革命，還有巴黎的下水道
到底有多髒。其實最讓我訝異的，是電影中Valjean背著昏迷的Marius通過下水道的場景
。在音樂劇裡面，導演是利用打光的效果，製造出下水道狹小的空間感。而在電影裡面，
這就真的是陰暗而充滿污水的恐怖地方，也顯出Valjean救人是多麼不易。

不過無論這部電影的場景描述有多好，最終還是要回到音樂劇的本質，也就是音樂的部份
。這部電影邀請了好萊塢最著名的明星來擔綱演出，但是這部電影基本上沒有口說的對白
，所有對白全部都是用唱的，因此除了演技之外，演唱的功力變成為決定性的因素，這次
電影版的演出中，主角中唱的最好的是飾演Valjean的Hugh Jackman，還有飾演Eponine的
Samantha Barks。這兩位的演唱雖然不能跟音樂劇的專業歌手相比，不過起碼聽起來還是
頗有水準。而其他角色的演唱，只能說演戲跟唱歌是兩個不同的專業，不能強求。不過這
個問題，或許跟導演的要求有關，因為導演要求所有演員要在演出的當時演唱，而不是事
後對嘴錄音，所以對這些演員來說，基本上就變成沒有機會事後補救。不過從另外一個角
度來看，雖然唱的不盡理想，不過可以得到相對較好的戲劇效果，畢竟事後對嘴，很難要
求演員會有臨場的激烈情緒表現。

對這部氣勢雄偉的電影來說，音樂部份除了演唱之外，背後的樂團演出是這部電影的另一
個關鍵。毫無疑問，這部音樂具備重新編曲，用上了比Broadway規模更大的編制，所以聽
起來頗有震撼力。但是顯然是樂團跟演唱並不是同步錄音，所以樂團的聲音被壓到連背景
音樂都稱不上的地步，儘管用上了大型樂團編制，但是聽起來效果並不雄偉，是相對可惜
的地方。

整體說來，電影版本的悲慘世界可以徹底解放許多很難在劇院表現出來的效果，讓這部作
品能夠達到他該有的史詩般氣勢。但是這部電影卻更凸顯出了音樂劇版本中許多的巧思。
 如果沒有聽過這部音樂劇的話，這部電影是認識這部劇的好機會。但是要仔細欣賞音樂
的話，劇院的現場演出才是好地方。








--
no music, no life.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.80.73.28
推 yuhung:羅素克洛的賈維讓我有些失望，旅店夫妻檔是本片亮點
推 XL2:Samantha Barks 以前就演過Eponine
→ XL2:25週年紀念演唱會也是她唱的
→ owenkuo:24601 !!!!
→ Aldousphyx:??? 這次不是強調現場錄音嗎??
推 mysmalllamb:那兩位的演唱「不能跟音樂劇的專業歌手相比」?
→ wiabc:修叔不就是音樂劇出身的嗎
推 AZFUCK:Samantha Barks 是音樂劇專業歌手啊
推 elisabelle:你說的"不能跟音樂劇的專業歌手相比"的那兩位都是唱音
→ elisabelle:樂劇的= =|||
推 MSme:也許原PO說的專業歌手更專業@@
→ amaranth:可能是跟十周年特集那種夢幻卡司相比吧XD
噓 sgul:Samantha Barks本人曾在倫敦Queen's  theatre(悲慘世界專演
→ sgul:戲院)飾演同一個角色，他不夠專業誰專業?
噓 Xail:沒甚麼意見 但是想寫一篇像樣的影評請多做功課
→ Xail:電影化的音樂劇本來就和音樂劇能表達的東西不同
推 Aisne:還沒看電影 但光看釋出的片段 我就覺得背景音樂太小聲是一個
→ Aisne:最大的問題 因為演唱的瑕疵會變得很明顯 而且比較不好聽
→ lashadas:那兩位不能跟專業比?Eponine跟25週年是同個人耶 搞笑嗎?
→ lashadas:雖說我比較喜歡十週年的Eponine 但是說這位不夠專業 嘖嘖
推 adoy:25週年唱過不能代表什麼，25週年的馬呂斯....
→ adoy:但看過25週年的感想是Samantha Barks表現地很好，她不會不夠
→ adoy:專業...
推 BlueString:youtube有電影原聲帶  聽完超退火的
推 hsupeiwei:有點不想講，但Samantha唱得真的普通
→ hsupeiwei:修叔雖是音樂劇出身，但唱尚萬強的要求極高
→ hsupeiwei:他們應算中等偏上，但跟真正強大的音樂劇演員比還是....
→ wuliaude:原po提到兩個正好都是專業音樂劇演員..Hugh美國英國澳洲
→ wuliaude:的音樂劇獎都提名或拿過了,包括東尼獎的最佳男演員
→ wuliaude:Barks不但本來就是唱音樂劇的,且還是Eponine這個角色
→ wuliaude:另外Marius跟Enjorlas也都是在音樂劇年輕一輩出名的演員
推 BlueString:Samantha唱得普通+1  只是剛好外型比較好而已
→ BlueString:去年美國巡迴團的愛波寧才是真強者　可惜是黑人
→ BlueString:不太符合電影需求
→ hsupeiwei:我想W大不理解我的意思，拿東尼獎獲提名不等於唱的好
→ hsupeiwei:尚萬強，當然這是電影，不是音樂劇，不能直接比
→ hsupeiwei:我自己非常喜愛音樂劇，對於不同腳色的需求還算理解
→ hsupeiwei:HUGU聲音屬於豪邁派，當然唱尚萬強可以，但在極度競爭的
→ hsupeiwei:百老匯~恐怕不會是最佳選擇，原po說的算合理
→ wuliaude:呃..我推文是說原po不是針對樓上..
推 mysmalllamb:大家看音樂劇真的都在看個別演員唱得好不好的, 說穿了
→ mysmalllamb:也不過就是你喜歡的就說好, 不喜歡的就說普通
推 christma:25週年的馬里斯...XD .......只能說超幽默
→ christma:推樓上 我覺得只是個人喜好 其實都是蠻厲害的唱匠
→ christma: 安海瑟威以前也是音樂劇出身的阿...
→ christma:講別人都很會講大家................
推 mysmalllamb:我覺得台灣觀眾「聽」音樂劇比「看」音樂劇多得多, 渾
→ mysmalllamb:然忘記了音樂劇其實是一種戲劇, 個別唱功是其次而已
→ hsupeiwei:樓上~如果唱功是其次，悲慘世界音樂會是怎麼賣的~~
推 mysmalllamb:你乾脆問: 可口可樂和麥當勞是怎麼會賣的吧
→ hsupeiwei:不倫不類的比喻= =
推 mysmalllamb:哈哈, 就知道你會這麼回答. 我也覺得這比喻怪怪的, 不
→ mysmalllamb:過就看看能引起什麼靈感囉 :) 新年快樂~
推 hsupeiwei:新年快樂^^
推 bibik318:音樂劇演員唱功還是演技重要每個人想法都不一樣,我個人是
→ bibik318:覺得演技重要...但高手如十周年的演員們,境界是在光從聲
→ bibik318:音就能表現出角色的掙扎,喜悅,悔悟等情緒,所以十周年音樂
→ bibik318:會 我覺得不只是賣演員的好歌聲而已^^
→ bibik318:Hugh的話雖然是音樂劇出身,可是我覺得這個角色沒很適合他
→ bibik318:耶囧 音域不太對...聽BHH聽到快憋死我orz
→ onetwo01:悲慘世界的大歌太多,所以演技歌藝都很重要..
→ kukuma:那兩個就是唱音樂劇的耶...
推 kkcity59:Colm Wilkinson被無視了,雖然客串一下只幾句也很動人啊