Re: [普雷] 悲慘世界

[betadu (正直有為電鋸弟弟)]

Javert代表的意涵並不僅僅是他代表法律而已，

更進一步的是他的信念，他認為壞人永遠都是壞人，

最好的解決方法就是把他們全都關進監獄去，

然而這樣的理念過度簡化了犯罪，

要知道犯罪是一個正常的社會中必定會出現的現象，沒有犯罪的社會才是有病的，

把犯人全都關進監獄，而忽略了犯罪的原因、內涵可能是整個社會結構性的問題，

是完全無助於社會進步。

以台灣的例子來說，就是會造出一個又一個的湯英伸。

在書中雨果其實並沒有要強調情>法，因為隨著角度的不同，見解就會不同，

戴上情感的眼鏡看事物是不明智的，
(試想被Valjean偷的麵包店很可能也是窮人家)

雨果是想要呼籲我們從整個結構來看問題，

Javert其實就是代表一般的社會大眾，總是想著加重刑，

把眼睛蒙起來把所有犯人關進監獄就是正義，而忽略了更深層的原因。




在悲慘世界後一百年，同為法國人的傅柯對監獄的評論正好切合了雨果所想表達的，

這篇文章叫做[你們才是危險的]，我之前曾經把它翻譯為中文，

以下貼給各位看一下，翻得不好之處還請見諒。


傅柯<你們才是危險>
寫於Knobelspiess被假釋後再度犯案，而社會大眾指責當初假釋Knobelspiess的相關人士
，以及支持假釋的傅柯等一干學者時。


我被我的驚訝給驚訝到了，並不是因為發生了什麼，而是因為他們的這些反應，以及他們
賦予這件事故的樣貌。

究竟發生了什麼事呢？一個男人因為持械搶劫被判了十五年徒刑，經過九年之後，魯昂的
刑事法庭宣告對於Knobelspiess的刑罰明顯的誇張了。自由!他從一個犯罪者搖身一變，
而現在所有的報章媒體都在驚聲尖叫著錯誤、欺騙、毒害。他們尖叫著反對的對象是誰呢
？
是那些要求正義被更好的衡量的人，是那些證明了監獄並不是一個適合於改變犯罪者的
好地方的人。

提出一些簡單的問題:

1) 錯誤在哪裡？那些試著嚴肅地提出監獄的問題的人已經說了好幾年:監獄是創立來懲罰
和改正。監獄有懲罰的效果嗎？或許吧。有改正的效果嗎？當然沒有。監獄沒有再接納，
也沒有教育，只是建構並執行了一個<<犯罪者集中地>>。一個因為偷了幾千法郎入獄的人
變成一個強盜的機會遠遠高於變成一個誠實正直的人。Knobelspiess的書很明白地指出:
在監獄的最深處，最高警戒的重犯監獄就冒著把罪犯變成狂人的危險。Knobelspiess說了
，我們也說了，必須了解到，真相是我們應該知道，並可能被證實的。

2) 誰被欺騙了？很明顯就是那些願意幻想到監獄中逗留總是對於糾正危險人物或阻止罪
犯
再度犯案有用的人。那些願意幻想錯誤加諸於Knobelspiess身上十五年刑期是對他自身及
他人都有利的人也同樣被欺騙了。人們不會被那些希望正義並盡可能多慮的人欺騙，而會
被那些保證重刑有助於社會安全的人欺騙。

3) 毒害在哪裡？Soljenitsyne(索忍尼辛)有一句至理名言:<<我們必須去懷疑那些英雄化
監獄的政治領袖>>。總是有一些劣質的文學作品和一些八卦媒體同時喜愛和驚慌地恐懼犯
罪。流浪的英雄、公眾的敵人、難以馴服的反叛者、黑暗的天使......。我們公開地籠罩
在改寫的有名的殺人犯、有名的強盜這些名詞之下 ─ 或早就被寫出來的 ─ 被那些作者
和狂喜的媒體。現實完全是另外一回事:犯罪者和監獄的世界是艱困的。毒害不在於說出
來，而在於為現實蒙上一層嘲弄的假金箔。曖昧的英雄化是危險的，因為一個
社會並不需要喜愛或憎恨犯罪者，而是要盡可能清楚地了解誰被懲罰了？為什麼被懲罰？
如何被懲罰並帶有什麼影響。那同樣是危險的 ─ 用恐懼的氣氛混亂的頌揚來維持生活
，和用在各處激化的暴力來強調不安全。

4) 勇氣在哪裡？就是在嚴肅的態度中持續不斷地詢問和反省這些在世界中最古老的問題:
那就是正義和懲罰。司法永遠不該忘記正義是如何得來不易，又是如何可以被輕易地毀於
一旦。這個工作要求發現真相的原子以及濫用權力的危險。這是我們社會的莊嚴之處:幾
個世紀以來，經歷了無數的辯論、論戰、錯誤，犯罪者終於被用正義應有的形式來訊問。
司法，我這裡說的是司法機關，在為獨裁政治服務時就已經死了，如果這些執法者從事服
務獨裁政治，並且沒有勇氣去提出問題。法務部長回應刑事體系的工作是前所未有的占了
絕大部分，並從這個觀點來說，重要。在所有的情況中，魯昂地行政官員和陪審團是忠於
這個傳統，因此有必要在這裡說加諸於Knobelspiess的刑罰過於巨大且沉重。過度的沉重
，因此有害於世界。


5) 危險在哪裡？危險在犯罪中。危險在濫用權力中。在這兩者彼此纏繞的螺旋之中。必
須明白這可能會增強犯罪。也必須明白，在懲罰的方式中，可能會增強犯罪。


至於你們，用今日的犯罪來合理化昨日的懲罰的人，你們根本不懂什麼叫做推論。更糟的
是，你們對你們自己還有我們來說都很危險，至少，你們和我們一樣，不想要有一天突然
發現自己置身於在任意專斷下睡著的司法之中。你們也是歷史性的危險，因為正義必須不
斷地自我詢問反省，正如同社會只能活在自我實踐的工作之中。

Michel Foucault

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 46.193.128.189
※ 編輯: betadu          來自: 46.193.128.189       (02/11 22:45)
推 StoneBuddha:看看那些對死刑瘋狂著迷的鄉民哪...(笑)
推 bj26bj:這篇真棒
→ ffaatt:死刑跟關幾年就要用不同角度來看了
推 exsmallstron:死刑就不用假釋了!!也不會有再度犯罪的風險好嘛!!
推 st905308:最高的法律是良心 雨果所認為的事情 但現今很難達到...
推 losesoul01:把那種嗆"殺一兩個人不會判死"的人和尚萬強這樣的人
→ losesoul01:相提並論 我覺得是對尚萬強這樣的人的侮辱
→ losesoul01:死刑這麼不可取 這種人假釋出獄後住1樓隔壁好不好>.^
→ losesoul01:看他哪天想再進去吃牢飯囉~~
推 peterwww:這要推!!