[ 雷 ] 悲慘世界-第一次觀後感

[bbb007 (Paladin)]

老子曰:
    天下皆知美之美, 斯惡已; 皆知善之為善, 斯不善已. 故有無相生, 難易相
成, 長短相形, 高下相傾, 音聲相和, 前後相隨。


    我看完電影時想到這一句話

    電影以音樂劇呈現的方式, 這算是我第二次看到, 第一次是看瘋狂理髮師.
但是悲慘世界在我看過電影之前, 是完完全全不知道的, 也沒有聽過, 平常也沒
有, 看過音樂劇之類的, 頂多是高中音樂課有播過歌劇魅影和杜蘭朵公主, 頂多
是這樣, 對音樂劇幾乎傾向於無知的狀態, 不懂的分辨好和壞.

    像是警官賈維站在碉堡上陽台唱歌的那一幕, 有些看過歷屆悲慘世界音樂劇
的影評會覺得他唱得太柔和, 應該要在強力一點, 顯示他想要抓到尚萬強的決心
. 但是對於我來講, 就沒有這麼強烈的感觸, 覺得唱得柔和似乎也是可以通融的
事情.

    這部片原先想直接給好雷, 去忽略自己其實不懂音樂劇的笨拙, 以及難以定
位的麻煩: 電影或音樂劇? 但仔細想想, 心得也許騙得了別人, 但是何必欺騙自
己? 於是就寫了這篇. 若將這部片定位在音樂劇, 很顯然地, 歌聲就是普普, 頂
多就是中上, 要說到很好, 當然也不可能, 否則演員去演音樂劇就好, 何必來拍
電影?

    但是歸類在電影, 其節奏其實很漫長, 單人獨唱的時間真的很多, 不像是一
般的電影那樣步調快速, 場景不斷變換. 演員很用心唱著歌, 去詮釋自己內心世
界的想法. 跟平常電影不同, 是由畫面帶著觀眾進入角色的內心世界.

    寫到這裡, 忽然瞭解為何電影很少會以音樂劇的方式表現, 畢竟電影擅長於
畫面的呈現, 演員如何藉由外在肢體和臉部表情來表達情緒, 而非歌喉的好壞.
而音樂劇剛好就相反過來, 在視覺效果上, 音樂劇是不太可能做到跟電影畫面一
樣的效果, 也沒有必要, 畢竟是專注於音樂的表現, 對於聲音的詮釋.

    如果你從來沒有喝過黑咖啡, 今天要你喝一口, 你一定會覺得味道很古怪,
但要你評論好或壞, 一定很難回答. 為什麼? 因為你沒有一個基準去評定這些咖
啡的好或壞, 所謂的好壞, 其實是喝過數十種後, 由經驗累積而成的一個評定的
標準就判定這個咖啡的味道是好或壞.

    所以這部片究竟是好或壞, 嚴格來說, 我還真的無法評論, 以音樂劇來講,
我也只有看過兩部: 歌劇魅影和杜蘭朵公主, 電影也是兩部: 瘋狂理髮師和悲慘
世界.

    當然, 對觀眾是如此, 我想對導演也是如此吧. 老實說, 我覺得導演心臟很
大顆, 勇於挑戰未知的市場, 畢竟電影以音樂劇呈現的數量, 相較於一般電影,
並不多. 不過難得看到這樣拍電影的方式, 其實也很令人印象深刻到不行, 瘋狂
理髮師和悲慘世界對於觀眾來講, 不論好壞, 我想應該都容易留下深刻的印象吧
.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.97.14
→ domikei:杜蘭朵是歌劇不是音樂劇....orz
→ bunnyer:要不要多看些音樂劇再來寫評論？
推 hsupeiwei:人家都承認自己無法評論了~何必苦苦相逼呢?
→ kazafso:這部片是歌舞片喔
推 Finarfin:歌劇魅影-> 音樂劇 杜蘭朵公主->歌劇..
推 dir0813:歌劇和音樂劇不一樣，我高中的音樂老師有特地告訴我們
推 wed3:推三樓 小時候我剛開始接觸音樂劇時也分不清音樂劇跟歌劇 再
→ wed3:長大一點開始看歌劇 剛開始我也不懂什麼是詠嘆調宣敘調 無知
→ wed3:沒關係 可以單純表示喜歡也可以不喜歡 不要因為無知而批評形
→ wed3:式表現為什麼要用自己不喜歡的方式呈現 這就很奇怪了
→ alphish:所以會有第二次?
→ bbb007:樓上, 這是我第一次看悲慘世界的意思, 沒看過其他版本
→ st905308:其實若以真的音樂劇來說 唱得不算最好(10、25周年版)
→ st905308:但以電影來說我覺得張力蠻強的 尤其是結尾真的不錯
→ st905308:我覺得他想闡述的內容 應該會使這些小缺點得到諒解吧
→ wanderjay:討論歌劇請去歌劇板謝謝
推 D49361128:杜蘭朵有從歌劇改成音樂劇...