※ 引述《minimalism (Minimal)》之銘言：
: ※ 引述《raych (電影虫在台北)》之銘言：
→ raych:裡面有蠻多特寫鏡頭蠻有神格化西部英雄的感覺,雖然基調是頗 11/09 20:26
→ raych:諷刺, 但是劇情的轉折實在突兀的有點缺乏說服力 11/09 20:27
我也覺得很多東西不連貫是這部電影的弱點，
只是因為這個弱點太明顯了，反而讓人一時不知該從何說起。
另外，角色的基本特質還正好跟性別一起分成兩類，尤其是女性角色常常讓人覺得好笑，
我是不清楚Wenders創作人物的傾向，也不清楚他們兩個在劇本創作上是怎麼分工的，
不過包括Shepard在內的不少當代男性劇作家不擅常描寫女性早就不是新鮮事了，
Don't Come Knocking只是又再一次印證了Shepard的創作弱點而已。
不過關於你說的"神格化西部英雄的感覺"，有可能是我沒注意到？
但就印象所及應該是還好吧？！如果它在某些地方強化了這些東西，
像是電影中Howard這個明星出現的電影片段、新聞或者海報之類的，
我倒覺得這正是它ironic的一點，而且反過來成為被解構的東西。
雖然這部電影也試圖談家庭，不過事實上它只是把問題提出來而已，
並沒有解決太多東西，相較之下對西部神話迷思的嘲諷倒是著墨甚多。
就像是Howard自己講的他是個過氣明星，美國西部片的光輝時代早已是過往雲煙，
只存在在報紙、網路或者是Doreen餐廳中的那幾張海報跟照片，
成為一個historical image or american myth.
更重要的是，一開始這個存在於觀眾心目中的螢幕英雄從拍片現場逃出
(還配上熟悉的西部電影配樂做開場:p)，急於逃離他目前所擁有的生活，
到後來我們才發現他的現實生活就跟他媽媽收集的剪報一樣，根本是一團災難，
只是昔日牛仔已老，無法再繼續無謂地浪蕩下去，必須回過頭尋找自己；
更別說他跟家裡失聯三十年，還有兩個流落在外的私生子。
Howard在螢幕堅強又瀟灑的神話其實只是個假象，真實的他就是我們在電影裡頭看到的。
而當他最後再回到片場，扮起那個最擅長的cowboy角色，
和另一個女演員對話的台詞會讓我們忍不住想到之前所看到的一切，
這大概也是全片嘲諷最直接而赤裸的一擊。
我對Wenders沒有特別的研究，只看過他三、四部作品，
不過知道他對美國西部一直抱有特別的情感；
而Shepard就像之前所說的，西部和美國文化內涵的連結一直是他劇作中的重要主題，
所以看這兩個對美國西部特別關注的人合作的確相當有意思。
然而即便如此，我還是覺得失望，不是聽說他們為了這部新片已經前後工作了幾年嗎？
可是這部片有過於明顯的缺點不說，更重要的是似乎也無法再另闢新意，
這大概才是讓許多人失望的地方。
只希望他們(尤其是Sam Shepard)不是因為年齡和創作力衰退的緣故才好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.6.201
※ 編輯: minimalism 來自: 203.73.6.201 (11/10 12:24)