[負雷] 叛獄風雲──何來的權力？

[OldFaceJames (老臉詹)]

改編至1970年代的真實實驗，一群素不相識的普通百姓要在虛構的監獄內相處兩個禮拜，
其中一些人扮演「獄卒」，其餘的人則扮演「囚犯」。實驗用意在於觀察這些人的行為，
在獲得權力之後是否產生變化，善良的本質是否會被欲望、貪婪吞噬？

主角因為新戀情而需要一筆錢，參加了這場兩週酬勞一萬四千元的實驗。這場實驗的主辦
人要求所有參試者不能有暴力傾向，並訴求本實驗在和平安全的環境下進行。儘管如此，
在產生階級分野的人們，隨著主導方「獄卒」一再嘗到權力的甜頭後，一些越來越逾矩的
行為漸漸產生…

兩大金獎影帝安卓亞布洛迪及佛瑞斯惠斯克的演技已無法吸引目光，令人不耐的是劇本的
漏洞百出。實驗的用意在於觀察「善良本性的變化」，然而這些殘忍的「獄卒」在本質上
就隱含有暴力傾向（尤其是好色獄卒謙斯，能通過面試那實驗團隊真的要好好檢討），要
說「變化」是十分牽強。若說惠斯克所飾演的貝瑞斯最能呼應實驗本意，劇中也對其內心
是否掙扎？猶豫？不安？私毫沒有著墨。反而在他初次獲得權力的快感中勃起的一幕，將
他的角色塑造成在長期壓抑下產生的心理障礙者。

另一個不合理處在於「獄卒」權力的來源。「獄卒」之於「囚犯」的優勢在於遊戲的規定
，以及一支警棍。然而在人數上，「囚犯」將近是「獄卒」的兩倍。那麼當實驗失控雙方
發生衝突時，「獄卒」沒有強大的武力做後盾，卻能一面倒的壓制住「囚犯」的情況就相
當不合常理了。

如果說「囚犯」的忍氣吞聲在於優渥的酬勞，那麼在「獄卒」破壞規則，濫用暴力之後，
為何他們還會相信主辦單位會照實發出酬勞？一個在實驗開始前再三強調安全、和平，卻
在實驗開始後對患有糖尿病的受試者在監獄內等死視而不見的主辦單位，基本上就讓人十
分質疑其公正性。

實驗在第六天的大暴動畫下句點，在監獄大門敞開的一瞬間，所有人都停下動作，走出戶
外等著接送他們的巴士回家，方才狂瀉的憤怒竟然瞬間幻化成虛無也挺令人錯愕。最終幾
天後實驗的主辦者被控過失殺人，而男主角則帶著酬勞到印度和他的戀人相會；卻未交代
那些扮演加害者「獄卒」們的情況，他們一個是殺人兼殺人未遂，一個是強暴犯。若是領
著一萬四千元酬勞安然離去，一切的罪過由這始終冷眼旁觀的主辦單位扛起，也太甘心了
吧。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.4.249
推 Jason0813:德版劇情鋪陳好很多 合理性也比較夠
推 mashmabo:德版比較好看
→ ryanliang:原PO可能忘了 紅燈一亮 實驗就中止 錢就領不到 而他們都
→ ryanliang:是需要錢的人 很怕實驗中止 所以真正讓他們忍氣吞聲的原
→ ryanliang:因 是害怕領不那筆錢 而不是獄卒的暴力 還有一點 主辦方
→ ryanliang:言語上的恐嚇 "隨時都在監試著你們 其中一個規則不遵守
→ ryanliang:就中止實驗" 這句話就是大家為什麼會服從處罰的原由
→ ryanliang:至於 審核實驗人員部分 若選出的都是心地善良的人 那實
→ ryanliang:驗結果肯定不會這麼轟動 與其說隨機選 不如說他就是要讓
→ ryanliang:一個團體內有好有壞 這樣才有鑑別度 才有辦法真正導出實
→ ryanliang:驗真正的目的-當有權力後 由善轉惡的過程 我沒看過德國
→ ryanliang:原版 但我看過此片後 對其背後的實驗有深入的研究 我認
→ ryanliang:為 這實驗之所以成功 就在他的試驗設計及對實驗人員的恐
→ ryanliang:嚇 達到效果 所以可以導出 人類潛意識裡的惡魔 至於原PO
→ ryanliang:及J大M大不愛 合理推斷是已經看過德國原版 所以對其有
→ ryanliang:期望的結果。 純粹分享心得 勿戰!
推 Jason0813:德版把眾人的情緒轉折因果細節處理得很清楚
→ Jason0813:這真的只能看了才知道 美版只是寫給反派男一飆演技而已
推 ryanliang:想問 德版要去哪租或試看的到?
→ Jason0813:太刻意想去營造戲劇衝突 反而失去改編真實實驗的寫實感
推 Jason0813:google就有了 長榮影音廣場, iVideo...各縣市出租店不同
推 Jason0813:不然就是去掏寶或amazon之類的網站找找看了...
推 ryanliang:感謝~