→ MJKOP:這不是我想看到的大衛科能堡阿~~~~~ 03/21 14:45
推 vallovealex:每個人都用自己的暴力方式對待他人 ,觀點獨特且絕佳 03/22 02:26
如果說現代主義中追求的暴力表現，
是臻於美學的，諷刺的，渴望一種更形而上的視覺影像，
那麼更貼近當代的後現代，
便是用一種「斷裂」的觀點，
更血淋淋的呈現所謂「暴力」本身的元素和組成。
無庸置疑，A History Of Violence是屬於後者。
「斷裂」兩個字，很難予以言說。
然而我並不認為片中花了不少時間鋪陳主角家庭的幸福，
或是背景的少加描述，僅是為了凸顯「暴力」的過去所影響的現在與將來。
換句話說，這並不是一部直線行進的歷史觀點電影，
暴力以不同的形式存在於每個當下每一刻，
在過去或現在的元素凝聚成一點亟欲爆發，繃緊的弦不堪撩撥，
所以在安穩的小鎮步調中，在不加修飾的視覺影像裡，
開一槍不用轉個三圈加翻跟斗，也不需要過多的音樂營造緊張及速度，
只是一個點，一抹驚恐的眼神，暴力發生在瞬間的驚愕與突然，
正因表達的純粹，強度絕對足夠。
而事實上，暴力就是暴力，無關乎原因背景個性，
也許有其脈絡可循，卻不需要替暴力找那麼多的理由。
因為在這樣一個已經不是二元論的時代，
好人有其可憎之處，壞人也可能悲情可憐。
當我們不斷的去關注暴力造成的原因和表達的手法，
導演David Cronenberg卻回歸更原始的方式，探討「暴力」的本身。
暴力不是束之高閣的道德勸說概念，反之，暴力一直存在。
這樣的暴力並不止於動作，更可能是言語，是性愛，更是一種態度。
以男主角而言，他害怕的是黑幫老大拿槍指頭的「暴力」，
還是老婆孩子驚恐不發一語的「暴力」？
每個人用自己的暴力方式施虐他人，再怎麼溫文低調的人也會有其潛藏的暴力因子。
不是不暴，蓄積點未到。
--
http://www.wretch.cc/blog/artemismoon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.106.203