Re: [好雷] 變形金剛4，這就是我要的！讚！好看！！

[Linpossible ()]

:    1. 第4集我還是忍不住睡著了(5分鐘不到)
:       最大的錯誤就是挑在世足賽檔期!! (大誤)
:       其實最大的原因還是在於一成不變的運鏡
:       一樣的追逐
:           一樣的逃亡
:               一樣的搏鬥
:                   一樣的爆炸
:                       一樣的畫面晃動
:                           一樣的XX.......
:       在第2個小時過後,
:       我已經開始可以猜測的出下一個鏡頭大概會是用什麼角度 什麼手法呈現
:       於是儘管畫面依舊刺激  機器人們的大戰依舊熱血
:       我的眼皮還是不爭氣的闔上了
:    2. 大量的置入性行銷
:       一個好的置入性行銷,
:       應該是要在劇情流暢的狀況下, 讓人不經意地注意到產品
:       而在變4中, 我還是認為如此大量的置入性行銷讓整齣戲卡卡的
:       不過我有時候在想, 麥可貝是不是非常痛恨置入性行銷??
:       他的電影內置入性行銷產品, 幾乎都變成我的拒絕往來戶
:       刻意的畫面, 反而造成觀眾的反感, 實在是一件很奇妙的事情!
:      (本人是在新竹巨城IMAX觀影, 3D效果我覺得雖然不是超級完美
:       但個人感覺還是勝過很多大片, 給大家一個參考)


變4 票房>>>>評價

這不是沒有原因的    簡單來說  在ptt movie版的人平均電影智商有 70分

那一般民眾大概就平均3~40分

你想想

小陳今天跳完陣頭放暑假來看個爽片  會care置入性行銷嗎

小張今天載七辣唱完ktv來看爽片  會care劇情沒邏輯嗎

我在看的時候  旁邊的兄弟 "這妹好正喔~哇肏~那腿"  他會care女主角演技差嗎

我媽說 "畫面好震撼"  我妹說 " 三角龍好可愛，機器人好帥"

什麼置入性行銷跟劇情邏輯的    一般民眾 根本不care


ptt一些人只是自以為高人一等  你今天高人一等

難道不知道賣靠北的拍片風格嗎  你還進去看?

已經很有誠意了  特效爆破快3小時  沒冷場   百億片你花個200元看不錯了

再說置入性行銷  反中的就別說了   不反中的也覺得好笑而已

出錢的是老大  這就是中國的置入性行銷風格

他們連電視節目主持人都還要先唸一遍贊助商  甚至節目名稱還要掛上廠商名字

https://www.youtube.com/watch?v=GnxrJ5iGAzU

李冰冰花個一秒喝贊助的礦泉水已經很不錯了


在我來看  整部片很多瑕玭  但動畫真的做的不錯

有些人拿環太平洋比  但我要說  環太平洋還是有差一點

看過的可以想想  <環>片幾乎整部都在昏暗的天氣打鬥   (哥吉拉也是)

很多科幻片都這樣  意圖遮掩動畫or模型的不逼真  再修片比較好修

而變4 整部片都是" 亮 " 的    我覺得在科幻片來說  非常有誠意




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.196.61
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1404114989.A.C8A.html
噓 signm:發個心得文叫自以為高人一等?閣下一定自命不凡
→ Linpossible:那你幹麻去看 都知道難看了
噓 signm:被雷到發個心得文不行嗎?版規規定不能發負雷嗎
噓 doubleee:廢文
推 itohchen:樓上都是高人高人高高人
→ itohchen:以前WOW會稱這些人叫高玩
推 muci:我覺得這篇分析的不錯啊。
→ itohchen:推這篇
→ starck:看到一直打哈欠....
→ qazxswptt:這倒是很現實的問題
推 DemonElf:老實說這篇很中肯，這就是為什麼票房跟評價不一定成正相
→ DemonElf:關的原因，其實他有達到一般民眾看電影"爽"的價值就成功
→ DemonElf:了，但電影板有時卻常忽略了一般消費者的這種價值觀
推 lurba224:推推~
推 abreakheart:這篇有中肯
推 kevin1008:你不要戳酸民好嗎? (戳
推 duncan1102:大部份會上ptt的.不就是上來看看八掛.打打嘴砲.順便
→ duncan1102:憤世嫉俗一下的嗎???
推 tiger790528:中肯  看的就是爽
推 barry12321:其實我一直在看他到底有沒有像3那樣剪成四不像
推 barry12321:你沒發現孩子們都笑得很大聲嗎？孩子開心 這就夠了
推 adapt:我想我大概就是智商較低的一般消費者，今天去看了變4，覺得
→ adapt:很好看，喜歡程度遠勝於環太平洋
推 roalan:事實就是這樣  你問你旁邊的妹  誰管你科博文什麼會飛
→ roalan:以特效娛樂片來說 他誠意給得很夠
推 cj04m06:這篇中肯，放假看個電影而已，不是在算微積分好嘛
噓 bruce868686:你以為所有人都會用ptt喔？
→ bruce868686:你不care不要牽扯一般大眾都跟你一樣，這腦補程度頗呵
→ bruce868686:自己爽就爽阿 要扯一般大眾你要不要去作個民調算了？
→ bruce868686:好像給負雷就不是一般大眾勒？
我是說平均  閣下不是一般人  我了解了 乖

推 fightword:清流 你這篇釣出一堆人啊～～哈哈 很有趣
→ fightword:PTT好像每個都是資深電影人一樣 只能說標準有夠高
※ 編輯: Linpossible (61.224.196.61), 07/01/2014 11:16:10
推 ariesw:你好像很少看電視 現在臺灣某些節目也有冠名廠商了
推 LeehomLee:推 好看看的開心就好 別被逢中必反的意識綁架
噓 bruce868686:怎麼 又變平均嘍 見風轉舵
→ bruce868686:就是平均也去民調阿 好像你的平均才是平均勒？
→ bruce868686:自己爽真的不用扯*平均*都跟你一樣 薛薛
噓 bruce868686:要扯平均我也會說
→ bruce868686:變1～3都沒有變4被噓的慘 所以平均覺得難看的增加了
→ bruce868686:這才是有根據的平均 哪像你用媽媽妹妹背書
→ bruce868686:好像你家人就是所有人喔
原文就是平均啊 你蕭煌奇喔

閣下不愧高人一等 看不懂文章  但還是可以當影評
※ 編輯: Linpossible (61.224.196.61), 07/01/2014 23:43:59
噓 bruce868686:就是平均也去民調阿 你蕭煌奇？非要我重複一次爬文行?
→ Linpossible:票房就是會說話  就像"大尾"這種爛片  也是大賣
→ Linpossible:而不是你跟你的高等朋友親人都好棒棒
→ Linpossible:被噓的慘?  那上上篇怎麼會爆啊
推 TVXFQ:其實也不用故意說自以為高人一等 會來電影版的至少都是會認
→ TVXFQ:真的想討論電影 不過有時真的得用不同的標準來衡量不同的電
→ TVXFQ:影 在爽片這部份就盡量挑爽的部份吧 畢竟錢都花了@@
推 zebra7:電影智商有70 上一篇就不會爆了 我估大概45差不多
→ st902842004:XDDD 頗ㄏ