推 Zanetti6:剛剛看完 不懂為何給負雷= = 很喜歡這部電影 10/17 15:38
→ ris6825:你通篇寫起來沒有負雷的感覺 應該是普雷吧.... 10/18 01:34
推 jix: 還是這篇影評其實算是負雷？！ 10/19 21:42
文章出自【小智的電‧癮‧強迫症】
http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1/13808660
抓耙子的最高境界《爆料大師》The Informant
文∕小智
(本文第五至六段內含部分劇情，請謹慎觀看)
台灣觀眾跟史蒂芬索德柏(Steven Soderbergh)真是太有緣了！
他的《切：28歲的革命》及《切：39歲的告別信》才剛在首輪下片，
高雄電影節緊接著又將在其「英雄∕反英雄」單元再撥一遍，
連帶放送他於2009年的獨立作品《應召女友》(The Girlfriend Experience)。
而在同一時間，台灣首輪院線又將上映他的最新作品《爆料大師》，
觀眾們趁機將導演這兩年的作品一次補完，也算是功德圓滿。
史蒂芬索德柏是一位遊走主流及商業電影之間的多產型導演，
《瞞天過海》讓他荷包滿滿，《天人交戰》讓他榮獲奧斯卡金獎導演，
《應召女友》也有值得反思的實驗價值。
而這部《爆料大師》挾帶名導及一線演員強大陣容，整體看來其實並不商業，
反而投喜愛深度劇情影迷們的喜好，或許也將在奧斯卡當中有所斬獲。
全片以黑色喜劇又帶點詭譎的意識流風格，
融入商業價格壟斷、間諜密探、監守自盜及道德爭議等等元素，
台詞很多，敘事複雜，叨叨絮絮，戲謔視角，依舊還是索德柏喜愛耍弄的實驗手法。
光是片頭就以字卡告知觀眾「本片改編真實事件，來看好戲吧！」
還真是好大的自信心，且來聽我說說對本片的幾點感覺。
‧時代營造頗為用心
影片改編庫爾特埃痕瓦爾特(Kurt Eichenwald)的同名著作，
不到兩小時的片長，時空從1992年橫跨十四年來到2006年。
對我來說，本片的時代營造頗為用心，
甚至還出現一堆已經走路歷史的大機殼電腦銀幕與DOS作業系統，
搭配略顯泛黃的復古色調作為影片基本色澤，
都成功將觀眾帶進那個不算太遠的時代裡頭。
不過看到人物當時穿的拙拙西裝與洋裝，
當然還是不禁汗顏我們當時也都穿過類似的服裝啊！
‧跳躍旁白敘事紛亂
之所以說本片有點意識流，
在於導演以主角惠塔克(麥特戴蒙飾演)的第一人稱觀點來作敘事，
更透過他跳躍式的旁白來建構故事，於是全片只要一到劇情轉場就會出現旁白。
這樣頗富實驗性的表現方式也沒什麼不好，可以讓觀眾更了解角色內心在想些什麼。
但讓觀眾為難的地方，在於他的旁白並非直白的情緒表態，
像是「我現在非常不爽」諸如此類，反而是用耐人尋味的「故事」作為代替。
我反而覺得導演太高估觀眾的智慧了，而且這樣的表現方式也確實有其危險性。
因為這些故事都需要讓觀眾有時間反芻咀嚼，
但導演卻不留觀眾餘地去反思，馬上又跳到下一段劇情。
舉例來說，惠塔克在旁白中說他曾在香港救過一個被骨頭噎到的人，
之後那位獲救的人每年都會寫信感激他，殊不知當地就時常教授急救課程。
這個非常反諷的故事，配合呼應當時的主線情節，
再加上主角超快的唸白，如果觀眾當下腦筋沒有緊急轉彎，
或許就領略不出其中妙趣而抱憾進入下個情節了。
如此思緒亂竄的旁白還有很多很多，方才的例子已經是較為淺顯的了，
其他還有像領帶、蝴蝶、北極熊之類的進階版隱喻，簡單來說就是「迂迴」！
整部電影實在太過迂迴，好似一盤大雜燴不停給您餵啊餵，
卻不給您咀嚼吸收的空間，導致最後可能消化不良整個吐出，終告功虧一簣！
觀影當下我就覺得，像這些迂迴的故事還是比較適合用小說文字來作閱讀。
或許幻化成影像之後，需要二度觀賞才更能夠了然於心吧。
‧自欺欺人終將自斃
儘管本片是個商業詐欺故事，
導演還拿湯姆克魯斯主演的《黑色豪門企業》來揶揄一番，
但劇情最深刻的諷刺，還是在取笑像惠塔克這類貪婪又自欺欺人的抓耙子。
一日抓耙子，終生抓耙子，就算你叫抓耙子幫你保密，但總有一天他還是會告密，
所以這種人當然要徹底防範。
雖說我覺得導演把影片處理得太過迂迴，但結尾一處妙筆，實在令人印象深刻。
惠塔克的事件是真人真事，而且他本人是位頂上毛髮稀疏人士，
所以觀眾在片中看到惠塔克戴著一頂怎樣都不會飄動的假髮。
影片發展到越後面，觀眾就一直看到他的缺點，
而「戴假髮」這個動作，一部份就隱喻他試圖隱藏自己的真實面貌，
直到最後進了監獄，導演很刻意讓他脫掉假髮，露出一片閃亮，
此時他的缺點再也隱藏不住了，而自欺欺人的人也終將受到觀眾們的訕笑。
‧麥特戴蒙持平表現
麥特戴蒙繼《瞞天過海》系列及《切：39歲的告別信》之後，
這回第五度跟導演合作，就表演氣氛來說，可是相當余裕自在的。
我想大家在影片一開始，都不約而同驚呼「他怎麼變這麼胖？！」
但他這回為戲增重確實有達到效果，除了更趨近惠塔克的真實形象，
也讓角色的外在質感更加穩「重」。
可惜我反而覺得他在本片裡的表現沒有特別突出，
可能一方面是受制於角色，使得情緒面向有點狹隘。
而在影片十四年的時間跨度之中，
也感覺他沒表現出角色在這麼多年之間的心境鋪陳及轉變，
好似多年來的情緒始終如一，又或是服膺導演為影片塑造的喜劇基調，
但基本上是沒有太多驚喜的。
最後，片中復古又滑稽的配樂也是一大亮點，
也為不易咀嚼的《爆料大師》增添一點輕鬆愜意的風情。
話說回來，史蒂芬索德柏今年的兩部作品都是以嘮叨的「語言」去建構劇情，
又或許導演又開始朝較實驗性的導戲方式前進。
而明年即將推出的《Untitled Spalding Gray Project》是部紀錄片，
想必又是人物滔滔不絕的對話，就看喜愛索德柏作品的觀眾是否願意再度上鉤了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.135.73.245