› 精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
作者sunny1991225 (麵包超羊)
看板movie
標題Re: [ 雷] 瘋狂麥斯是史上最佳動作片的3大理由
時間Sat Aug 15 22:43:03 2015
噓 pauljet: 車子鏡頭比人打架多 說是最佳動作片？最佳飛車片也稱 08/15 22:20 → pauljet: 不起 衝著這句話讓我想發一篇短文來回覆...... 廣義的action movie本來就沒有限制在肢體衝突上。要看出這個定義的荒謬，仔細 看看就知道車跟槍都只是action movie中拿來製造人物間物理衝突的媒介而已；如果 車子鏡頭比人打架多就可以構成該電影不是action movie的理由，那麼所有的槍戰電影 也都不是action movie，因為開槍的鏡頭比人打架多，但誰都可以看出來這個定義有多 奇怪。 廣義上的action movie的重點在於人物與人物間的物理對抗，注意，是「對抗」，不是 單純的競技而已。在這個意義上，Mad Max: Fury Road當然是動作電影，而電影中 用來製造人物間物理衝突的媒介是車子。而同樣是拍飛車，為什麼有些電影不是動作 電影？決戰終點線是有動作元素的電影，但不是動作電影，因為在這裡，開車的目的是為 了公平競技，而不是試著傷害彼此或者殺掉對方。但說它有動作元素，是因為電影仍然有 用物理來衝突來製造戲劇效果(F1賽車)。同理，假設今天有一部電影只是強調比賽打靶， 也沒有人會認為那是action movie，雖然它從頭到尾都注重在拍角色開槍──因 為裡頭沒有人把槍拿來威脅對方的性命。 當然，有些以競技為主軸的電影也會是動作電影，像是武打競賽。在武打競賽中，重點 當然是人物與人物間的物理對抗，而觀眾也會以動作設計的精采與否來評價這樣的電影 。但如果「車子鏡頭比人打架多」可以讓我們否認Mad Max是動作片，「開槍鏡頭比人 打架多」也可以讓我們否認槍戰電影是動作片；但這根本就搞錯重點了。一部電影是不 是action movie，注重的應該是電影是否以角色間的物理衝突來達到戲劇效果，而不是 你拿的媒介是什麼。一大堆action movie的人物都沒有花太多時間在打架，但因為電影 本身注重以角色間的物理衝突來製造戲劇效果，所以都會被算是action movie。印地 安納瓊斯和終極警探大概打架水準連葉問的一半都沒有，但因為其中的物理衝突營造的夠 精彩夠刺激，還是常常被當作action movie的典範。 -- 艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯 定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？ 刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！ 每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。 但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.108.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1439649788.A.CDA.html ※ 編輯: sunny1991225 (114.36.108.185), 08/15/2015 22:46:32
噓 pauljet: 子彈飛來飛去 人倒地 都沒打架 幾個人會說這是動作片？ 08/15 22:46
※ 編輯: sunny1991225 (114.36.108.185), 08/15/2015 22:48:37
噓 pauljet: 玩命關頭系列 是飛車片還是動作片？ 08/15 22:48
→ m19871006: 樓上自認的動作片定義太狹隘 08/15 22:48
→ pauljet: 還最佳咧 08/15 22:48
→ qazxswptt: 批仔就為批而批 其實不要這麼激動 都能好好談... 08/15 22:48
※ 編輯: sunny1991225 (114.36.108.185), 08/15/2015 22:51:13
→ pauljet: 成龍動作都比這片好 08/15 22:50
→ mashmabo: 再凹就難看了 08/15 22:50
→ pauljet: 真的是難看的爛片 08/15 22:51
→ EVA96: 幹嘛為一個沒知識的人特地回一篇文? 08/15 22:52
→ sunny1991225: 幾個人會說這是動作片：說實話這問題應該反過來才對 08/15 22:53
→ EVA96: 用睪丸思考都應該要知道動作片的範圍沒那麼狹隘 08/15 22:53
→ sunny1991225: ，到底有幾個人會覺得Mad Max不是動作電影？ 08/15 22:53
→ EVA96: 沒__丸的人 08/15 22:54
→ pauljet: 去看飛鷹計劃 那才是動作片 08/15 22:55
推 recycling: 幹嘛拿飛鷹計畫跟瘋狂麥斯比...兩部片有啥相近之處嗎? 08/15 22:58
→ ManCity5566: 都是動作片 08/15 22:58
→ pauljet: 你只要說清楚你認為汽車總動員是不是動作片？ 08/15 22:59
→ sunny1991225: 汽車總動員不是動作電影，但它有很多動作元素，這有 08/15 23:00
→ sunny1991225: 非常難理解嗎？ 08/15 23:01
→ sunny1991225: 不是所有和飛車有關的電影都是action movie，但也 08/15 23:01
→ sunny1991225: 不是所有action movie都不能以飛車為主軸 08/15 23:02
→ sunny1991225: 那完全是不同一件事情，你把它們混為一談了 08/15 23:02
推 pauljet: 哈哈 它符合你所有定義怎麼汽車總動員就不是動作片?你定 08/15 23:03
→ pauljet: 義變來變去喔? 08/15 23:03
推 choshuuu: p先生到底有多愛飛鷹計畫阿 08/15 23:03
推 EVA96: 不要跟一個發一百多篇文 沒半篇M文的人認真好嗎? 08/15 23:04
→ recycling: 不就狹義廣義有這麼複雜嗎@@? 08/15 23:04
→ pauljet: 是很複雜啊 因為有人認為 飛車鏡頭為主也是動作片 但是又 08/15 23:06
→ pauljet: 說不出 為何同樣飛車鏡頭為主的CARS不是動作片 定義真寬 08/15 23:06
推 recycling: CARS在動畫界也算動作片吧，雖然我沒看過...只是動畫電 08/15 23:07
→ recycling: 影通常都會有獨立一個分類所以很少人這樣細分罷了 08/15 23:07
→ pauljet: 變形金剛也是CG 但是他是用人為基礎做出來的打鬥 可不是 08/15 23:08
→ pauljet: 博派跑狂派飛 你超我車我超你機就是動作片 08/15 23:09
→ sunny1991225: 說Cars只是有動作元素而Mad Max是動作電影是因為 08/15 23:09
→ pauljet: 把變形金剛人形的打鬥部份全拿掉 誰會說這是動作片? 08/15 23:09
→ sunny1991225: 動作在兩部電影中扮演的角色不一樣 08/15 23:09
推 damnedfish: 動作片這詞老早有了，本來定義就沒那麼狹，你在凹啥 08/15 23:10
→ sunny1991225: Cars的情節安排可不是要閃電麥坤開車去撞死人 08/15 23:10
推 heart21607: 成龍電影感覺是武打片耶 08/15 23:10
→ sunny1991225: 但說Mad Max是動作電影我實在看不出有什麼好爭議的 08/15 23:10
→ sunny1991225: ，人物間的物理衝突有了，比重也夠大，情結也是以 08/15 23:11
→ pauljet: 順便解釋下 你炸我我炸你的珍珠港 為何不是動作片? 08/15 23:11
→ sunny1991225: 這樣的衝突為主軸在推動，拍攝也是注重在這樣的衝突 08/15 23:12
推 recycling: 珍珠港不是動作片?我會覺得是耶，動作劇情 08/15 23:12
→ sunny1991225: 上。如果真的要辦投票，爛番茄上上百篇評論幾乎都 08/15 23:13
→ sunny1991225: 把Mad Max當作動作電影來看待 08/15 23:13
→ sunny1991225: 反而是主張Mad Max不是動作電影的人應該提出夠強的 08/15 23:13
→ pauljet: 我只是在問你 你的動作電影定義 應該是要有一致 不能這片 08/15 23:14
→ sunny1991225: 理由去說明這些人通通搞錯了 08/15 23:14
→ sunny1991225: 我的定義哪裡不一致了？我的定義中從來就沒有「有 08/15 23:15
→ pauljet: 符合叫動作片 那片也符合就不叫動作片 廣義的話 除了極少 08/15 23:15
→ sunny1991225: 飛車場面」就是動作電影這種東西 08/15 23:15
→ sunny1991225: 所以Cars對我來說當然不會被算做是action movie 08/15 23:15
→ pauljet: 數電影 都有愛情成份 是不是所有的電影都是愛情片? 08/15 23:16
→ sunny1991225: 我開篇就說了，action movie的重點不在於你使用什麼 08/15 23:16
→ sunny1991225: 媒介，而是物理衝突的比重、物理衝突在情結推動上 08/15 23:17
→ pauljet: 珍珠港炸得船都沉了還不夠對抗嗎? 珍珠港為何不是動作片? 08/15 23:17
→ sunny1991225: 扮演的角色，以及電影試圖以什麼樣的方式去吸引觀眾 08/15 23:17
→ sunny1991225: 珍珠港不是動作電影這句話我什麼時候說了?那是你講 08/15 23:18
→ sunny1991225: 的 08/15 23:18
→ pauljet: 你認為是就是啊 08/15 23:19
→ sunny1991225: 所以我什麼時候講過珍珠港不是動作電影了？ 08/15 23:19
推 recycling: IMDB的分類珍珠港跟瘋狂麥斯都是動作片喔... 08/15 23:20
→ pauljet: 有比重高的物理對抗 格雷的五十道陰影也算動作片了? 08/15 23:21
→ sunny1991225: 如果你真的認為「性愛」有被包含在這裡所謂的動作 08/15 23:23
→ sunny1991225: 比重的話(當然是沒有，但我們假設有好了)，其實格雷 08/15 23:24
→ sunny1991225: 的五十道陰影的性愛場面加起來恐怕不到十五分鐘，甚 08/15 23:24
→ sunny1991225: 至還被抱怨不夠煽情和夠力。 08/15 23:25
噓 hotanger: 認真殺小 08/15 23:36
推 pauljet: 你要拿IMDB來說的話 rush 也是放在action動作片裡 所以它 08/15 23:36
→ pauljet: 網站的定義是非常寬的 這也是一種一致 08/15 23:37
→ pauljet: 不過類似rush的CARS 就放在 Adventure 沒有被歸類在 08/15 23:39
→ qazxswptt: 知道跟批仔對話有多累了吧 而且他的標準很動態... 08/15 23:41
→ pauljet: action 08/15 23:41
→ ASKA028: ...跟這種人認真是在侮辱自己的智商吧 08/15 23:55
推 humaisme: 論打架 這部戲連前五十有沒有都還有得討論 08/16 00:03
推 Anail: 這部的打架結合車子和環境發展各種場景和招式 非常多樣啊 08/16 00:06
推 bearkiller: 某人可以不要狂跳針嗎...無言 08/16 00:41
→ bearkiller: S大 他根本看不懂你所謂動作片的定義阿 08/16 00:41
→ bearkiller: 洗洗睡吧 不用浪費時間解釋了 聽不懂的 08/16 00:42
推 kiuygtde: 辛苦s大了跟那種人認真…… 08/16 00:44
推 bearkiller: 珍珠港為什麼不歸在動作片 因為他主要是表現戰爭情節 08/16 00:45
→ bearkiller: 所以歸在戰爭片比較好 這樣可以嗎 08/16 00:46
推 ckscks178: 抵銷廢噓 08/16 00:47
→ qazxswptt: 都舉IMDB例子了 看不出來IMDB是抓片裡比重來分類的嗎? 08/16 01:03
推 ai0953555801: 幫補 08/16 03:32
推 sasewill: 某人根本為反而反瘋狂秀下限... 08/16 05:36
推 mysmalllamb: 其實不用那麼在意「片型」啦，自己想把一片歸類為什 08/16 06:03
→ mysmalllamb: 麼型，就是什麼型 08/16 06:04
推 oasis822: 哈哈某樓秀下限 08/16 09:52
推 Drexler: 你跟奇才認真什麼 08/16 10:35
推 setsunahp: 蟻人的作用是緩和僵持的氣氛嗎XD 不知是否也開啟迷弟模 08/16 14:04
→ setsunahp: 式XD 08/16 14:04
推 pevenc12: 有人下限深到看不見 08/16 17:21
推 killeryuan: 就廢噓而已 何必認真 08/17 20:20
推 gn02118620: 瘋狂秀下限 可笑可笑 08/18 01:39
推 wind1729: 飛車片也可以是動作片好嗎zzz 09/19 17:42