Re: [ 雷] 瘋狂麥斯是史上最佳動作片的3大理由

[mike29 (小麥)]

以下可能有龍紋身的女孩雷(好萊塢版)：





















https://youtu.be/bL6hp8BKB24

這是Freddie Wong頻道的影片

英文不通沒關係，影片中有很多電影CG前CG後對照圖，也是很有看頭

直接講結論，不是因為我在寫忠信體，是因為我懶的翻譯全部

CG為人詬病兩大原因

第一，CG做的好，你根本看不出來，但是CG做的爛，馬上變大家眼中釘

第二，好的電影除卻CG外，劇情、角色、舖陳、對白、演技等也都相當出色

因此就算特效隨時間過時了，依然有回味的價值。

-- -- -- --

以下是我的看法：

像sunny大舉的例子，銀翼殺手跟異形，其中異形很明顯是一個人穿著怪物裝在裝神弄鬼

但是因為他除了特效外其他元素也都很出色，所以三四十年後依然有他的價值

而大家最愛罵的賣靠杯之變型金剛，整部片把CG特效拿掉後還剩什麼?

不多，真的不多，所以才會引來這麼多恨意。

也有人提到駭客任務，我想大多數人應該都是喜愛第一集勝過二三吧?

個人認為第一集是經典，因為不止特效讓人嘆為觀止，其隱含的哲學思想、

世界架構、跟武打設計都很棒，但是第二集咧？

拿掉千千萬萬個史密斯跟高速公路追逐，剩下的部分很少有超越第一集的

甚至當時看起來很先進的特效，以現在眼光看根本不堪入目

史密斯變成橡膠人，而高速公路上的車子還沒有GTAV逼真......


說真的我也不太喜歡貴古踐今，吹捧實景特效貶低CG的角度

現在電影裡CG運用的程度真的非常非常普遍

https://youtu.be/LDGqKyNV-HU

這是龍紋身的女孩特效前後對照影片

舉凡大風雪、風景、房屋、積雪、甚至主角頭上的血

還有結尾整段飛車追逐，通通都是電腦做出來的

敢問各位當初看電影的時候，有看出哪些是假的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.203.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1439657744.A.3A9.html
→ mindsteam: 駭客2沒有哲學思想？整個Matrix系列明明就缺一步可才能
→ mindsteam: 見其全局。2裡面的「選擇」議題，當時對我來說比1的「
→ mindsteam: 真實」要新鮮多了。但是這三集：真實、選擇、愛，都需
→ qazxswptt: 可惜批仔聽不進去吧 他只選擇聽到您CG很多=負面這件事
→ mindsteam: 要彼此結合，才能擴展到這系列的全局。
推 sunny1991225: 推一個，剛好那個龍紋身的特效影片我在上課時看過XD
→ mindsteam: 還有，其實史密斯人海的質感當年看起來就很電玩，我懷
→ mindsteam: 疑是故意的，畢竟他們當時在Matrix裡面。
→ qazxswptt: 我也覺得史密斯人海是故意的 那又不是現實環境...
認真的嗎 =,=

那為什麼其他電腦人、先知、先知的保鑣、鑰匙匠、法國佬等軟體看起來不是橡膠做的

推 sunny1991225: 其實我聽過一個不成文規則是這樣:CGI用得能好到讓你
→ sunny1991225: 不知道它有用的電影，通常就是實景拍攝和特技電影為
→ sunny1991225: 了彌補一些技術上的困難而做的
→ sunny1991225: 反而愈是強調大量使用CG的電影，愈是容易看出CG的
→ sunny1991225: 紕漏出在哪裡
相輔相成吧，動畫師也需要實物做參考
2
上頭Freddie的影片中就有提到，鋼鐵人雖然整個鋼鐵服裝是CG做的，

但是他們也的確打造了一副鋼鐵服裝讓演員穿，做為3D特效的參考，

最後才全部替換成CG鋼鐵裝

至於技術上的困難...Fury Road的爆炸跟摔車還可以理解

但是老實說門外漢如我真的看不出來

在丹尼爾克雷格頭上滴幾滴血為什麼不用實景要用CG...

※ 編輯: mike29 (180.176.203.239), 08/16/2015 01:22:39
※ 編輯: mike29 (180.176.203.239), 08/16/2015 01:26:07
→ mindsteam: 其他特務、糖果阿嬤、賽諾膚，造鑰者，梅諾BGN都沒有參
→ mindsteam: 與人海戰……。有時為什麼做成那樣不見得需要太多理由
→ mindsteam: ，有可能和綠色編碼流一樣只是因為炫。
→ mindsteam: 還有，說2、3沒有像1一樣有充滿各種哲學要素真的太過，
→ mindsteam: 建議看看終極10碟版DVD二三集中的解說音軌，看看宗教哲
→ mindsteam: 學家的說法。
→ mindsteam: 頭上的血是CG這類情形有時候是顧及拍攝方便，或是之後
→ mindsteam: 對畫面設計的想法改變，所以只好依靠後製來修改。
推 belleaya: 因為要做出傷口持續流血 然後酒精沖掉的效果 以及美感
其實我是在回sunny大關於實景跟特技的困難

傷口持續流血跟沖洗的效果也不是有了CG後才辦的到的(搶救雷恩大兵?)

真要我猜背後理由我想可能純粹就是省錢吧 xDDD
※ 編輯: mike29 (180.176.203.239), 08/16/2015 01:40:47
推 sunny1991225: 省錢這個理由完全可以理解XD
→ mindsteam: 用後製或/及CG不見得比較省、甚至比較貴。
推 sunny1991225: 其實說方便、設計、省錢這些，背後的思維應該都讓
→ sunny1991225:                                            是
→ sunny1991225: 工作者在拍攝電影上有更多便利
→ mindsteam: 好萊屋用電腦繪圖做視效的普及可回溯至到1980年代中期.
推 belleaya: 因為頭比較難像雷恩大兵那樣呀~~ 加上丹尼爾這麼瘦
推 fatotaku: David Fincher是一位喜愛數位技術的導演，對他來說能省
→ fatotaku: 事就是好技術
推 damnedfish: 說不定是要省時間
推 anandydy529: 那時候抱著駭客1的心情看2很失望，連武打都變得軟Q
→ anandydy529: 活屍戰場的爛CG  http://i.imgur.com/HO1d2ku.jpg
→ ksng1092: 某些狀況下省時間＝省錢XD