[好雷]《瘋狂麥斯》除了爽片之外還有什麼值得看

[Denunciatory (Denunciatory)]

牽涉大量劇透

(防雷)














___________________________________________________________________

首次發文，如有不妥，請大家見諒！

我個人相當喜歡《瘋狂麥斯》這部電影，所以想將自己的觀影心得跟大家分享
因為我個人講話有點叨叨絮絮的，所以為了將文字濃縮在1000字左右
這邊文章就只分享我對於「劇情合理性」的看法
如果我的東西還有看頭，之後再分享其他心得
___________________________________________________________________


【烏托邦的辯證】

我認為《瘋狂麥斯》就是一部體證「異托邦」的電影。在這個電影當中三個概念不斷辯證
，一個是「反烏托邦」，另一個是「烏托邦」，最後才是「異托邦」。故事設定的出發點
在「堡壘」，這是一個典型的「反烏托邦」社會，一切的秩序都建立在少數階層的統治，
而在這種社會之中平民所見證的是人性的泯滅與十足的剝削。在這樣的社會之中，積極的
人類想要尋求希望唯有將生命寄託在一個理想的國度之中，也就是電影中的「綠洲」，或
者是這裡所說的「烏托邦」。

「綠洲」象徵著完美的概念，是相對現世人生的不滿所誕生的理想國度。對於厭煩「反烏
托邦」社會的人們，唯有將希望寄託在「烏托邦」之中才能保有繼續生存的動力。《瘋狂
麥斯》當中的飛車追逐便在這樣的架構之中展開，我們可以看到對於「綠洲」的存在，除
了Furiosa透過自己的身世給予的保證，沒有一個人確切知道「綠洲」是什麼地方、在哪
裡，只知道懷著希望不斷向東前進。在這個主題之上，我覺得《瘋狂麥斯》表現得非常好
，正因為「烏托邦」是一個無法驗證存在的世界，所以有些人會將生命的寄託投諸這個地
方，但同樣也有人會因為虛妄荒誕而興起放棄的念頭。這樣的過程就如同拉岡所討論，我
們自身存在的焦慮，也就是在現實與理想之中無盡的拉扯。而拉岡對於現實或是完美的理
解，也被真真切切反映在這部電影之中：拉岡認為理想中的完美是不存在，他只是主體的
想像，但人終究得花一輩子的力量跟這個完美的概念角力。

我在上面所談到拉岡對於完美的理解，放到《瘋狂麥斯》的文本之中，就是當Max一行人
找到「綠洲的母親們」，欣喜若狂之餘，卻發現綠洲早已不存在的殘酷事實。完美的概念
在這個地方被擊碎，「烏托邦」也再次展現他虛幻不實的真面目，於焉整部電影最驚心動
魄的一幕被呈現在眼前，也就是Furiosa跪落在無盡的荒漠之間，厲聲嘶吼。這一幕相當
的動人，不只是因為莎莉‧賽隆澎湃的演技，也是因為場景設定在一片荒漠之中，顯出理
想幻滅後的荒涼、虛無。

理想破滅後，Furiosa一行人本來想繼續向東騎160天，也就是在烏托邦破滅，再造一個烏
托邦，但這樣的結果就會是《等待果陀》當中無盡的期待，同時也是無盡的落空。此時
Max指出回到「堡壘」才是他們勝利的唯一法門，就在這個時候「堡壘」以相對烏托邦的
形象誕生，也就是本文所說到的「異托邦」。依照傅柯的言語，「烏托邦」與「異托邦」
的差異在於其現實的存在性：「烏托邦」是理想當中的世界，雖然完沒卻不存在，「異托
邦」則是現實世界當中，骯髒污穢卻真實存在的世界。說的簡單一些，「異托邦」就是
Max所存在的真實世界，也就是那個充滿剝削的「反烏托邦堡壘」。因此我認為，Max一行
人會到堡壘的動作並不是服膺劇情的無聊安排，而是對於「烏托邦」與「異托邦」辯證之
中，導演所給予的答覆。

假如我們可以說《瘋狂麥斯》是一部關於生存的電影，那在理想的信仰與殘酷的現實之間
，我想導演希望我們回到現實。既然「烏托邦」的追逐只是一個虛無的追尋歷程，那要改
造社會唯有回到現世人生之中。而這樣的現世改造體現在《瘋狂麥斯》之中，就是資源的
均攤以及獨裁統治的顛覆。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.65.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1431837081.A.2F4.html
推 neverlight: 問題是老喬要先死 堡壘才有機會轉變
噓 mrmowmow: 你到底在講啥？以下說極權統治是烏托邦，要反烏托邦，一
→ mrmowmow: 下說綠洲是烏托邦，要找尋烏托邦，你是不是搞錯烏托邦
→ mrmowmow: 的定義啦
推 neverlight: 只能說這篇文在現在的電影板蠻瘋狂的 顆顆
推 candy04242: 真希望老爹的角色是知道綠洲不存在的，給我們多些想像
推 ctes940008: 我先幫你補血，會有人噓你看電影不要搞這麼複雜
→ mrmowmow: 喔錯了，我誤會了，你錯更大，你以為極權社會叫“反”烏
→ BrokeBackM: 一定有個文青版的書袋解析嗎?看山是山開門見山不好嗎?
→ ctes940008: 但在柏拉圖的概念當中，「烏托邦」也不是民主自由的
推 constantin: 推
→ mrmowmow: 托邦 其實極權社會就是烏托邦 反烏托邦文學是 反對這樣
→ ctes940008: 柏拉圖相信民主其實是沒有效率的
→ mrmowmow: 的系統 故事主角要打破體質 所以才叫 "反"烏托邦 ok？
→ mrmowmow: #打破體制
→ ctes940008: 柏拉圖提出了「哲學家皇帝統治」這個概念
→ ctes940008: 我認為那不過是另外一個君權體制，分配還是少數人掌握
→ ctes940008: 要在末日這種艱苦的環境下生存，不太可能有「綠地」
→ ctes940008: 片末女主角回到堡壘，那其實也是一個烏托邦
→ ctes940008: 我認為導演把女主角朔造成「有能力的領導者」
推 Roddick: mrmow才搞錯反烏托邦意思吧 原文的就是常見的用法
→ ctes940008: 她將帶領這個「烏托邦」邁向更好的境界
→ Roddick: 第一次聽到反烏托邦的人常有這種誤解
推 neverlight: 無知最大
推 ctes940008: 老喬那搞得是「恐怖統治」之類的反烏托邦
推 wxes50608: mrmowmow 你完全搞錯了....xd
推 ctes940008: 如果女主角可以把堡壘搞得不一樣，那可能就是異托邦
→ mrmowmow: 你們自己去查維基吧 不要出來丟臉了
推 starcraftiii: 很棒的解說,給推
推 Roddick: 你才自己去維基吧 查完你會發現丟臉的是自己
→ Roddick: 無知還這麼嗆的真的不多見
→ mrmowmow: 主要特徵包括：
→ mrmowmow: 表面看來是公平有序、沒有貧困和紛爭的理想社會，實際是
→ mrmowmow: 受到全方位管控只有自由的外表，人的尊嚴和人性受到否定
→ mrmowmow: 看了一下 也許我對反這個字的想法錯了 但是反烏托邦 就
→ mrmowmow: 是要從看似美好的烏托邦加入問題 而不是極權腐敗就很反
→ mrmowmow: 烏托邦
→ ini456: 影后 超模 改裝車 真槍實彈的飛車追逐 詭譎的美 都值得看
推 whporsche: 推
推 dohow: 反烏托邦常常表徵爲反人性(dehumanization)、極權政府
→ smallGY: 我也覺得電影的深度含意在這裡 不是什麼母性 生產之類的
→ dohow: 、生態災難或其它社會性的災難性衰敗。
→ smallGY: 那些隱喻都稍嫌腦補 但烏托邦這個概念根本是故事主軸
→ smallGY: 電影劇情一開始出發點就是反極權 嚮往理想國度
推 brioche: 你對"反烏托邦"一詞的理解好像有很大的錯誤...
→ newwu: 別亂寫  反烏托邦不是這樣用的
推 K77251: 我推mrm的解釋 我的認知也是這個 但版主後段也沒錯
→ K77251: 在後段好像也有將烏托邦(綠洲)和異托邦(堡壘)做比較
→ K77251: 老喬的統治就只是極權吧不算反烏托邦的設定
推 ursaminors: 寫得很棒 另外推文的真的可以去查一下反烏托邦的意思
推 zigzag: 不好意思，就我讀過的反烏托邦文學來說，反烏托邦不等於反
→ zigzag: 人的極權政府，反而是烏托邦政體常發展成極權高壓統治
→ zigzag: 前句為「反人性的極權政府」　漏字了抱歉
推 zigzag: 應該說是反烏托邦文學中描述的貌似烏托邦理想國的美好社會
→ zigzag: 實際上卻是反人性(更確實的說法是反人權)的制度，故稱為
→ zigzag: 烏托邦的相反：反烏托邦Dystopia