推 ppccfvy: 1.沒救到人產生的夢魘 2.所有的東西都是資源，包括人血 06/01 21:31
→ ppccfvy: 3.汙染世界僅存的少數健康人種，有機會誕下健康的嬰兒 06/01 21:32
→ ppccfvy: 4.人性、救贖 06/01 21:34
推 henry5405: 簡單來說你有疑問那些在前面幾集有解釋... 06/01 21:38
→ henry5405: 這片根本不適合沒看過前面作品的... 06/01 21:39
→ henry5405: 好雷一片 這就是ptt movie版的怪象... 06/01 21:40
→ henry5405: 相信一堆人會來噓我 但我只是說實話... 06/01 21:40
推 lpb: 樓上，那IMDB爛蕃茄各家影評都高分也是怪像？ 06/01 21:41
推 sleepyrat: 這部在坎城影展放映也是一片好評，那群人更難搞~~ 06/01 21:42
→ lpb: 對，連坎城都給高評價，到底是大家錯了還是你錯了？ 06/01 21:43
推 ding2599: 我沒看過前作 但除了幻象外 都看得懂 06/01 21:43
推 henry5405: IMDB 我看view評論根本爛的居多會這麼高...我也疑惑 06/01 21:44
推 ppccfvy: 不是他錯，是這部片在挑戰觀眾... 06/01 21:44
→ ding2599: 若是喜歡腦袋放空的人 只能說你挑錯片了 只適看無腦片 06/01 21:44
→ henry5405: 而且IMDB 之前還有人噓我以這個去判斷?自己不會判斷? 06/01 21:44
→ henry5405: 話說沒看過前作 你怎會知道他之前那些故事? 06/01 21:45
→ henry5405: 有些人說這部片不適合腦袋放空但也有人說這部片就爽片 06/01 21:46
→ ppccfvy: 前作都30年前的事了 我也沒看過啊 但很多可以自行腦補 06/01 21:47
→ ppccfvy: 看電影有趣不就在這裡嗎? 06/01 21:48
→ kageo101: 前面就有人點出填鴨教育問題 我非常認同 06/01 21:49
→ kageo101: 你的問題都在少少的台詞理面有解答 06/01 21:50
推 ding2599: 這跟填鴨教育的關係是?? 可請問樓上是哪一篇嗎?? 06/01 22:01
推 gn02118620: 胡說八道 沒看過前幾集根本沒影響 06/01 22:02
推 gn02118620: imdb爛蕃茄評價看過沒？還ptt怪現象.井底之蛙不需要 06/01 22:04
→ gn02118620: 用你眼光來看世界 頗呵 06/01 22:04
推 sleepyrat: 拍成這樣還看不懂~~之後的聶隱娘怎麼辦?? 06/01 22:07
推 gn02118620: 至於原po一二點開場10min就解釋清楚了 小女孩是他過去 06/01 22:08
→ gn02118620: 無法保護的亡魂 從片中她叫他老爸可以猜測是他女兒 06/01 22:08
→ silv31: 沒想到這片有深奧到讓這麼多人看不懂 難怪坎城會愛XD 06/01 22:09
推 gn02118620: 過去是除暴安良行俠仗義的公路勇士自我介紹完後旁白就 06/01 22:11
推 sleepyrat: 叫老爸時，導演故意拉遠景，所以不確定是小女孩叫的~~ 06/01 22:11
→ gn02118620: 切入了 直到人類秩序崩潰 開始弱肉強食 06/01 22:11
→ Rocker5566: 你也許不適合看這種片 06/01 22:12
→ gn02118620: 如果這麼簡單的破題法都覺得深奧看不懂 原po可以去看 06/01 22:12
→ gn02118620: 看諾蘭的電影練習一下 06/01 22:13
推 doorfan: 好驚訝 真的有人看不懂...沒看過前幾集我也看得懂 06/01 22:16
→ henry5405: 某人少在那邊自以為 一有負評你噓最多了 加油好嗎? 06/01 22:21
推 gn02118620: 廢的負雷我噓你有甚麼意見？寫一篇有內容的負雷出來 06/01 22:23
→ gn02118620: 啊？不過我想你也沒那個能耐 06/01 22:24
→ leo3258: 整體來說真的是一部好片 06/01 22:24
→ gn02118620: 還自以為勒 自己理解力低不用套用在別人身上啦 見笑 06/01 22:25
→ henry5405: 好棒唷 理解力好高 06/01 22:26
→ kdlang: 沒看過前作但所有劇情都看得懂 06/01 22:27
→ BigBreast: 在無腦片養出來的觀眾面前，好片就會變成爛片 06/01 22:28
→ yonyon: 竟然真的有人看不懂到這種程度 我都快以為妳在反串 沒看過 06/01 22:44
→ yonyon: 前幾集完全不影響對這部片的理解 06/01 22:44
推 airily2: 沒看前三部作品但覺得這部超好看 這部台詞少少但還蠻關鍵 06/01 22:45
→ lpb: 我也沒看過前三集，但是完全不影響啊。 06/01 22:46
→ airily2: 的 比方說一開始的旁白就是整部"瘋狂"世界觀基礎以及後續 06/01 22:47
→ Shiaoching: 應該是反串吧... 問得問的問題都好... 06/01 22:47
→ airily2: 人物作為、劇情轉折的運作機制 06/01 22:47
→ airily2: 如果沒去在乎這部的對話與某些細節當然會不理解那些好雷 06/01 22:49
→ airily2: 的來由 06/01 22:49
→ Bihrava: 這幾點有疑問的話應該是有點浪費錢了.. 06/01 23:05
推 gn02118620: 唉唷我忘了 你還真的PO了一篇負雷 抱歉真的沒有印象 06/01 23:10
→ gn02118620: 因為我平常不會特意去記一些垃圾資訊的 會降低我大腦 06/01 23:11
→ gn02118620: 的cpu 你那篇好像主旨就是復二好棒棒對不對? XDDD 06/01 23:11
→ gn02118620: 好啦h大 你的復二最棒好不好 屌打麥斯(挖鼻 06/01 23:12
噓 rex9999: 個人已詳閱樓主的發問，您是位很天真的女孩。 06/01 23:35
推 gm79227922: 有看過前作也是很多設定沒有 其實電影裡已經交代的很 06/01 23:40
→ gm79227922: 清楚 他只差沒跳出來跟你條例式的解釋劇情而已 06/01 23:41
推 jck0406: 你問的這些問題會不會太初階？你真的有在看電影嗎？ 06/01 23:41
推 yalamina: 這些問題好像電影中都有提到 06/02 00:42
推 zxcvb0412: 某q出來秀下限不意外 各種水桶紀錄就證明水準就那樣而 06/02 01:09
→ chobittcu: 我有點能懂這種感覺，就像《變形記》號稱文青必讀 06/02 01:54
→ chobittcu: 但我去書店翻了一下覺得「這在寫三小」 06/02 01:54
→ chobittcu: 只能感嘆自己可能悟性不足或沒對到tone 06/02 01:55
推 doomie5: 原po你問的問題電影劇情都有前後「演」與「說」建構出前 06/02 02:41
→ doomie5: 因後果出來了啊… 06/02 02:41
→ leisurewind: 反串? 06/02 02:48
噓 damnedfish: 太扯，這些問題我不相信看電影看不出來 06/02 02:49
→ starcry: 這部畫面的敘事力明明就很足 看過一定程度數量電影的人 06/02 02:55
→ starcry: 根本就可以無障礙進入世界觀 會說需要補完前作才能看懂 06/02 02:55
→ starcry: 的人 是你理解力太差吧？ 06/02 02:55
推 sv1723: 以為反串+1 看電影自己也要融會貫通呀 06/02 09:16
推 flyaway1030: 給二樓老實說我沒看過前面，但是我跟我朋友一開始也 06/02 09:36
→ flyaway1030: 不懂劇情是這樣為何，但是看完明確知道這部電影想傳 06/02 09:36
→ flyaway1030: 達的東西，裡面討論很多東西，種子戰爭，水資源，女 06/02 09:36
→ flyaway1030: 權主義，其他特效以及分鏡都是讓這部電影更有娛樂性 06/02 09:36
→ flyaway1030: ，但是她本質還是不變，當然你也可以秉持一大堆人叫 06/02 09:37
→ flyaway1030: 好你覺得不好看但是國外影評確實開出很高分數，我也 06/02 09:37
→ flyaway1030: 同意 06/02 09:37
推 petitebabe: 我每看過前作，但我懂 06/02 10:31
→ ichbintony: 直接開大絕沒有顯得比較高尚，好片就是好片，不管你多 06/02 12:47
→ ichbintony: 會拗 06/02 12:47
噓 henry5405: 純噓某g 你是看到哪篇我說復二很棒...別秀下限了 06/02 12:52
→ Moonlolz: 沒看過前面幾集 不過這些問題電影都有解釋吧 是不是沒認 06/02 15:09
→ chenjasen: 1.小當家的料理吃多了 06/02 15:54
→ chenjasen: 2.他欠500元沒還 06/02 15:54
→ chenjasen: 3.名模 06/02 15:54
噓 Cliff07: 看過不就好棒棒 06/02 17:05
推 triplee: 完完全全不覺得需要看前作才會懂 06/02 19:06
→ mikanmika: 這部片不看前面也完全看的懂啊 06/02 19:55
推 oqq4123: 理解力比較差有錯嗎？ 06/02 20:53
推 mystage: 我沒看前作，但劇情其實交待得滿清楚的啊。呈現手法是我 06/02 21:23
→ mystage: 看過最強的，把爛劇情拍到這麼精采，真是出神入化 06/02 21:23
→ bluemachine: 前面一集都沒看過蛋完全看得懂+1 06/03 13:21
→ bluemachine: 原PO問的問題就跟問1+1為什麼等於2一樣難回答 06/03 13:22
→ bluemachine: 這不是在嘲諷,而是你的思考方式跟其他人有落差 06/03 13:23
→ bluemachine: 如果喜歡看電影的話可以試著看板上好雷再看一次電影 06/03 13:24
→ bluemachine: 驗證一下自己能否理解別人提出喜歡的部份 06/03 13:25
→ bluemachine: 不然就算了,每個人都有適合的片型 06/03 13:26
推 cashko: 沒看過前作不過可以看懂 06/04 20:03
推 steven211: 沒看過錢賺 不過可以自己腦內補完一些 有看懂 06/06 03:04
推 as1022: 我沒看過前面作品,但我還是看的懂說 06/08 18:24
推 centuryboy: 我覺得你的問題都不是問題..再看一次吧 06/25 11:39
推 godofcar: 很多問題片裡面都有吧 08/09 03:07
→ godofcar: 還是你忘記帶腦？ 08/09 03:08
→ godofcar: 建議你以後乖乖看巧虎小叮噹就好 08/09 03:08