→ han72:這樣說還滿馬後砲的... 02/28 07:00
→ han72:而且如果導演沒說哪段是假的 實在沒有理由懷疑說哪邊不是 02/28 07:03
→ han72:事實吧= = 02/28 07:04
→ aclock:說起來這根本是想要反諷美式的英雄主義，把惡靈古堡、 02/28 07:11
→ aclock:世界大戰這一類電影從冒險到結局整個翻轉過來 02/28 07:12
推 redGabriel:原PO提出另一個思考觀點很不錯啊~思考本來就有很多角度 02/28 07:14
→ elanlast:你以全知的角度來判斷主角的行為? 02/28 07:14
推 willgo:推原PO這個觀點!! 02/28 09:54
推 coal511464:題才蠻新的 但有點噁... 02/28 10:12
→ hccbaseball:我覺得在那種空間下要保持冷靜簡直是難上加難 02/28 10:55
→ hccbaseball:反而佩服主角那種勇於突破的心境 02/28 10:56
→ hccbaseball:只是這種理性無法維持到最後... 選擇崩潰 02/28 10:57
推 scusb05:選擇沒有對或不對 結果都要自己承擔 就像一開始衝出去的母 02/28 11:31
→ scusb05:親 說真的若是沒有出現在戰車上 大概也是成為怪物的糧食 02/28 11:32
→ scusb05:相較之下 我覺得那對老夫妻顯得沉靜許多 既然選擇相信了 02/28 11:33
→ scusb05:即使面對了窮途末路的結局 說真的自殺對他們而言是種擺脫 02/28 11:35
→ scusb05:結局會出現霧慢慢消退 其實我覺得很諷刺啊(聽說結局原意 02/28 11:36
→ scusb05:和史蒂芬金的構思不同)我個人對這結局保持參半的感受 02/28 11:37
→ scusb05:那種一路走來用生命抵抗的堅持 瞬間瓦解 真的會生不如死 02/28 11:38
推 triplee:我一直不認為這片是對於英雄主義的諷刺 而只強調如同迷霧 02/28 19:52
→ triplee:般的不確定與人心考驗 在片中感受不到男主角有任何的英雄 02/28 19:53
→ triplee:感或想逞英雄 一切的選擇都是有原因甚至是"被迫" 如果身為 02/28 19:54
→ triplee:主角當下有人想拿你的孩子來獻祭 難道不會想反抗嗎 02/28 19:54
→ triplee:而前面主角不願意跟母親出去救人 後面主角自我的責難 感受 02/28 19:56
→ triplee:到自己的無力與無奈 又是哪邊英雄了 02/28 19:56
→ triplee:另外世界大戰跟英雄主義也差很多 除了最後阿湯哥好運炸了 02/28 19:57
→ triplee:一座機器 其它時間都是極力的逃跑 還得面對親情的衝突 裡 02/28 19:58
→ triplee:面印象最深的一段是阿湯哥為了保護孩子而必須去解決那位發 02/28 20:00
→ triplee:狂的老兄 這根本也談不上有何英雄 02/28 20:00
→ diffmove:不管怎樣，要殺小孩的環境肯定是不正常的， 02/28 20:23
→ diffmove:然後我也遇過那種一直想爆雷的朋友，要一再地提醒他閉嘴 02/28 20:24