推 Howard61313:推好片 09/10 00:53
推 triplee:我還是覺得 末代武士是在描述假象與過度浪漫的武士道 09/10 00:53
→ MakeAWash:勝元切腹那段 頭幾次看都流淚 09/10 00:53
→ littlegreen:這部片就是好萊塢商業片進化後的標準片了... 09/10 00:53
→ triplee:再搭配著過度假象與浪漫的幕末明治時期 09/10 00:53
→ ryan0222:偷推一下『與狼共舞』 09/10 00:54
推 qwer1988:這部片真的很好看～不過最後用機關槍掃射 有點虛虛的 09/10 00:54
推 shinshong:演得最好的是渡邊謙 09/10 00:54
推 proprome:推2F 09/10 00:54
→ littlegreen:這導演很明顯有認真在做功課 09/10 00:54
推 TEM:奇怪 我覺得這片很難看耶 後面機關槍都射不到主角 09/10 00:55
→ shinshong:我個人認為"黃昏清兵衛"，才是末代武士 09/10 00:55
推 guanquan:是很好看沒錯。但當時其實根本沒有拿武士刀對機槍衝鋒的 09/10 00:55
→ littlegreen:不過 我覺得這部基本上還是西部片~~ 09/10 00:55
→ guanquan:蠢蛋。就某方面說還是西方人的想像加美化。 09/10 00:55
→ TEM: 機關槍那裡整個爛掉了 09/10 00:56
→ reke:這部片還爆了 300壯士的雷(誤) 09/10 00:56
→ ABBOBO:我覺得前面有夠悶 09/10 00:56
推 folin:推…不過西方人還是不懂武士…好像搞的 用槍的就不是武士 09/10 00:57
→ littlegreen:導演很聰明地知道在文戲無聊後 馬上武戲就來了 XD 09/10 00:57
推 Howard61313:不過話說回來 日本人早在17世紀就開始用西方的火槍了 09/10 00:57
推 shinshong:用槍的就不是武士XDD 說得好 09/10 00:58
噓 papawalk:我持相反意見...當初看完...一整個很囧...很難入戲!!! 09/10 00:58
推 triplee:所以你可以說他的敘事很流暢 但也因為是導演的絕對主觀 09/10 00:58
→ Howard61313:怎麼電影演得好像武士到了19世紀還只會用刀一樣 09/10 00:58
→ shinshong:戰國時代就在用了 09/10 00:58
→ littlegreen:哈 樓上有人認真了 好萊塢片從來不寫實啦! 09/10 00:58
→ littlegreen:而且日本現代化重點不是槍吧~~是新舊觀念交接 09/10 00:59
推 triplee:但實際上幕末明治的新舊觀念重點不是在於武士道的保存 09/10 01:00
→ triplee:更貼近的原因則是因為階級的失去與落魄士族的不滿 09/10 01:01
推 kalmia46:推黃昏清兵衛!!!!!! 09/10 01:01
→ littlegreen:t大照你這樣說去拍 可能就不是好萊塢爽片了 09/10 01:02
→ triplee:尤其是對在中央得勢的薩長士族不滿 09/10 01:02
→ theRose:相較之下我也比較喜歡黃昏清兵衛 而且維新明明是對的 09/10 01:04
推 triplee:所以我會說導演也不是抓到核心精神 而是在說他自己的故事 09/10 01:05
推 shinshong:反正是發生在平行時空的故事 09/10 01:07
推 MakeAWash:是不是符合使實那是電影外的事 電影內有把自己的一套 09/10 01:07
→ MakeAWash:流暢完整的表達給觀眾 那就很夠了 09/10 01:08
→ littlegreen:說真的 拍講明治末期各地方相爭 老外就沒啥興趣了 09/10 01:08
→ littlegreen:畢竟老美在經濟上還是要執行帝國主義 XD 09/10 01:08
→ littlegreen:拍些老美自己不懂的東西 那不行啦! 09/10 01:09
推 triplee:這是末代武士在敘事上的優勢 如果要去對比賽德克巴萊的話 09/10 01:11
推 WINDHEAD:我也覺得末代武士是描寫過於浪漫想像一廂情願的刻板印象 09/10 01:16