我爬文看了一下，這部片好像幾乎沒有人討論過，所以姑且發文寫個心得。
給這部電影普雷的原因有幾點：它會很「冷」、它很悶、它擁有好劇本卻沒有理想
中的好表現。
關於Anamorph這個詞，我在網路上稍微查了一下它的意思，其意指起於文藝復興時期
的一種繪畫技巧，不同於觀畫者面對畫作的「直視」角度，Anamorph必須由特定的角度
才能看到經過這種技巧處理的部分畫作真面目，在電影中會有所舉例，版友也可以自行
以這個詞去搜尋一些圖片來看。
基於我個人並不是美術系學生，所以不方便去評賞電影中關於這種技巧的呈現，
這也是我給普雷的其中一個原因：可能因為我看不懂。
關於詳細劇情的部分，原本是打算靠自己的印象來打，但又擔心有所偏差或是印象
不正確（因為我只看過一次），可以到以下的部落格查看詳細劇情，很清楚
（如果這個做法不正確麻煩告知，我會修文）
http://mypaper.pchome.com.tw/luketsu929/post/1312168922
（接著以下有心得雷）
以Anamorph的概念創作劇情固然頗有創意，而在理解了電影各個細節與關係當中
也不難發現這部電影其實有著好劇本，我認為張力可以很足夠，Anamorph也很有趣
吸引人。
但是它處理的不好也是這部電影最大的問題點：
１、艾迪大叔的案子跟Anamorph的案子必然有緊密的連結性，然而關於艾迪大叔的
部分，我卻只看到幾幅開頭的屍體照片以及和女主角之間的互動（所佔比例還少的可憐）
，Stan向Sandy陳述艾迪大叔案中，Sandy的朋友Crystal的死亡，也讓我看不到Stan極為
內疚的感覺，只能說這個部分真的太薄弱，薄弱到我甚至抓不住艾迪大叔的案子除了
獵奇到底還有什麼。
２、Stan有神經質和強迫症一般的舉動：他特別喜歡椅子，椅子一定得安穩的擺在
家中某個地方某個角度；他非得把東西收的整齊不可；他酗酒。這些確實都有呈現出來，
儘管如此還是莫名地刻劃淺薄、搔不到癢，加以若把這些特色鏈結到兇手盯上他的理由，
也令人覺得不太具有說服力。
３、這部電影最好的地方個人認為在屍體的擺放，很有創意、獵奇度夠、也不至於
噁心到吃不下東西，簡而言之「美感」有做出來，可是用到Anamorph這個技巧上面來看，
當Carl在接近結局以鋼杯發現要用另一種角度去解開謎題真相的時候，不知道是我真的
太愚鈍看不懂還是真的太抽象，那些圖實在讓我看不出來到底是什麼東西啊！尤其是
最後Stan在Sandy背上看到的三個男人大叫的刺青，和他中槍瀕死的表情之間的連接，
也讓我有一種跳tone的感覺。我只能說這電影失焦的嚴重。
我試過也用所謂「另一種角度」來解釋電影中關於主角、女主角、兇手等人之間
更深層的關係，可總是找不出來，或許神通廣大的電影版友們可以利用Anamorph的概念
來詮釋這電影中更值得討論的地方吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.33.105